¿También pasa aquí?
Donostia abre su corazón a las víctimas Enero 31, 2007
Odon, ha vuelto a juntarse con las victimas…Victimas que ni se han molestado en tener un pensamiento de solución de un conflicto que hoy pasaba por los juzgados, victimas que no se han acordado de que judicialmente no se arregla nada.
Victimas que han preferido taparse los ojos, a decirle claramente al sr. Ruiz Piñeiro, que a porrazo arreglaba otro las cosas, pero que aquel agraciadamente, lleva tiempo criando malvas
Parece que había incluso victimas amigas, si hombre, estas victimas que a veces se acercan mucho al lehendakari pero en días como hoy no han podido reivindicar nada ni criticar nada.
Estatuas, monolitos y cosas de estas, todas las que quieras, pero a la hora de hacer política, aquí nadie se acuerda de nada.
Donostia abre su corazón a las víctimas Enero 31, 2007
Odon, ha vuelto a juntarse con las victimas…Victimas que ni se han molestado en tener un pensamiento de solución de un conflicto que hoy pasaba por los juzgados, victimas que no se han acordado de que judicialmente no se arregla nada.
Victimas que han preferido taparse los ojos, a decirle claramente al sr. Ruiz Piñeiro, que a porrazo arreglaba otro las cosas, pero que aquel agraciadamente, lleva tiempo criando malvas
Parece que había incluso victimas amigas, si hombre, estas victimas que a veces se acercan mucho al lehendakari pero en días como hoy no han podido reivindicar nada ni criticar nada.
Estatuas, monolitos y cosas de estas, todas las que quieras, pero a la hora de hacer política, aquí nadie se acuerda de nada.
La Iglesia Española Enero 31, 2007
Lo leo y no puedo parar de reirme. Si es que ya se sabe que Spain is different.
Detienen a un sacerdote de Burjassot por las cartas que amenazaban a magistrados
El conseller de Justicia usó las misivas para arremeter contra la política antiterrorista del Gobierno cuando, según Interior, ya se sabía que no eran obra de la banda ETA
El sacerdote se dedicaba a mandar cartas de amenazas en nombre de ETA a los magistrados valencianos. Y todo como protesta ante la politica antiterrorista del gobierno Español. ¿Lo haría con el beneplácito de Dios? No creo, pero seguro que Rouco o Cañizares tampoco alzan mucho la voz.
Dicen que es un desequilibrado, pero lo más normal es que simplemente sea una persona que se levanta con Jimenez Losantos, lee el Mundo o La Razón, va a los mitines de Acebes, Rajoy y Zaplana y se acuesta con César Vidal. Y de esos hay bastantes. ¿Les detendrán a todos?
Yo fui a Bilbao por ti, Lehendakari Enero 31, 2007
Xabier Garaialde Maiztegi en noticias de Gipuzkoa.
El lunes, en Bilbao, un periodista de un medio muy importante de Donostia me hizo una serie de preguntas y me ha dado pie para escribir este pequeño comentario.
Me preguntó que porqué había ido a la manifestación y le contesté que, aparte de lo que dijera el lema, yo personalmente había ido por ti, lehendakari y añadí que, en segundo término, como protesta por la actuación de algunos jueces y magistrados. Le puse, como ejemplo, que la justicia se representa con una mujer con los ojos vendados y que algunos jueces y magistrados levantan la venda y actúan en función de la persona o personas que ven. Y éste es tu caso, lehendakari. Eres un lehendakari muy incómodo para muchos, simplemente porque defiendes el diálogo como fórmula de resolución de problemas y conflictos y la existencia de este pueblo y su derecho a decidir. Es decir, en mi opinión, el derecho a la vida de nuestro pueblo.
También me preguntó si hubiera asistido a una manifestación en defensa de un lehendakari socialista y le contesté, a bote pronto, que esperaba que nunca hubiera un lehendakari socialista, pero hoy quiero añadir que si, en tu lugar hubiera habido un presidente o lehendakari socialista, hubiera pasado exactamente lo mismo que sucedió con López y compañía, nada.
También le comenté que, en mi opinión, jamás se puede considerar delito hablar con cualquiera con el objetivo de lograr la paz y la normalización de este nuestro pueblo. Y añadí que, según la Ley de Partidos Políticos y los diversos comentarios de los medios de comunicación, Batasuna sería legalizada si condenase los atentados de ETA. Pues bien, con el mismo principio tanto el PP como el PSOE debieran estar ilegalizados. El primero por que 70 años después, todavía no sólo no ha condenado el franquismo con 1.000.000 de muertos, sino que incluso en el Parlamento Europeo presionó al Grupo Popular Europeo para no votar una condena al régimen franquista. Pero cómo va a hacerlo si tiene como presidente de honor a Manuel Fraga, ministro franquista, que tras joyas dialécticas como “la calle es mía”, es el responsable directo de los muertos en los sucesos del 3 de marzo en Gasteiz.
Y qué decir del PSOE, que sigue sin condenar el GAL, y que no se suma a esta manifestación para defenderte cuando eres inocente, mientras que no debemos olvidar que esos mismos socialistas montaron la que montaron en la cárcel de Guadalajara con personas que habían sido declaradas culpables y condenadas como tales. También en estos casos y otros parecidos hemos visto cómo se “levanta la venda de la justicia” y así esa “justicia” liberó a aquellos culpables mientras mantiene en prisión a personas que debieran haber salido según sus propias leyes, y no digamos nada de casos flagrantes como Egunkaria, Josemigel Zumalabe, 18/98, De Juana, y un etcétera muy largo.
Quiero decir que una cosa es la legalidad y otra la justicia, ya que hay leyes que no son justas y hacer justicia con leyes injustas lleva la injusticia a la propia justicia. Y como muestra podríamos recordar muchísimas leyes tanto de los regímenes dictatoriales como de los comunistas.
Por último, me preguntó qué haría si fueras declarado culpable y le contesté que, en ese caso, yo también lo sería porque me auto inculpé contigo.
Lehendakari, tú eres aficionado al ciclismo, y cuando algún ciclista se encuentra en una situación difícil, en un puerto, por ejemplo, hay dos alternativas, una animar con un eutsi o empujar. Pues bien, en este caso yo quiero hacer ambas cosas, eutsi lehendakari y empujarte todo lo que pueda, aunque me consta que no flaqueas ni sobre la bici ni en política. Eutsi lehendakari y empujarte para que sigas adelante en la defensa de las aspiraciones de este pueblo. Tenemos una propuesta al Estado que fue aprobada con mayoría absoluta en el Parlamento de Gasteiz y que el Congreso ninguneó, sin ningún sonrojo, despreciando la opinión mayoritaria de este pueblo.
Por eso creo que muchos necesitamos conocer la opinión de nuestro pueblo sobre su existencia y su derecho a decidir, es decir su derecho a autodeterminarse. Para eso es necesaria y, en mi opinión más urgente que nunca, la consulta popular, referéndum o como queramos llamarla.
Tratarán de que no sea legal pero será justa, y tendrá un gran peso político y, a partir de su resultado, si somos demócratas de verdad (cosa que en muchos casos tengo mis dudas) puede ser determinante para seguir adelante y puede tener un gran valor desde un punto de vista internacional. Sé que hemos dicho mil veces que esa consulta debe de hacerse en paz, pero también decimos que ETA no debe de condicionar la política de este país, por tanto hemos de dar el siguiente paso.
Lehendakari, tienes muchos enemigos, muchos temen tu “tozudez democrática“, muchos te quieren amortizar y basta para ello ver el vacío que te hacen los propios medios de comunicación, pero estate seguro de que la gran mayoría de la ciudadanía vasca estamos contigo.
Yo fui a Bilbao por ti, Lehendakari Enero 31, 2007
Xabier Garaialde Maiztegi en noticias de Gipuzkoa.
El lunes, en Bilbao, un periodista de un medio muy importante de Donostia me hizo una serie de preguntas y me ha dado pie para escribir este pequeño comentario.
Me preguntó que porqué había ido a la manifestación y le contesté que, aparte de lo que dijera el lema, yo personalmente había ido por ti, lehendakari y añadí que, en segundo término, como protesta por la actuación de algunos jueces y magistrados. Le puse, como ejemplo, que la justicia se representa con una mujer con los ojos vendados y que algunos jueces y magistrados levantan la venda y actúan en función de la persona o personas que ven. Y éste es tu caso, lehendakari. Eres un lehendakari muy incómodo para muchos, simplemente porque defiendes el diálogo como fórmula de resolución de problemas y conflictos y la existencia de este pueblo y su derecho a decidir. Es decir, en mi opinión, el derecho a la vida de nuestro pueblo.
También me preguntó si hubiera asistido a una manifestación en defensa de un lehendakari socialista y le contesté, a bote pronto, que esperaba que nunca hubiera un lehendakari socialista, pero hoy quiero añadir que si, en tu lugar hubiera habido un presidente o lehendakari socialista, hubiera pasado exactamente lo mismo que sucedió con López y compañía, nada.
También le comenté que, en mi opinión, jamás se puede considerar delito hablar con cualquiera con el objetivo de lograr la paz y la normalización de este nuestro pueblo. Y añadí que, según la Ley de Partidos Políticos y los diversos comentarios de los medios de comunicación, Batasuna sería legalizada si condenase los atentados de ETA. Pues bien, con el mismo principio tanto el PP como el PSOE debieran estar ilegalizados. El primero por que 70 años después, todavía no sólo no ha condenado el franquismo con 1.000.000 de muertos, sino que incluso en el Parlamento Europeo presionó al Grupo Popular Europeo para no votar una condena al régimen franquista. Pero cómo va a hacerlo si tiene como presidente de honor a Manuel Fraga, ministro franquista, que tras joyas dialécticas como “la calle es mía”, es el responsable directo de los muertos en los sucesos del 3 de marzo en Gasteiz.
Y qué decir del PSOE, que sigue sin condenar el GAL, y que no se suma a esta manifestación para defenderte cuando eres inocente, mientras que no debemos olvidar que esos mismos socialistas montaron la que montaron en la cárcel de Guadalajara con personas que habían sido declaradas culpables y condenadas como tales. También en estos casos y otros parecidos hemos visto cómo se “levanta la venda de la justicia” y así esa “justicia” liberó a aquellos culpables mientras mantiene en prisión a personas que debieran haber salido según sus propias leyes, y no digamos nada de casos flagrantes como Egunkaria, Josemigel Zumalabe, 18/98, De Juana, y un etcétera muy largo.
Quiero decir que una cosa es la legalidad y otra la justicia, ya que hay leyes que no son justas y hacer justicia con leyes injustas lleva la injusticia a la propia justicia. Y como muestra podríamos recordar muchísimas leyes tanto de los regímenes dictatoriales como de los comunistas.
Por último, me preguntó qué haría si fueras declarado culpable y le contesté que, en ese caso, yo también lo sería porque me auto inculpé contigo.
Lehendakari, tú eres aficionado al ciclismo, y cuando algún ciclista se encuentra en una situación difícil, en un puerto, por ejemplo, hay dos alternativas, una animar con un eutsi o empujar. Pues bien, en este caso yo quiero hacer ambas cosas, eutsi lehendakari y empujarte todo lo que pueda, aunque me consta que no flaqueas ni sobre la bici ni en política. Eutsi lehendakari y empujarte para que sigas adelante en la defensa de las aspiraciones de este pueblo. Tenemos una propuesta al Estado que fue aprobada con mayoría absoluta en el Parlamento de Gasteiz y que el Congreso ninguneó, sin ningún sonrojo, despreciando la opinión mayoritaria de este pueblo.
Por eso creo que muchos necesitamos conocer la opinión de nuestro pueblo sobre su existencia y su derecho a decidir, es decir su derecho a autodeterminarse. Para eso es necesaria y, en mi opinión más urgente que nunca, la consulta popular, referéndum o como queramos llamarla.
Tratarán de que no sea legal pero será justa, y tendrá un gran peso político y, a partir de su resultado, si somos demócratas de verdad (cosa que en muchos casos tengo mis dudas) puede ser determinante para seguir adelante y puede tener un gran valor desde un punto de vista internacional. Sé que hemos dicho mil veces que esa consulta debe de hacerse en paz, pero también decimos que ETA no debe de condicionar la política de este país, por tanto hemos de dar el siguiente paso.
Lehendakari, tienes muchos enemigos, muchos temen tu “tozudez democrática“, muchos te quieren amortizar y basta para ello ver el vacío que te hacen los propios medios de comunicación, pero estate seguro de que la gran mayoría de la ciudadanía vasca estamos contigo.
Habemus incineradora Enero 31, 2007
“Con clandestinidad, por sorpresa y de espaldas a la ciudadanía“. Según los grupos del PP y EB, así aprobaron ayer PSE, PNV y EA el convenio de colaboración con la Diputación y las mancomunidades de Gipuzkoa que permitirá la construcción de una planta incineradora en la zona de los altos de Zubieta más próxima a Usurbil.
El dictamen fue elevado a Pleno “por sorpresa y sin avisar“, según la portavoz de EB y socia del equipo de gobierno socialista, Duñike Agirrezabalaga. “Es una estrategia pactada por PSE, PNV y EA para tratar de que la imposición de la incineradora en Zubieta se consume hurtando a la ciudadanía la posibilidad de estar presente en el debate“, afirmó la edil. Tras calificar de “deslealtad grave” la actitud del alcalde, Odón Elorza, por incorporar este punto al Pleno “con nocturnidad y alevosía“, la portavoz de EB anunció su intención de dejar en manos de la asamblea local de su partido la posible ruptura del pacto de gobierno.
La portavoz del PP, María José Usandizaga, denunció también que el pacto entre socialistas y nacionalistas se fraguó a sus “espaldas“, por lo que votó en contra del convenio y acusó al alcalde de “hacer un flaco favor a los donostiarras” al “permitir que la Diputación imponga la ubicación” de la planta a la ciudad.
El alcalde, sin embargo, no respondió a las críticas, sino que delegó la defensa de su postura en el concejal de Urbanismo, Jorge Letamendía, quien argumentó que el dictamen no se tramitó por el procedimiento ordinario porque, hasta anteayer, la Diputación no había dado el visto bueno definitivo al convenio. El edil insistió también en que el PSE se ha visto “obligado” a adoptar un acuerdo favorable a la incineradora porque, de lo contrario, las mancomunidades del resto del territorio iban a vetar la entrada de los residuos de Donostia en sus vertederos tras el cierre de San Marcos. Letamendía acusó también a los concejales de PNV y EA de “colaborar” en la “imposición” de la planta en los altos de Zubieta.
“Este es un paso adelante que permite atisbar un horizonte de solución a la crisis endémica de las basuras a la que ha sometido a la ciudad la irresponsable gestión del gobierno municipal“, replicó el portavoz del PNV, Xabier Ezeizabarrena. Su postura fue compartida por la portavoz de EA, Jaione Arratibel, quien advirtió de que “hace tiempo que se cruzó la línea roja de los plazos” en la construcción de la incineradora, por lo que se felicitó de que el convenio aprobado “permita avanzar de manera clara en la solución del problema de la gestión de los residuos“.
Habemus incineradora Enero 31, 2007
“Con clandestinidad, por sorpresa y de espaldas a la ciudadanía“. Según los grupos del PP y EB, así aprobaron ayer PSE, PNV y EA el convenio de colaboración con la Diputación y las mancomunidades de Gipuzkoa que permitirá la construcción de una planta incineradora en la zona de los altos de Zubieta más próxima a Usurbil.
El dictamen fue elevado a Pleno “por sorpresa y sin avisar“, según la portavoz de EB y socia del equipo de gobierno socialista, Duñike Agirrezabalaga. “Es una estrategia pactada por PSE, PNV y EA para tratar de que la imposición de la incineradora en Zubieta se consume hurtando a la ciudadanía la posibilidad de estar presente en el debate“, afirmó la edil. Tras calificar de “deslealtad grave” la actitud del alcalde, Odón Elorza, por incorporar este punto al Pleno “con nocturnidad y alevosía“, la portavoz de EB anunció su intención de dejar en manos de la asamblea local de su partido la posible ruptura del pacto de gobierno.
La portavoz del PP, María José Usandizaga, denunció también que el pacto entre socialistas y nacionalistas se fraguó a sus “espaldas“, por lo que votó en contra del convenio y acusó al alcalde de “hacer un flaco favor a los donostiarras” al “permitir que la Diputación imponga la ubicación” de la planta a la ciudad.
El alcalde, sin embargo, no respondió a las críticas, sino que delegó la defensa de su postura en el concejal de Urbanismo, Jorge Letamendía, quien argumentó que el dictamen no se tramitó por el procedimiento ordinario porque, hasta anteayer, la Diputación no había dado el visto bueno definitivo al convenio. El edil insistió también en que el PSE se ha visto “obligado” a adoptar un acuerdo favorable a la incineradora porque, de lo contrario, las mancomunidades del resto del territorio iban a vetar la entrada de los residuos de Donostia en sus vertederos tras el cierre de San Marcos. Letamendía acusó también a los concejales de PNV y EA de “colaborar” en la “imposición” de la planta en los altos de Zubieta.
“Este es un paso adelante que permite atisbar un horizonte de solución a la crisis endémica de las basuras a la que ha sometido a la ciudad la irresponsable gestión del gobierno municipal“, replicó el portavoz del PNV, Xabier Ezeizabarrena. Su postura fue compartida por la portavoz de EA, Jaione Arratibel, quien advirtió de que “hace tiempo que se cruzó la línea roja de los plazos” en la construcción de la incineradora, por lo que se felicitó de que el convenio aprobado “permita avanzar de manera clara en la solución del problema de la gestión de los residuos“.
