“Este tema, a día de hoy, no está encima de la mesa en la reflexión de la Ejecutiva Nacional de EA. No niego que pueda salir en un futuro“, apuntó Galdos

La reunión con Alonso no ha logrado cerrar el “mínimo” exigido por el PNV para respaldar los Presupuestos, la transferencia de la I+D, una demanda a la que los socialistas -como explicó la semana pasada José Blanco- no cierran las puertas pero sobre la que todavía no han conseguido articular un consenso en torno a su traspaso. No obstante, parece que el encuentro de ayer sirvió para desbloquear este apartado de la negociación. Las políticas activas de empleo son harina de otro costal. Si en materia de innovación hay movimiento, en esta segunda materia el margen de maniobra parece mucho más estrecho, casi inexistente.

En estos momentos, los seis diputados jeltzales son claves para que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero saque adelante las Cuentas de 2009. La anunciada abstención de UPN no soluciona las cosas al Ejecutivo, que tras casi completar su ronda con los grupos de la oposición no ha conseguido encontrar ningún respaldo a sus Presupuestos.

El emplazamiento que se hicieron ayer socialistas y jeltzales a seguir con las negociaciones deja abierta aún la posibilidad de avanzar hacia un posible acuerdo, tras la fallida reunión de la semana pasada con la titular de Administraciones Públicas, Elena Salgado, que causó una notable decepción en el PNV. De hecho, sus dirigentes no dudaron en exteriorizar su enfado por la dureza de la postura defendida por la ministra sobre el traspaso de competencias, en contraste con la disposición manifestada días antes por Rodríguez Zapatero ante el Congreso.

Un hecho al que se suman especulaciones sobre la tibia reacción del PP a la anunciada abstención de los diputados de UPN que lleva al propio Erkoreka a “no descartar“, explica en su blog , que los populares puedan terminar optando por abstenerse como medio para exhibir responsabilidad pública y desactivar la crisis con el partido de Miguel Sanz.

Aún no hay fecha para la nueva reunión que el PNV espera tener con el vicepresidente Pedro Solbes.

Las crónicas contarán también con una fotografía para ilustrar esta página de la biografía del basurero porque, dejando atrás disputas y polémicas, distintas autoridades del territorio e, incluso, representantes de las plataformas vecinales que han luchado por la clausura del depósito visitarán hoy San Marcos para echar el cerrojo. Allí se darán cita el diputado general de Gipuzkoa, Markel Olano; el presidente de la Mancomunidad de San Marcos, Ricardo Ortega, y los alcaldes de los cuatro municipios que comparten el espacio físico del vertedero -Errenteria (Juan Carlos Merino); Donostia (Odón Elorza); Pasaia (Maider Ziganda) y Astigarraga (Bixente Arrizabalaga)- así como la presidenta del colectivo por el cierre del vertedero, Ana Mari Ortega.

De este modo, y tras una exitosa fase de pruebas a lo largo de la pasada semana, se certifica que ninguna tonelada más entrará en el foso de San Marcos, con lo que se alcanzará la meta del vertido cero . Sin embargo, esta infraestructura seguirá recibiendo decenas de camiones al día que trasladarán los residuos hasta una planta de transferencia. En esta instalación, serán compactados y cargados en contenedores que se transportarán hasta los vertederos de Azpeitia, Beasain y Zarautz, que asumirán de ahora en adelante la gestión de los desechos de la capital y una decena de localidades vecinas. La contrapartida llegará en el año 2012, cuando todas las comarcas del territorio cerrarán sus vertederos y usarán la incineradora que se construirá en Donostia para deshacerse de sus desperdicios.

Mientras tanto, San Marcos emprenderá un proceso que pondrá fin a la pesadilla de los últimos años: la fase de recuperación de los terrenos. Los planes de futuro pasan por convertir este depósito en una zona verde integrada en el parque de Lau Haizeta, aunque, para ver cumplido este sueño, habrá que atravesar primero una compleja fase de descontaminación y sellado de las tierras, así como proceder al desmontaje de las instalaciones, especialmente de las chimeneas de extracción de los gases que genera la basura en putrefacción. La recuperación ambiental de este espacio requerirá, además, una impermeabilización de la zona de vertidos, para lo cual se colocarán cinco estratos de materiales sobre los residuos.

Todo este proceso, que se desarrollará por fases, ha comenzado a preparase ya en la Mancomunidad de San Marcos, donde se están elaborando los pliegos de condiciones que regirán el proyecto de sellado del basurero. El final del trayecto, no obstante, queda aún muy lejos, y aunque nadie se atreve a asegurar cuánto durará el proceso de recuperación ambiental de la zona, todas las partes coinciden en que transcurrirán años hasta que el vertedero de San Marcos pueda pasar a denominarse jardín.

La solución para el nacionalismo pasa, según Egibar, por seguir impulsando propuestas de «profundización democrática» porque el Estado «no va a poder mantener eternamente el conflicto vasco metido en el congelador, en la urna de la sentencia del Constitucional».

Egibar reitera su firme defensa de la consulta de Ibarretxe aunque reconoce que no todos los dirigentes del PNV han mostrado el mismo «entusiasmo». En todo caso, precisa que esta iniciativa está incluida en la ponencia del partido y se trata de una «posición única e inequívoca del PNV».

Asimismo, y pese a las diferencias con los socialistas, Egibar defiende la negociación de los presupuestos del Estado, en la que su partido exige la concesión de transferencias para que Euskadi «pueda enfrentarse en mejores condiciones a la crisis económica»

Vamos a tratar de utilizar, desde nuestra humildad, todos los recursos para hacer llegar a la sociedad vasca unos mensajes muy claros. El primero es que el apelativo de vasco se tiene que defender desde el reconocimiento del derecho a decidir; segundo, en las elecciones no hay dos en liza, sino muchos más, aunque los partidos políticos a veces pretenden hacer una lucha bilateral. Un ejemplo claro de esta teoría lo encontramos en Arrasate. Los partidos de Madrid siempre hablan de PNV, PSE y ANV. Sin embargo, se está demostrando que hay otro espacio político, porque Aralar, EB y EA son más que el PNV y más que el PSE.

¿Veremos en las urnas alguna lista de la izquierda abertzale que no sea la de Aralar?

Nosotros, al menos, queremos que así sea. La sociedad tiene derecho a ser representada por quien quiera y ese derecho democrático es tan fundamental que mientras no se respete la democracia, ésta estará enferma. En segundo lugar, a nosotros nos conviene que estén presentes. Si no están es muy difícil debatir con ellos, porque el debate se reduciría entonces, precisamente, a que se les impide estar presentes en el juego político. Y para ello pueden recurrir al victimismo o al argumento puramente democrático. Ahora bien, si no están tenemos que hacer lo mismo que hizo EHAK cuando ilegalizaron Aukera Guztiak: participar.

¿Y esa participación será en coalición con EB?

De momento ha habido una llamada de EB, pero ningún encuentro. Por eso, y no por ningún otro motivo, es un asunto que no está sobre la mesa. Aralar está trabajando ya en la elección de sus candidaturas, tiene prácticamente acabado su programa electoral y está marcando la línea de su actuación. Estaremos abiertos, pero nosotros vamos a hacer nuestro camino. Para las elecciones generales hicimos propuestas escritas, tanto a EB como a los demás partidos que defienden la Ley de Consulta, con el objetivo de hacer candidaturas conjuntas, por ejemplo, al Senado. Nuestro escrito a EB todavía está por responder. No obstante, no nos cerramos y estamos abiertos a diferentes fórmulas pero siempre que se cumplan una serie de condiciones.

¿Descarta cualquier otra alianza preelectoral que no sea con EB?

Sí, de ir en coalición consideramos que esa posibilidad es objetivamente la única, aunque insisto en que trabajamos para presentarnos en solitario. Con Eusko Alkartasuna no estamos hablando, básicamente porque nosotros no nos hemos dirigido a ellos y ellos tampoco a nosotros. Las diferencias que tenemos en el día a día de la política son muy profundas. Y con respecto a las propuestas del programa del PNV, en muchos casos son antagónicas.

Unai Ziarreta ha reconocido que sin la continuidad de Ibarretxe como candidato del PNV la coalición nacionalista hubiese sido inviable. ¿Pesará que Javier Madrazo siga al frente de Ezker Batua en la decisión de Aralar?

Respetamos las evoluciones que hay dentro de cada partido y tratamos de no inmiscuirnos. Pero conocemos las diferencias en el seno de EB y sabemos que hay sectores de este partido que son más próximos a Aralar que otros. No obstante, el hecho objetivo de que dentro de EB haya habido diferencias entre sectores no va a ser nunca utilizado por nuestro partido.

Precisamente el sector crítico de EB considera un error la participación de este partido en el Gobierno Vasco. ¿Aralar podría formar parte de un Ejecutivo a cuatro bandas a partir de marzo?

Aralar no estará en el Gobierno Vasco aunque pueda. No es uno de nuestros objetivos programáticos y cuando anunciemos los contenidos pactados concretaremos más este aspecto. Tenemos diferencias muy de fondo con la gestión política del tripartito en muchos temas, entre ellos, aspectos del bienestar social, relaciones laborales, obras públicas, medio ambiente, convivencia ciudadana… Aralar tiene que analizar muy profundamente su posición ante las posibilidades que le pueda brindar el apoyo de la ciudadanía, sin olvidar y asegurando a todo el mundo que esa fuerza política que nos otorgue la sociedad la vamos a utilizar con responsabilidad en todos los temas que le he nombrado. Ningún partido tendrá un cheque en blanco de Aralar ni va a tener nuestro apoyo salvo para aquello que negociemos y acordemos.

¿Da por hecho que PNV y EA reeditarán la coalición?

Respetaremos lo que ambos decidan. De ser así, sé que estaremos en desacuerdo en muchos temas como estamos ahora en contra de muchas de las posturas adoptadas por el tripartito. El reencuentro de estos dos partidos no sería una novedad, por lo que tampoco aportaría nada diferente a la política vasca. La gran incógnita que deberán desvelar, si finalmente acuden en coalición, es si son capaces de convertirse en una convocatoria ilusionante para la ciudadanía.

En las urnas se encontrarán con los socialistas y su ‘giro vasquista’. ¿Cómo valora este cambio?

No es creíble. Es una medida electoralista. Y le cuento los argumentos que tengo para decir esto: el primero, hoy -por el pasado miércoles- voy a Navarra y veré a sus compañeros del PSN; segundo argumento: es la repetición de lo que ya hizo hace 16 años Ramón Jáuregui; tercer argumento: este giro no debería darse ante las elecciones autonómicas, sino en la política del día a día. Han recurrido a tópicos realmente peligrosos, como que hay que separar el euskera del debate político. Eso lo decimos todos, pero no hay que decirlo en una proclama así, porque se consigue todo lo contrario. El llamada giro carece de credibilidad, al igual que las manifestaciones realizadas por Eguiguren y Patxi López sobre el diálogo que mantuvieron en su momento con Batasuna y PNV. Las conversaciones de Loiola no tuvieron nunca virtualidad alguna de llegar a nada. Y sacar ahora a colación ese tema es darle un uso electoralista que demuestra la falta de credibilidad de quien lo nombra, sobre todo cuando a estas manifestaciones le sigue, a las doce horas, la corrección del ministro Pérez Rubalcaba.

El PSE ha marcado una clara distancia con el PP. ¿Cree que se mantendrá la brecha tras los resultados electorales?

Creo que la imagen de Mayor Oreja succionando la imagen política de Redondo es difícil que se vuelva a dar. Entiendo que cada partido político quiera marcar su espacio, pero vemos que Basagoiti está actuando con el mismo perfil que lo hizo su antecesora en el cargo María San Gil, mensajes que se refieren a las libertades civiles y políticas: Ley de Partidos, ilegalizaciones, etc. En mi opinión, todo esto demuestra que la sombra de Mayor Oreja sigue presente en el PP. Y en cuanto al PSE, adolece de la misma falta de personalidad de la que adolecen los socialistas en el Estado. Zapatero está poniendo en práctica lo que Rajoy decía hace tres años y Patxi López sigue lo que el presidente del Gobierno dice.