GIPUZKOATIK

Galdos aboga por asumir con "naturalidad" una posible coalición PNV-EA octubre 14, 2008

Filed under: Berriak - Noticias — Gipuzkoatik @ 5:41 pm

El presidente de EA en Gipuzkoa, Iñaki Galdos, reiteró ayer su postura favorable a cerrar una coalición con el PNV para concurrir a los próximos comicios autonómicos, pero advirtió de que no será él quien platee la reflexión en el seno de su partido. Además, consideró que, ante los cambios registrados en la sociedad vasca, “el nacionalismo histórico” debe hacer “una lectura sosegada” y centrar “sus esfuerzos” en lograr “más adhesiones” sociales.

En una entrevista concedida a RadioEuskadi , Galdos recordó que su formación “ya tomó democráticamente” una decisión contraria a concurrir en coalición electoral con el PNV en los pasados comicios, determinación que, “en principio, también afecta a la próxima cita electoral“. En este sentido, dijo aceptar, aunque no compartir, “aquella decisión“, y agregó que, “si ahora renace” esa posibilidad, “en función de la situación política“, se deberá abordar “con naturalidad”.

Este tema, a día de hoy, no está encima de la mesa en la reflexión de la Ejecutiva Nacional de EA. No niego que pueda salir en un futuro“, apuntó Galdos

 

PNV y PSOE reencauzan la negociación presupuestaria y se citan para otra reunión

Filed under: Berriak - Noticias,EAJ-PNV — Gipuzkoatik @ 8:38 am

Comienza la cuenta atrás. El tiempo empieza a apremiar pero todavía hay margen de maniobra. PNV y PSOE apuran estos días para intentar alcanzar un pacto sobre los Presupuestos Generales del Estado para 2009. La reunión que ayer por la tarde mantuvieron Josu Erkoreka y Pedro Azpiazu con los representantes del Grupo Socialista, encabezados por su portavoz, José Antonio Alonso, terminó en tablas. Casi dos horas de encuentro tras las que ambas partes decidieron emplazarse a una nueva cita. Aún hay margen para lograr el acuerdo en unas conversaciones que parecen haber recuperado el tono tras la decepción -por no decir malestar- que causó en el PNV la entrevista de la semana pasada con la ministra de Administraciones Públicas.

Según una nota -Erkoreka y Azpiazu comparecerán hoy ante la prensa en Madrid para ofrecer más detalles-, el PNV no aprecia tras las conversaciones de ayer “avances significativos” que justifiquen su apoyo a las Cuentas Públicas del año que viene. En otras palabras, y como recoge esa misma nota, los jeltzales mantienen abierta “a día de hoy” la posibilidad de registrar una enmienda de totalidad al proyecto presupuestario. El plazo acaba a las 14.00 horas del viernes. Sin embargo, el margen negociador se extiende más allá. Aunque el PNV presentara una enmienda podría seguir tratando su retirada hasta la sesión plenaria del próximo jueves 23, cuando se votarán las enmiendas de totalidad.

La reunión con Alonso no ha logrado cerrar el “mínimo” exigido por el PNV para respaldar los Presupuestos, la transferencia de la I+D, una demanda a la que los socialistas -como explicó la semana pasada José Blanco- no cierran las puertas pero sobre la que todavía no han conseguido articular un consenso en torno a su traspaso. No obstante, parece que el encuentro de ayer sirvió para desbloquear este apartado de la negociación. Las políticas activas de empleo son harina de otro costal. Si en materia de innovación hay movimiento, en esta segunda materia el margen de maniobra parece mucho más estrecho, casi inexistente.

En estos momentos, los seis diputados jeltzales son claves para que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero saque adelante las Cuentas de 2009. La anunciada abstención de UPN no soluciona las cosas al Ejecutivo, que tras casi completar su ronda con los grupos de la oposición no ha conseguido encontrar ningún respaldo a sus Presupuestos.

El emplazamiento que se hicieron ayer socialistas y jeltzales a seguir con las negociaciones deja abierta aún la posibilidad de avanzar hacia un posible acuerdo, tras la fallida reunión de la semana pasada con la titular de Administraciones Públicas, Elena Salgado, que causó una notable decepción en el PNV. De hecho, sus dirigentes no dudaron en exteriorizar su enfado por la dureza de la postura defendida por la ministra sobre el traspaso de competencias, en contraste con la disposición manifestada días antes por Rodríguez Zapatero ante el Congreso.

Un hecho al que se suman especulaciones sobre la tibia reacción del PP a la anunciada abstención de los diputados de UPN que lleva al propio Erkoreka a “no descartar“, explica en su blog , que los populares puedan terminar optando por abstenerse como medio para exhibir responsabilidad pública y desactivar la crisis con el partido de Miguel Sanz.

Aún no hay fecha para la nueva reunión que el PNV espera tener con el vicepresidente Pedro Solbes.

 

Hoy se cierra el vertedero de San Marcos octubre 13, 2008

Filed under: Berriak - Noticias,Incineradora — Gipuzkoatik @ 7:59 pm

En los últimos 40 años, un foso de 40 metros de profundidad en un terreno de 25 hectáreas ha ido escondiendo la basura y las vergüenzas de los 400.000 guipuzcoanos que habitan en Donostialdea. El olor de las 400 toneladas diarias de porquería doméstica que se han ido vertiendo en San Marcos, sin embargo, no ha podido ocultarse, como tampoco se han podido silenciar las críticas de los vecinos que han sufrido durante décadas las consecuencias de vivir a escasos metros de una montaña de residuos.

Han sido años de denuncias, promesas de cierre incumplidas y acusaciones cruzadas entre políticos que han querido lavarse las manos en la gestión de esta incómoda infraestructura. Pero hoy, todo quedará atrás y el 13 de octubre de 2008 se inscribirá en los anales de San Marcos como una fecha histórica: el día del cierre definitivo del mayor vertedero de Gipuzkoa.

Las crónicas contarán también con una fotografía para ilustrar esta página de la biografía del basurero porque, dejando atrás disputas y polémicas, distintas autoridades del territorio e, incluso, representantes de las plataformas vecinales que han luchado por la clausura del depósito visitarán hoy San Marcos para echar el cerrojo. Allí se darán cita el diputado general de Gipuzkoa, Markel Olano; el presidente de la Mancomunidad de San Marcos, Ricardo Ortega, y los alcaldes de los cuatro municipios que comparten el espacio físico del vertedero -Errenteria (Juan Carlos Merino); Donostia (Odón Elorza); Pasaia (Maider Ziganda) y Astigarraga (Bixente Arrizabalaga)- así como la presidenta del colectivo por el cierre del vertedero, Ana Mari Ortega.

De este modo, y tras una exitosa fase de pruebas a lo largo de la pasada semana, se certifica que ninguna tonelada más entrará en el foso de San Marcos, con lo que se alcanzará la meta del vertido cero . Sin embargo, esta infraestructura seguirá recibiendo decenas de camiones al día que trasladarán los residuos hasta una planta de transferencia. En esta instalación, serán compactados y cargados en contenedores que se transportarán hasta los vertederos de Azpeitia, Beasain y Zarautz, que asumirán de ahora en adelante la gestión de los desechos de la capital y una decena de localidades vecinas. La contrapartida llegará en el año 2012, cuando todas las comarcas del territorio cerrarán sus vertederos y usarán la incineradora que se construirá en Donostia para deshacerse de sus desperdicios.

Mientras tanto, San Marcos emprenderá un proceso que pondrá fin a la pesadilla de los últimos años: la fase de recuperación de los terrenos. Los planes de futuro pasan por convertir este depósito en una zona verde integrada en el parque de Lau Haizeta, aunque, para ver cumplido este sueño, habrá que atravesar primero una compleja fase de descontaminación y sellado de las tierras, así como proceder al desmontaje de las instalaciones, especialmente de las chimeneas de extracción de los gases que genera la basura en putrefacción. La recuperación ambiental de este espacio requerirá, además, una impermeabilización de la zona de vertidos, para lo cual se colocarán cinco estratos de materiales sobre los residuos.

Todo este proceso, que se desarrollará por fases, ha comenzado a preparase ya en la Mancomunidad de San Marcos, donde se están elaborando los pliegos de condiciones que regirán el proyecto de sellado del basurero. El final del trayecto, no obstante, queda aún muy lejos, y aunque nadie se atreve a asegurar cuánto durará el proceso de recuperación ambiental de la zona, todas las partes coinciden en que transcurrirán años hasta que el vertedero de San Marcos pueda pasar a denominarse jardín.

 

Egibar reclama una «reflexión» porque el Estado «le ha cogido la medida» al nacionalismo vasco

Filed under: Berriak - Noticias,Gipuzkoa — Gipuzkoatik @ 8:57 am

El presidente del PNV de Gipuzkoa, Joseba Egibar, considera que el nacionalismo vasco debe abordar una «reflexión» porque el Estado español le «ha cogido la medida», al «finiquitar el modelo autonómico» e impedir todas las propuestas de «profundización democrática», como la Ley de Consulta. Egibar agrega que si los partidos que apoyan la consulta se limitan a «protestar» por su prohibición con actos como el previsto para el día 25 (cadenas humanas en favor del derecho a decidir), incurrirían en un «fraude» que causaría «desilusión» en la sociedad.

Egibar realiza estas reflexiones en una entrevista, en la que expone que el Estado «ha cogido la medida» a la izquierda abertzale, propiciando el «fracaso y derrota de la estrategia político-militar», pero también al PNV y al conjunto del nacionalismo. «Se impone una reflexión para todos, porque el Estado también nos ha cogido la medida y nos tiene ahí, en una negociación presupuestaria». El dirigente jeltzale admite que cada vez que el nacionalismo ha impulsado una iniciativa de «profundización democrática», como el nuevo estatuto o la Ley de consulta impulsada por el lehendakari, España «ha sellado las salidas».

La solución para el nacionalismo pasa, según Egibar, por seguir impulsando propuestas de «profundización democrática» porque el Estado «no va a poder mantener eternamente el conflicto vasco metido en el congelador, en la urna de la sentencia del Constitucional».

Egibar reitera su firme defensa de la consulta de Ibarretxe aunque reconoce que no todos los dirigentes del PNV han mostrado el mismo «entusiasmo». En todo caso, precisa que esta iniciativa está incluida en la ponencia del partido y se trata de una «posición única e inequívoca del PNV».

Asimismo, y pese a las diferencias con los socialistas, Egibar defiende la negociación de los presupuestos del Estado, en la que su partido exige la concesión de transferencias para que Euskadi «pueda enfrentarse en mejores condiciones a la crisis económica»

 

Aralar no estará en el Gobierno Vasco aunque pueda octubre 12, 2008

Filed under: Berriak - Noticias,Elkarrizketak - Entrevistas — Gipuzkoatik @ 7:21 pm

Navarra, Bilbao y vuelta a Pamplona. Los compromisos políticos no le dan tregua. Tras una rueda de prensa en la capital vizcaína para apuntalar el reiterado apoyo de Aralar a la consulta, Patxi Zabaleta se enfrenta a esta entrevista con varios retos inmediatos a punto de finiquitar. El programa electoral, que presentará a principios de noviembre, y la respuesta consensuada con el tripartito para reivindicar el derecho a decidir de la sociedad vasca absorben gran parte del esfuerzo que el líder de Aralar y sus compañeros de formación despliegan durante estas jornadas. En un segundo plano, aguardan posibles movimientos desde Ezker Batua para negociar una coalición electoral que repetiría la fórmula puesta en marcha en los comicios locales y forales del pasado año. De momento, una aislada llamada de Javier Madrazo ha puesto la pelota en el tejado de Aralar. Toca “analizar” las opciones, aunque el resultado no variará la intención de seguir en la oposición.

A seis meses de las elecciones, ¿cuál es su pronóstico?

Vamos a tratar de utilizar, desde nuestra humildad, todos los recursos para hacer llegar a la sociedad vasca unos mensajes muy claros. El primero es que el apelativo de vasco se tiene que defender desde el reconocimiento del derecho a decidir; segundo, en las elecciones no hay dos en liza, sino muchos más, aunque los partidos políticos a veces pretenden hacer una lucha bilateral. Un ejemplo claro de esta teoría lo encontramos en Arrasate. Los partidos de Madrid siempre hablan de PNV, PSE y ANV. Sin embargo, se está demostrando que hay otro espacio político, porque Aralar, EB y EA son más que el PNV y más que el PSE.

¿Veremos en las urnas alguna lista de la izquierda abertzale que no sea la de Aralar?

Nosotros, al menos, queremos que así sea. La sociedad tiene derecho a ser representada por quien quiera y ese derecho democrático es tan fundamental que mientras no se respete la democracia, ésta estará enferma. En segundo lugar, a nosotros nos conviene que estén presentes. Si no están es muy difícil debatir con ellos, porque el debate se reduciría entonces, precisamente, a que se les impide estar presentes en el juego político. Y para ello pueden recurrir al victimismo o al argumento puramente democrático. Ahora bien, si no están tenemos que hacer lo mismo que hizo EHAK cuando ilegalizaron Aukera Guztiak: participar.

¿Y esa participación será en coalición con EB?

De momento ha habido una llamada de EB, pero ningún encuentro. Por eso, y no por ningún otro motivo, es un asunto que no está sobre la mesa. Aralar está trabajando ya en la elección de sus candidaturas, tiene prácticamente acabado su programa electoral y está marcando la línea de su actuación. Estaremos abiertos, pero nosotros vamos a hacer nuestro camino. Para las elecciones generales hicimos propuestas escritas, tanto a EB como a los demás partidos que defienden la Ley de Consulta, con el objetivo de hacer candidaturas conjuntas, por ejemplo, al Senado. Nuestro escrito a EB todavía está por responder. No obstante, no nos cerramos y estamos abiertos a diferentes fórmulas pero siempre que se cumplan una serie de condiciones.

¿Descarta cualquier otra alianza preelectoral que no sea con EB?

Sí, de ir en coalición consideramos que esa posibilidad es objetivamente la única, aunque insisto en que trabajamos para presentarnos en solitario. Con Eusko Alkartasuna no estamos hablando, básicamente porque nosotros no nos hemos dirigido a ellos y ellos tampoco a nosotros. Las diferencias que tenemos en el día a día de la política son muy profundas. Y con respecto a las propuestas del programa del PNV, en muchos casos son antagónicas.

Unai Ziarreta ha reconocido que sin la continuidad de Ibarretxe como candidato del PNV la coalición nacionalista hubiese sido inviable. ¿Pesará que Javier Madrazo siga al frente de Ezker Batua en la decisión de Aralar?

Respetamos las evoluciones que hay dentro de cada partido y tratamos de no inmiscuirnos. Pero conocemos las diferencias en el seno de EB y sabemos que hay sectores de este partido que son más próximos a Aralar que otros. No obstante, el hecho objetivo de que dentro de EB haya habido diferencias entre sectores no va a ser nunca utilizado por nuestro partido.

Precisamente el sector crítico de EB considera un error la participación de este partido en el Gobierno Vasco. ¿Aralar podría formar parte de un Ejecutivo a cuatro bandas a partir de marzo?

Aralar no estará en el Gobierno Vasco aunque pueda. No es uno de nuestros objetivos programáticos y cuando anunciemos los contenidos pactados concretaremos más este aspecto. Tenemos diferencias muy de fondo con la gestión política del tripartito en muchos temas, entre ellos, aspectos del bienestar social, relaciones laborales, obras públicas, medio ambiente, convivencia ciudadana… Aralar tiene que analizar muy profundamente su posición ante las posibilidades que le pueda brindar el apoyo de la ciudadanía, sin olvidar y asegurando a todo el mundo que esa fuerza política que nos otorgue la sociedad la vamos a utilizar con responsabilidad en todos los temas que le he nombrado. Ningún partido tendrá un cheque en blanco de Aralar ni va a tener nuestro apoyo salvo para aquello que negociemos y acordemos.

¿Da por hecho que PNV y EA reeditarán la coalición?

Respetaremos lo que ambos decidan. De ser así, sé que estaremos en desacuerdo en muchos temas como estamos ahora en contra de muchas de las posturas adoptadas por el tripartito. El reencuentro de estos dos partidos no sería una novedad, por lo que tampoco aportaría nada diferente a la política vasca. La gran incógnita que deberán desvelar, si finalmente acuden en coalición, es si son capaces de convertirse en una convocatoria ilusionante para la ciudadanía.

En las urnas se encontrarán con los socialistas y su ‘giro vasquista’. ¿Cómo valora este cambio?

No es creíble. Es una medida electoralista. Y le cuento los argumentos que tengo para decir esto: el primero, hoy -por el pasado miércoles- voy a Navarra y veré a sus compañeros del PSN; segundo argumento: es la repetición de lo que ya hizo hace 16 años Ramón Jáuregui; tercer argumento: este giro no debería darse ante las elecciones autonómicas, sino en la política del día a día. Han recurrido a tópicos realmente peligrosos, como que hay que separar el euskera del debate político. Eso lo decimos todos, pero no hay que decirlo en una proclama así, porque se consigue todo lo contrario. El llamada giro carece de credibilidad, al igual que las manifestaciones realizadas por Eguiguren y Patxi López sobre el diálogo que mantuvieron en su momento con Batasuna y PNV. Las conversaciones de Loiola no tuvieron nunca virtualidad alguna de llegar a nada. Y sacar ahora a colación ese tema es darle un uso electoralista que demuestra la falta de credibilidad de quien lo nombra, sobre todo cuando a estas manifestaciones le sigue, a las doce horas, la corrección del ministro Pérez Rubalcaba.

El PSE ha marcado una clara distancia con el PP. ¿Cree que se mantendrá la brecha tras los resultados electorales?

Creo que la imagen de Mayor Oreja succionando la imagen política de Redondo es difícil que se vuelva a dar. Entiendo que cada partido político quiera marcar su espacio, pero vemos que Basagoiti está actuando con el mismo perfil que lo hizo su antecesora en el cargo María San Gil, mensajes que se refieren a las libertades civiles y políticas: Ley de Partidos, ilegalizaciones, etc. En mi opinión, todo esto demuestra que la sombra de Mayor Oreja sigue presente en el PP. Y en cuanto al PSE, adolece de la misma falta de personalidad de la que adolecen los socialistas en el Estado. Zapatero está poniendo en práctica lo que Rajoy decía hace tres años y Patxi López sigue lo que el presidente del Gobierno dice.

 

Primer debate preelectoral entre PNV y PSE

Filed under: Berriak - Noticias,Elkarrizketak - Entrevistas — Gipuzkoatik @ 3:16 pm

Debate entre Luke Uribe-Etxebarria (PNV) y Óscar Rodríguez (PSE) en Diario Vasco.

–¿Cómo afrontan este momento a seis meses de las elecciones autonómicas?

–Luke Uribe-Etxebarria (PNV): Nosotros con mucha energía. El PNV ofrece el mejor proyecto para la modernización y para el progreso de Euskadi, que está basado en unos pilares ya conocidos: la consecución de la paz, el refuerzo de la identidad del pueblo vasco, que es perfectamente compatible con el mundo desarrollado en el que vivimos, el desarrollo económico, basado en la innovación, la solidaridad interna y externa, y por supuesto, el derecho a decidir como un instrumento fundamental para que el pueblo vasco pueda disponer de las herramientas adecuadas para desenvolverse en un mundo globalizado. ¿Con qué medios? El diálogo, la negociación, el acuerdo y el mayor consenso posible.

–Óscar Rodríguez (PSE): Nosotros con muchísima ilusión. Estamos convencidos de que ha emergido en Euskadi una nueva mayoría que está reclamando una forma diferente de hacer política después de 30 años de gobiernos del mismo color. Afrontamos el reto con muchísima ilusión sabiendo que van a confrontarse dos modelos, en mi opinión, uno de ellos, el del PNV, basado en recetas caducas del pasado, y por otro, otro que busca ganar el futuro con un proyecto más moderno y que más se parece a la Euskadi de hoy. Mientras nosotros estamos hablando de afrontar de frente el cambio climático y aprovechar las oportunidades tecnológicas, económicas y sociales para ello, otros están hablando de alambradas y dibujan a este país pisoteado por el Estado. Nosotros estamos poniendo en valor el Tren de Alta Velocidad que nos va a conectar a diez millones de personas en tan sólo dos horas y otros están hablando de trayectos que nos separan a los propios vascos. Uno se puede comer un yogur pasado un par de días pero nunca uno cuya fecha de caducidad ha pasado no sólo meses sino años probablemente.

–L. U.: Puede que haya dos modelos. Pero yo creo que los socialistas tienen un problema de credibilidad, que no son de fiar vista la trayectoria que han llevado en los últimos años. Juegan un papel que, aun siendo legítimo, no deja de ser una correa de transmisión de lo que el Gobierno central pueda decidir. Nosotros representamos el mejor proyecto de modernización y progreso para el pueblo vasco y a la vista están los resultados. Se suele hacer por parte de los socialistas y del PP una disociación radical entre lo que puede ser defensa de aspectos identitarios y del derecho a decidir con lo que ellos llaman la vida real y el día a día de la ciudadanía de Euskadi. Son dos conceptos absolutamente conectados. Nosotros no vemos el uno sin el otro. Teniendo en cuenta la situación económica tan crítica que vivimos, ¿alguien se imagina cómo estaríamos si las instituciones vascas no dispusiéramos de toda una serie de instrumentos de autogobierno y una cierta capacidad de decisión? No buscamos el derecho a decidir o el autogobierno para tener problemas con Madrid sino para aportar un bienestar sostenible a la sociedad vasca. Reforzar la identidad vasca es compatible con la globalización.

–O. R.: Con relación a que no somos de fiar, al margen de que parezca profundamente injusto que digáis eso, porque además no nos lo decís mirándonos a los ojos, me parece que es una falta de respeto a muchísima gente, no sólo a los socialistas. Cuando dices que los socialistas no son de fiar estás diciendo a un montón de donostiarras, de irundarras, de eibarreses, de baracaldeses o de vitorianos que tienen un alcalde que no es de fiar. Y creo que el Partido Socialista ha demostrado en sus 130 años de historia que por supuesto tenemos una raíces ancladas en esta tierra desde antes del PNV. La sociedad vasca confía en este proyecto porque gobernamos a la mitad de los ciudadanos vascos a través de los ayuntamientos. En relación a la confianza, ¿quién es de fiar? ¿Urkullu, que dijo que iba a haber en las preguntas del lehendakari una condena a ETA y después no la habido? ¿Egibar, que dijo que después de las mociones éticas vendría la moción de censura y no se ha presentado ninguna en ningún ayuntamiento gobernado por ANV? ¿Quién es de fiar aquí, Ibarretxe, que dijo que sólo presentaría una consulta en ausencia de violencia y lo ha hecho con muertos encima de la mesa? No quiero pensar cuántos nacionalistas aguantarían nuestra situación en Euskadi. No deseo para nada que atravesarais nuestra situación, pero creo que este partido, sus hombres y mujeres, merecen mucha confianza, mucha fiabilidad y sobre todo mucho respeto porque no hay nadie más de fiar que quien esté dispuesto a jugarse la vida por este país que es lo que hacemos cada mañana cuando nos levantamos. Todos los avances que este país ha tenido en materia de autogobierno han sido a través del acuerdo transversal y toda la culpa no se le puede echar ni al Partido Socialista ni al Estado ni a Zapatero cuando tenemos a un lehendakari que ha estado 10 años remando en contra de la transversalidad y del acuerdo entre diferentes entre socialistas y nacionalistas, o entre autonomistas y abertzales. En cualquier caso, si estáis convencidos de que ésa es la apuesta de futuro allá vosotros, a mí me parece que la sociedad vasca va por otro camino. Te recuerdo que en 2005 Ibarretxe perdió 140.000 votos, volvió el PNV a perder en las locales, volvió a perder en las generales y aun y todo, seguís en el mismo discurso identitario.

–L. U.: Cuando digo que no tenéis credibilidad es por vuestra trayectoria en materia de autogobierno. No es una falta de respeto ni a los votantes ni a los militantes del Partido Socialista. Es una crítica política.

–O. R.: Yo creo que sí es una falta de respeto, que el PNV podía dedicarse a defender su proyecto en lugar de dedicarse a insultarnos.

–L. U.: No es un insulto, tenéis una trayectoria y la palabra empeñada por el Partido Socialista dura lo que dura un yogur. Sinceramente, una cosa es no echar la mirada atrás y otra cosa es padecer de auténtica amnesia. Es una auténtica contradicción ver a los socialistas defender el Estatuto, que el propio Patxi López diga que entre sus prioridades no está la modificación del mismo, y luego no cumplirlo de una manera sistemática y veros plegados a una estrategia que se está dictando desde Madrid. Al lehendakari Ibarretxe nadie le puede negar su tesón por buscar soluciones.

O. R.: Desde luego tozudo es, muy tozudo.

–L. U.: Nosotros hemos hecho un ejercicio permanente de búsqueda de soluciones a dos problemas como la pacificación y la normalización. Y siempre desde el principio con la mano tendida. Lo que pasa es que el Partido Socialista nunca ha asumido que se encuentra en minoría y que tiene que ceder y avenirse a negociar. En el año 2002 hubo una ponencia en torno al autogobierno. Se llegaron a unas conclusiones que decían que necesitábamos otro marco de relación con el Estado. Vuestro representante, el señor Eguiguren, asistía a las reuniones de una manera autómata, no traía ni lápiz ni papel. La búsqueda del consenso ha sido permanente. Una vez que se aprobó el proyecto de nuevo Estatuto el lehendakari lo que hizo fue tender la mano a Zapatero para dialogar, negociar y acordar. Frente a la posición siempre abierta del lehendakari, el ‘no’ de Zapatero siempre ha sido una constante sistemática. En todo este proceso de paz Zapatero no ha sido leal con el lehendakari porque cuando Ibarretxe ha presentado sus iniciativas le ha tendido la mano para que incluso fueran conjuntamente ellos dos quienes lideraran todo ese proceso y el lehendakari ha recibido siempre un ‘no’ al diálogo. Nosotros sí hemos sido leales con Zapatero. Zapatero, el Partido Socialista y la izquierda abertzale inician todo el proceso, nosotros mantenemos una postura de exquisito respeto. Cuando se nos requiere ayuda incondicionalmente la hemos prestado. Sabemos perfectamente de quién fue la culpa de la ruptura del proceso. Aplaudimos sin reservas el intento hecho por Zapatero de cara a la consecución de la paz. Pero lo que no es de recibo en absoluto es pensar que la solución política vendrá de una negociación entre el Gobierno de Zapatero y ETA, y que eso no divide, y no de un diálogo democrático con las instituciones vascas, que eso, según el PSOE, sí divide. Es una contradicción que la gente no entiende.

–O. R.: Me parece que el problema principal que tiene el PNV es que sólo mira hacia atrás y no os dais cuenta de que el ‘no’ no os lo da Zapatero, sino la sociedad vasca, que os viene diciendo elección por elección que por ese camino no vais bien. Y vosotros, con todo respeto, seguís con vuestra matraca. A la gente, en esta sociedad moderna y avanzada, le gusta mirar al futuro. Quiere ser otra vez, porque no somos, el motor de España en el desarrollo, en la tecnología, en la innovación, lo que planteáis le suena a pasado y a rancio. Lo que sí detecto es un cierto nerviosismo por vuestra parte. Y con relación a la paz, sin ninguna descalificación, sólo voy a decir una cosa. El Partido Socialista ha sido absolutamente leal con el PNV en el proceso de paz y entró en ese proceso para buscar una solución. La sociedad vasca entendió ese esfuerzo que hizo el PSOE de la mano del PNV. El proceso se hizo con un fin noble, con absoluta lealtad a la sociedad vasca y al PNV. Con relación al autogobierno, cuando decimos que no nos obsesiona, es que la gente no ve los conflictos identitarios como una tragedia. Tenemos una propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía, por supuesto que la tenemos. Creo que entendéis mal la sociedad vasca. Esto no va de 49% frente al 51% ni de que los socialistas están o dejan de estar en minoría. Esto va de acuerdo transversal entre diferentes. Tenéis un serio problema para interpretar lo que dice la sociedad vasca. Ya podéis hacer ‘Think gaur’ que mientras no piséis la calle no acertaréis. El lehendakari en los últimos diez años ha remado en contra de ese acuerdo entre diferentes.

–L. U.: El lehendakari ha tenido la mano tendida y los ‘noes’ han venido de forma sistemática de Zapatero. Tú das el mejor ejemplo de esa falta de credibilidad. No habéis presentado una propuesta en forma de reforma del Estatuto.

–O. R.: No se puede faltar a la verdad. Fuimos los primeros en hacerlo en el Parlamento Vasco.

–L. U.: Acuerdo entre diferentes por supuesto, pero cada cual tiene que saber cuál es su posición y no pretender constituirse en una minoría de bloqueo. Seguís cometiendo el error de disociar lo que es autogobierno e identidad de un pueblo, de lo que es su bienestar. La identidad y el autogobierno son un factor de desarrollo económico sostenible. ¿Cómo podéis hablar de innovación y desarrollo tecnológico cuando os habéis negado sistemáticamente a la transferencia de esa materia? Eso lo ve la gente. Como, por ejemplo, en estos momentos la medida que por ley está adoptando el Gobierno Vasco para equiparar las pensiones de viudedad más bajas que existen en la sociedad al Salario Mínimo. Que Zapatero y Patxi López expliquen a esos 20.000 pensionistas que cobran una pensión de miseria que no, que el Estado no deja.

–O. R.: Yo respeto todas las opiniones, lo que no parece de recibo es que se falte a la verdad. La primera propuesta de reforma estatutaria que se hace en el Parlamento Vasco, llamada Más Estatuto, la hace Patxi López en el año 2002. Está en las hemerotecas y en la página web del Parlamento. La segunda falta de respeto a la verdad es esto último de los pensionistas. Está buscando el Gobierno Vasco una confrontación con Madrid para dejar ver que el Estado nos pisotea. La cosa no va por ahí, la sociedad vasca va por otro camino. Claro que la gente sabe bien que el autogobierno lleva aparejado un mayor bienestar, pero el autogobierno también hay que saber ejercerlo hacia dentro. Y el PNV tendría también que gestionar mejor las competencias que tenemos en Euskadi, que no las gestiona bien. Que se lo pregunten a los guipuzcoanos con sus carreteras después de 26 años gobernados por el PNV.

–L. U.: No hagas demagogia, explica a los 20.000 pensionistas que tienen una pensión de viudedad de miseria por qué Zapatero les dice que no les va a dejar cobrar a nivel del SMI y no te ve vayas a las carreteras.

–O. R.: No es demagogia, es que cada uno hace su discurso.

–En los últimos meses el debate ha girado en torno a la consulta pero la crisis económica está cada vez más presente. ¿Hemos hecho los deberes en Euskadi?

–O. R.: Hay una crisis mundial y esto va a facilitarnos el camino para producir un cambio de modelo de crecimiento, porque teníamos un modelo demasiado basado en la construcción. Y también va a llegar aquí, porque tenemos empresas auxiliares del sector de la construcción. No hay que mirar para otra parte. Por eso el PSE ha instado al Gobierno Vasco a que presente un buen proyecto de Presupuestos y tendemos la mano para alcanzar un acuerdo. Lo que no hay que hacer es improvisar demasiado.

–L. U.: Yo creo que te escapas. Has hecho un diagnóstico a nivel mundial en el que podemos coincidir pero la cuestión es si estamos mejor preparados o no. La crisis nos ha pillado trabajando y estamos mejor preparados. No es un consuelo pero sí un motivo de esperanza. Lo que no hemos hecho es negarla como hizo Zapatero en un principio. Afortunadamente nuestro modelo de crecimiento económico es diferente al de España. Si pedimos más autogobierno en materia de innovación es para hacerlo mejor.

–O. R.: No simplifiques las cosas. Es como si yo dijera que lo único que ha hecho el Gobierno Vasco es un cortapega de los planes de las diputaciones y abrir casas de apuestas. Es un error que el PNV intente patrimonializar el autogobierno sin reconocer nunca a quienes no son del PNV. Un elemento que hace falta es estabilidad política, diálogo social, que brilla por su ausencia, y una apuesta decidida por la industria. No digo que Euskadi vaya mal, sino que puede ir mucho mejor.

–L. U.: Que hables de apuesta por la industria es un sarcasmo. Que el PSOE dé luz verde al traspaso en las políticas activas de empleo o a la competencia de investigación. Nosotros podíamos actuar mejor si tuviéramos más autogobierno, afortunadamente veo a las empresas vascas con nervio y con ganas. Y es un autogobierno que Zapatero, que se ha convertido ya en un lastre para nuestro avance como país, nos lo niega.

–O. R.: Las empresas vascas tienen nervio y el PNV está muy nervioso porque el único discurso que utilizáis es insultarnos y después de unos años de haber enterrado el Estatuto, ahora volvéis a ponerlo en valor. El autogobierno vale si es para entenderse. Por eso hace falta un nuevo liderazgo con recetas modernas.

 

Sobre las declaraciones de Jesús Eguiguren octubre 10, 2008

Filed under: Iritzia - Opinión — Gipuzkoatik @ 11:15 am

Carta al director en Noticias de Gipuzkoa.

A propósito de las declaraciones realizadas por el señor Eguiguren a Radio Euskadi , parte de las cuales reprodujo su periódico, me gustaría hacer la siguiente reflexión: es muy frecuente escuchar a los dirigentes del PSOE, tanto del País Vasco como nacionales, que en Euskadi es necesario un cambio porque el PNV lleva demasiados años gobernando (por cierto, casi siempre en coalición, y durante un largo periodo de tiempo con ellos).

Me parecen muy bien los cambios pero, ¿por qué no aplicar ese mismo modo de argumentar a Andalucía, donde el PSOE lleva gobernando los mismos años que el PNV en Euskadi (con unos niveles de corrupción y de desgaste en aquella sociedad bastante más altos que en el caso vasco)? ¿O por qué no recordar la actitud vergonzosa ante la posibilidad de un cambio real que mantuvo en Navarra el verano pasado?

El PSOE es un partido con graves problemas de coherencia. No sabe qué modelo de Estado proponer, qué reformas constitucionales abordar, qué respuestas desde la izquierda dar a los retos de la sociedad actual… En algunas comunidades autónomas gobernadas por ellos se escuchan unas voces y en otras, también gobernadas por ellos, las contrarias.

Así es muy difícil resultar creíble.