GIPUZKOATIK

Cartas al director febrero 28, 2007

Filed under: Berriak - Noticias,Gipuzkoa,Jon Jauregi — Gipuzkoatik @ 9:55 pm

Aparecen hoy en el diario Vasco sendas cartas al director sobre Jon Jauregi.

Un patrimonio muy “modesto

Hace unos días Xabier Arzalluz calificaba el patrimonio de Jon Jauregi de “muy modesto“. Si en el PNV se considera que seis pisos en propiedad, uno de ellos en una de las zonas más caras de Donosti, es un patrimonio “muy modesto“, ahora comprendo perfectamente el apoyo unánime de la Asamblea del PNV a Jauregi. Por cierto, ¿qué es para Arzalluz un patrimonio normal?.

Pasarela Gipuzkoa

Jon Jauregi, candidato del PNV a diputado general de Gipuzkoa, se ha desnudado ante la opinión pública. Y lo ha tenido que hacer porque era la única forma de detener una espiral que le ha llevado a ser el ojo del huracán. ¿Qué paradoja! Donde la presunción de inocencia debería ser una máxima, uno es culpable hasta que no demuestre lo contrario. Ha tenido que mostrar su inocencia sin que nadie haya sido capaz de demostrar su culpabilidad.

Entre la cadena SER, autora de una “noticia” por entregas, y que en ningún momento ha mostrado sus fuentes, y la desidia, hasta límites insospechados de la Hacienda Foral, se ha tratado de sembrar una sombra de sospecha sobre el candidado. ¿Por qué no ha mostrado la cadena SER sus fuentes de información? ¿Tiene el informe que dice poseer algún membrete oficial que podría comprometer a los autores-conspiradores? ¿Por qué el empeño de la Diputación de tratar de prolongar esta absurda situación hasta más allá de las elecciones? Sólo en el último momento ha rectificado su posición. Demasiado tarde. Demasiado evidente. Difama que algo queda, parece ser la consigna.

La prueba de la tan cacareada “masa corporal” que deben pasar las candidatas a desfilar en la pasarela Cibeles se extiende a la vida política en Gipuzkoa. Los partidos políticos se han dedicado a pedir que sea Jauregi quien pase la prueba. Y en contra de lo que esperaban, frotándose las manos algunos, lo ha hecho. Nada que ocultar. Cumple con creces el listón de masa corporal exigido (mejor cabría decir honradez y transparencia, en este caso).

Cabe ahora, yo al menos lo espero, que sean el resto de los candidatos, quienes señalaban con el dedo acusador, quienes se suban voluntariamente a la báscula: Pidan a la Hacienda les investigue por si tienen algo pendiente con la misma, y que les inspeccione, saliendo a la luz el resultado ¿no? Todos igual. Las mismas condiciones para todos. Jauregi es, en la pasarela política guipuzcoana actual de las elecciones municipales y forales, el único que de momento puede desfilar por ella. El resto, a pasar los controles. Y voluntariamente. No vayamos a pensar que tienen algo que ocultar. O que a algún medio de comunicación le dé por apuntar a algún otro candidato.

 

El GBB acusa a la Diputación del "linchamiento" a Jauregi

Filed under: Berriak - Noticias,Gipuzkoa,Jon Jauregi — Gipuzkoatik @ 8:45 pm

En la web de Eitb.

Tras afirmar la Diputación que los documentos presentados por Jauregi “no son suficientes“, el GBB responsabiliza a la institución de “participar en el proceso de linchamiento contra Jauregi” y de “desprestigiar al PNV“.

Pese a que la asamblea nacional del PNV respaldó por unanimidad a su candidato en Gipuzkoa, Jon Jauregi, el enfrentamiento entre la Diputación foral y la ejecutiva guipuzcoana del PNV dista mucho de cerrarse. El gabinete de Txabarri rechaza ser responsable de ninguna filtración y vuelve a pedir a Jauregi que presente su declaración para zanjar el debate. La ejecutiva presidida por Egibar responsabiliza directamente a la Diputación de Gipuzkoa de “participar en el proceso de linchamiento contra Jauregi” y de “desprestigiar al Partido Nacionalista Vasco“.

Joseba Egibar, presidente del Gipuzku Buru Batzar, arropó sin fisuras a su candidato y exigió responsabilidades políticas en el Departamento foral de Hacienda por la filtración, que tildo de “falsa. El gabinete de Joxe Juan González de Txabarri ha tardado cuatro días en contestar y lo ha hecho contraatacando. Koldo Azkoitia, portavoz de la Diputación, ha respondido que esas acusaciones son “gratuitas“, y que los documentos presentados por Jauregi “no son suficientes” por lo que le insta de nuevo a presentar públicamente su declaración de renta.

Estas declaraciones han provocado la reunión inmediata del Gipuzku Buru Batzar, que ha recordado que el partido ya zanjó esa cuestión en su Asamblea Nacional y considera que la diputación “no es quién” para instar a ningún ciudadano a presentar públicamente ningún documento, “máxime si ya lo ha hecho en tiempo y norma“.

A través de una nota, la ejecutiva del partido en Gipuzkoa eleva el tono de sus acusaciones contra el Gobierno foral y considera “inadmisible” que la Diputación participe “en el linchamiento personal y político” contra Jon Jauregi. Lo considera una “falta de responsabilidad“. La Diputación foral de Gipuzkoa tiene, concluye la nota, “la obligación de garantizar el correcto funcionamiento del sistema fiscal y no participar en debates cuyo fin es desprestigiar al Partido Nacionalista Vasco y su proyecto“.

 

El GBB acusa a la Diputación del "linchamiento" a Jauregi

Filed under: Berriak - Noticias,Gipuzkoa,Jon Jauregi — Gipuzkoatik @ 8:45 pm

En la web de Eitb.

Tras afirmar la Diputación que los documentos presentados por Jauregi “no son suficientes“, el GBB responsabiliza a la institución de “participar en el proceso de linchamiento contra Jauregi” y de “desprestigiar al PNV“.

Pese a que la asamblea nacional del PNV respaldó por unanimidad a su candidato en Gipuzkoa, Jon Jauregi, el enfrentamiento entre la Diputación foral y la ejecutiva guipuzcoana del PNV dista mucho de cerrarse. El gabinete de Txabarri rechaza ser responsable de ninguna filtración y vuelve a pedir a Jauregi que presente su declaración para zanjar el debate. La ejecutiva presidida por Egibar responsabiliza directamente a la Diputación de Gipuzkoa de “participar en el proceso de linchamiento contra Jauregi” y de “desprestigiar al Partido Nacionalista Vasco“.

Joseba Egibar, presidente del Gipuzku Buru Batzar, arropó sin fisuras a su candidato y exigió responsabilidades políticas en el Departamento foral de Hacienda por la filtración, que tildo de “falsa. El gabinete de Joxe Juan González de Txabarri ha tardado cuatro días en contestar y lo ha hecho contraatacando. Koldo Azkoitia, portavoz de la Diputación, ha respondido que esas acusaciones son “gratuitas“, y que los documentos presentados por Jauregi “no son suficientes” por lo que le insta de nuevo a presentar públicamente su declaración de renta.

Estas declaraciones han provocado la reunión inmediata del Gipuzku Buru Batzar, que ha recordado que el partido ya zanjó esa cuestión en su Asamblea Nacional y considera que la diputación “no es quién” para instar a ningún ciudadano a presentar públicamente ningún documento, “máxime si ya lo ha hecho en tiempo y norma“.

A través de una nota, la ejecutiva del partido en Gipuzkoa eleva el tono de sus acusaciones contra el Gobierno foral y considera “inadmisible” que la Diputación participe “en el linchamiento personal y político” contra Jon Jauregi. Lo considera una “falta de responsabilidad“. La Diputación foral de Gipuzkoa tiene, concluye la nota, “la obligación de garantizar el correcto funcionamiento del sistema fiscal y no participar en debates cuyo fin es desprestigiar al Partido Nacionalista Vasco y su proyecto“.

 

De Jueces, Juzgados y Justicia

Filed under: Iritzia - Opinión — gaizkine @ 12:58 pm

Que la justicia española es, por definición, española, no es ninguna novedad. Pero parece que mucha gente empieza a abrir los ojos ahora tras los flagrantes casos de la encausación al lehendakari, el caso de De Juana y con los problemas que tienen a la hora de aprobar el estatut.

Vayamos por casos:

Lehendakari: Aquí el señor Ruiz Piñeiro, erigido el vocero del Foro de Ermua por motu propio, decide encausar al Lehendakari con la connivencia de otros jueces. El problema es que para el mismo acto no se apreciaba absolutamente nada cuando los implicados eran socialistas. Hay una clara y fragante diferencia de criterio que crea precedente. Y gravísimo además. La auténtica realidad y la mano que se esconde detrás de todo era verle al Lehendakari, el Lehendakari de todos los vascos, entrar al juzgado. ¿Seguirá el procedimiento o no se percibirá delito? Con las tercermundistas leyes españolas nunca se sabe.

Caso De Juana: Como bien sabemos todos, a Iñaki de Juana Chaos le han caido 12 años por publicar dos artículos de opinión en Gara. Esto es a todas luces incomprensible en, lo que llaman, un estado democrático. Por muy deleznables que sean los escritos, no creo que generen más odio o crispación que el vocero de la COPE o muchos plumillas de El Mundo, Vocento, La Razón, tertulianos de la televisión, etc. Los asesinatos de De Juana son execrables y él mismo no se siente para nada arrepentido de las muertes por él provocadas. Pero la ley ESPAÑOLA dice que debería haber salido ya. Así que se encontraron con los artículos y le aplicaron todas las de la ley. Realmente vergonzoso.

Pero ahora han aparecido las famosas fotos del reportaje del “Times“. Y un magistrado, vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), llamado José Luis Requero dice que: “es evidente que esa entrevista y esas fotografías forman parte de una operación pensada por alguien a quien le interesa la excarcelación de De Juana Chaos“. Y acusa al ministerio de Interior o a Instituciones Penitenciarias. ¿Acaso por ser juez ya se pueden hacer este tipo de acusaciones sin pruebas? Porque supongo que de tener pruebas el mismo empezaría una instrucción.
Pero ironías de la vida, el “Times” es propiedad de News Corp, la empresa de Rupert Murdoch en la que Aznar trabaja como consejero. El “Times” califica a ETA como “grupo separatista vasco“. ¿Y qué opina Aznar de todo esto?

Estatut: Pablo Pérez Tremps, juez del Tribunal Constitucional no podrá votar en el recurso que presentó el PP contra el estatut. ¿Y por qué? Porque cuando estaba Pujol como president se le encargó un informe académico sobre autonomías y política exterior. Para cuando el informe estuvo acabado ya estaba gobernando el Tripartito en Catalunya y según el Tribunal Constitucional, al haber cobrado del Tripartito, ya no es imparcial. Así de simple. ¿Y todos los jueces puestos por PP y PSOE son imparciales?

Hipocresía y justicia dirigida es lo que campa a sus anchas por el poder judicial español.

 

Extractos de Suárez-Zuloaga

Filed under: Iritzia - Opinión — gaizkine @ 11:54 am

Ignacio Suárez-Zuloaga es escritor, autor del libro “Vascos contra Vascos”. Los siguientes párrafos están entresacados de un texto suyo que aparece en el diario vasco de hoy.

La recuperación de las antiguas prácticas pactistas implica anteponer el autogobierno y el diálogo entre partidos sobre los programas de cada cual; algo para lo que es imprescindible recobrar previamente la confianza. Primero debería alcanzarse un marco de acuerdo entre los partidos vascos que aceptan la democracia parlamentarista; y posteriormente un pacto de todos estos con los del resto del Estado.

Este planteamiento recoge la reivindicación histórica de la bilateralidad entre el País Vasco y el reino de España, por la que Euskadi se integra lealmente en el Estado desde un acuerdo refrendado por todos los partidos democráticos. Como pacto implica una cierta igualdad y reciprocidad de deberes y derechos; resultando compatible con la ideología nacionalista y la tesis de la soberanía originaria de los vascos. (Creo que te equivocas Ignacio)

Conviene recordar que aquel espíritu pactista presidió la actuación conjunta de las diputaciones vascas tras la derrota carlista en 1876. Una abrumadora mayoría social, integrada por vencedores (liberales) y vencidos (carlistas) que obligó a Cánovas del Castillo a decretar subrepticiamente -y consolidar a lo largo de los años- un sistema de conciertos económicos transitorios que sigue en vigor 130 años después; sustituyendo en la práctica a los fueros medievales. Un sistema que consiguió mitigar la honda fractura social causada por aquella guerra, y propició la mayor oleada de prosperidad que ha tenido la historia de Euskadi (1876-1917).

Porque cuando los políticos discreparon civilizadamente, los vascos nos caracterizamos por ser un pueblo pacífico y solidario. El análisis de la Historia demuestra que la Vasconia foral fue el territorio menos violento de la Monarquía hispánica. Carente de guerras civiles entre los siglos XVI y XIX; los periódicos conflictos sociales -las matxinadas- fueron producto de abusos ilegítimos de las autoridades, siendo reprimidas de modo poco cruento (para la época) finalizaron con soluciones salomónicas y restituciones de derechos. Una vez recuperado el autogobierno, y siendo las disputas principales el asunto de la soberanía y el nombre del inquilino de Ajuria Enea, ahora es el momento de propiciar la tranquilidad y la convivencia de los vascos para afrontar conjuntamente los retos que nos depara el futuro: cómo mantener la prosperidad y la identidad en un mundo globalizado.

Después de estas loas al discurso de Imaz; una sola crítica. Habiendo tenido el conflicto vasco periodos en los que fue una lucha por el autogobierno, reconozcamos que esto ya no es hoy lo sustancial. La disputa no es con España, que acepta, respeta -e incluso admira- nuestro particularismo. Actualmente, el conflicto tiene dos vertientes: la violencia que sigue ejerciendo el MLNV contra los demócratas y la intolerancia entre nacionalistas y no nacionalistas. Temas ambos en los que el pragmatismo y el humanismo deberían prevalecer sobre los programas y las vanidades.

Las opiniones de este hombre dan mucho juego, ¿verdad?

 

El sentimiento vasquista crece

Filed under: Berriak - Noticias — Gipuzkoatik @ 11:41 am

Euskal HerriaEso es lo que dice Eusko Ikaskuntza. La mitad de los gipuzkoanos se siente tan sólo vasco

La definición de lo que supone ser vasco varía bastante entre los encuestados. Así, cuatro de cada diez considera que querer ser vasco y trabajar y vivir en Euskal Herria son las principales condiciones para autodefinirse como vasco. Para el 39% es necesario haber nacido en los territorios vascos y el 17% lo condiciona a hablar euskera.

Gipuzkoa sigue siendo el territorio donde la vigencia de la identidad vasca es más patente. Así, sólo el 5% de sus ciudadanos se autodefinen como españoles y el resto de los guipuzcoanos se sienten vascos en mayor o menor medida. Estas cifras contrastan con las respuestas obtenidas en otros territorios como Navarra, donde cuatro de cada diez habitantes se autodefine sobre todo como navarro e Iparralde, donde el 53% se considera sobre todo francés.

Otra de las conclusiones del informe se refiere a la relación entre los diversos territorios vascos. Siete de cada diez guipuzcoanos admite que visita habitualmente sobre todo Navarra, pero también los pueblos y ciudades de Lapurdi, Baja Navarra y Zuberoa. Además, a más de la mitad de los encuestados les gustaría que las relaciones entre la Comunidad Autónoma Vasca y Navarra e Iparralde fueran más estrechas que ahora.

Por otro lado, también son más de la mitad de los participantes en el estudio los que defienden que haya más actividades relacionados con la cultura vasca, que relacionan mayoritariamente con el euskera, el deporte rural, el baile, la pelota y las tradiciones y gastronomía vascas.

 

De Juana’s

Filed under: Berriak - Noticias — Gipuzkoatik @ 11:31 am

Iñaki de Juana

Iñaki de Juana concede una entrevista al diario Times. Como se puede apreciar en la foto, está atado, sedado y su estado físico es deplorable. En la web de Eitb está la traducción de la entrevista.

Atado y escuálido, asesino de ETA defiende la paz desde su lecho de muerte

El preso clave del grupo separatista vasco ETA, Iñaki de Juana Chaos, cercano a la muerte por no comer desde hace más de tres meses, ha emplazado al Gobierno español a retomar las negociaciones para conseguir la paz.

En su primera entrevista desde que empezó la huelga de hambre hace 91 días, Iñaki de Juana Chaos dijo que apoya el proceso de paz enérgicamente, paralizado después del atentado de ETA en el aeropuerto de Barajas, en Madrid, el 30 de diciembre. La explosión destrozó el aparcamiento de la T-4 y causó dos víctimas mortales y echó por tierra un alto el fuego el grupo había descrito como permanente.

Iñaki de Juana, ahora escuálido y conocido por ser de la línea dura del grupo armado y una figura clave en el proceso de paz, instó a hacer un nuevo esfuerzo para resolver el conflicto. Mientras él pronunciaba estas palabras, 200,000 personas se manifestaban en contra de ETA en las calles de Madrid, pidiendo la dimisión del presidente José Luis Rodríguez Zapatero por haber entrado en negociaciones con ETA durante el alto el fuego.

Estoy completamente de acuerdo con el proceso democrático de dialogo y negociación… para resolver el conflicto político entre Euskal Herria y los estados español y francés,” De Juana aseguró para The Times desde su segura habitación en el hospital Doce de Octubre en Madrid. “Después de los sucesos en Madrid… la resolución del conflicto es más necesaria que nunca,” dijo por escrito contestando a las preguntas del reportero.

Para el Gobierno Español, la protesta de De Juana por su situación en la cárcel dos años después de cumplir su sentencia se está convirtiendo en una pesadilla política. Los médicos han alertado de que De Juana podría morir en unos días o semanas y el Gobierno de Zapatero se está preparando para lo que sería su crisis más seria desde que llegó al poder en 2004.

El caso, que recuerda la huelga de hambre mortal del miembro del IRA Bobby Sands en 1981, presenta un dilema al gobierno Zapatero. Si De Juana muere, se convertirá en un mártir para el movimiento independentista vasco. Algunos piensan que su muerte podría justificar nuevos ataques por parte de ETA. Pero si el Gobierno le reduce la pena o le deja cumplirla en casa, como algunos jueces recomiendan, la medida provocaría indignación en la Derecha sólo tres meses antes de las elecciones locales. Aunque le fuera concedido el permiso para ir a casa, no es seguro que pudiera sobrevivir.

De Juana Chaos dijo en la entrevista que sólo dejaría su protesta si le concedieran la libertad incondicional. “No abandonaría la huelga de hambre a cambio de una sentencia reducida. La única alternativa razonable es la libertad y el final de los ataques brutales contra la libertad de expresión que este proceso legal implica,” afirmó.

De Juana fue condenado a 3,000 años de cárcel en 1987 por su participación en 25 muertes. Bajo las leyes penales vigentes en ese momento, tendría que haber cumplido 18 años en prisión y ser liberado en 2004. El Gobierno, temeroso de una protesta popular, sacó a la luz dos artículos de opinión De Juana había publicado en el periódico Gara y le acusó de amenazas terroristas. El ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, prometió que haría “cualquier cosa que esté en nuestras manos para evitar este tipo de excarcelaciones“, y añadió que el Gobierno estaba trabajando para “elaborar nuevos cargos” contra prisioneros de ETA “como hicimos con De Juana Chaos”.

De Juana empezó una huelga de hambre el año pasado pero la dejó 62 días después cuando parecía que el Gobierno buscaría una pena mucho más reducida por los dos artículos de opinión. Pero entonces un tribunal decretó 12 años y 7 meses más en prisión, y volvió a empezar una nueva huelga de hambre. Expertos legales han puesto la sentencia en duda. El sábado la Asociación de Abogados Democráticos Europeos dijo que la sentencia era “una resolución excepcional de dureza extraordinaria.”

Algunos creen que la muerte de De Juana podría persuadir a otros que están en prisión aunque hayan cumplido sus sentencias a seguir su ejemplo, dándole un nuevo giro al conflicto de 40 años de duración. Nueve prisioneros republicanos siguieron a Bobby Sands en 1981 y sus muertes desencadenaron una nueva oleada en la actividad del IRA, su recaudación de fondos y reclutamiento.

A pesar de su situación de deterioro, De Juana muestra una actitud inflexible. No mostró arrepentimiento por las muertes y dijo que no se sentía responsable por el tumulto que su muerte podría causar. “¿Puedes culpar a los reprimidos por las acciones del represor? ¿Puedes culpar a los violados por las acciones del violador?” preguntó retóricamente.

Ante la posibilidad de su propia muerte, se mostró pensativo. Su madre murió la semana pasada y los médicos dicen que él podría morir a causa de una “muerte súbita” cualquier día.

Es muy duro no poder vivir una vida normal. Sólo aquellos que lo han experimentado en sus propias carnes pueden comprenderlo,” dijo. “Tenemos que plantar cara a las raíces del conflicto para que no se vuelva a repetir“.