GIPUZKOATIK

Carta a un colega marzo 31, 2007

Filed under: Iritzia - Opinión — Gipuzkoatik @ 10:31 am

Ibai Etxebeste

(En respuesta al artículo: ¿La guerra de los Rose?. No, gracias.Publicado en el blog de Ricardo Ibarra.)

Extraído de ATERPE ABERTZALEA

Sr Ricardo Ibarra:
He leído este artículo de tu blog y creo sinceramente que tienes toda la razón; pero reconstruir los daños colaterales va a ser tarea difícil puesto que el daño es grave, muy grave:

– El EAJ-PNV de Imaz se ha vendido a los españoles(bueno, les cautiva) igual que se vendió a Europa dando el “SÍ” al tratado de la Constitución Europea; y eso que todo el mundo abertzale(partidos y sindicatos) estaban posicionados en el “NO”, y los argumentos que daban tenían más peso para un abetzale que los que esgrimía Josu Jon. Ése fue mi primer desencanto importante con el partido que llevo votando desde mi mayoría de edad. Esta posición favorable al “SÍ” no la entendia hasta que vi en la prensa que Imaz iba a ser nombrado copresidente del Partido Demócrata Europeo, un nuevo partido creado en Europa y al que EAJ-PNV participó en su fundación.Es decir, se vendió al “SÍ” por “figurar”, por tener poder, por conseguir más cargos.Pero claro, ¿ cómo ibamos a formar parte de ese gran partido europeo y a su vez decir que “NO” al tratado?.El conocer este hecho de la cofundación del PDE alivió mi espíritu que se había visto alterado al insertar en la urna mi voto favorable al “NO”; y mis motivos fueron tan simples, que yo, abetzale por encima de toda esta farsa, voté que “NO” a esa Europa(confio en otra) para no tener otra constitución con la que pelear por conseguir nuestra independencia, que para eso ya está la española; voté que “NO” porque no reconocía derechos sociales fundamentales, ni lingüísticos y por no ser un modelo justo e igüalitario.

– En el período de tregua nuestros representantes(o más de uno) han estado con el culo inquieto pensando y adelantando posibles alianzas futuras entre partidos, que nos dejarían en la oposición y más de uno se hizo pirrilera encima por el hecho de verse sin su coche oficial, sin su silla calentita,…; y por ello han estado junto al PSOE haciendo ABSOLUTAMENTE NADA por este proceso.(Recuerden la negativa y prohibición a EGI para ir a la manifestación de Bilbo).Pero bueno, ahora podrán ir al baño con mayor tranquilidad.

– En cuanto al “caso Jauregi”, me parece una auténtica vergüenza que empiece la guerra para el cargo de presidente del EBB desde antes de las municipales; el daño que se ha hecho al partido es terrible. ¡Más mala “baba” que tengo con todo esto!.

– En cuanto a los nuevos cargos públicos para las municipales, se comenta que es una verdadera vergüenza que alcaldes “polémicos” como el de Sopelana(que te pilla muy de cerca) se quiera presentar al cargo después de todo el desgaste que tiene el partido en el pueblo debido a su gestión; y que yo creo que lo más correcto hubiera sido el no presentarse por el bien del partido, pero prima una vez más los intereses personales a los del propio partido y a los del municipio, y eso es triste, muy triste. Mis aplausos para tí, Ricardo, que sé que defendiste otra candidatura que al final no logró desbancar a la de Garai.

– Y en tu pueblo vecino, Barrika,¡pintan bastos!. Se comenta que la división interna es “infumable” y dicen que todo por culpa de un señor que quería ser alcalde por encima de todo( y lo ha conseguido) y que para ello afirman que ha hecho “trampas legales” con el beneplácito de Sabin Etxea, por lo que los alderdikides de toda la vida le han querido parar los pies a él y a su padre(el actual alcalde), y que no lo han conseguido, pero dicen que por lo menos a ambos se les ha visto el plumero, a uno le llaman por allí “el pucherazo” y a el otro “el pucherín”; y otra vez los intereses personales por encima de los del partido. Se asegura que en Barrika, el pueblo no traga al alcaldable del EAJ-PNV, Juan José Ezpeleta, porque todo lo que toca dicen que lo convierte en mier.., y que las relaciones con sus vecinos se dice que dejan mucho que desear.

– Y en Plentzia se afirma que las cosas no han sido nada cordiales en las elecciones internas para cargos públicos.

Conclusión:parece que nos haya mirado un tuerto dentro del EAJ-PNV porque se presume que los que no voten por inercia, que los hay y muchos, darán la espalda al partido en los comicios de mayo en los municipios que he señalado, y en otros tantos que sus “moviolas” aún no han llegado a mis oídos.

Y por eso hemos empezado desde este blog pisando fuerte, porque estamos cansados, y mucho, de esta situación, y yo estoy en un dilema: votar o no al EAJ-PNV, y es que este año, pintan mal las cosas, o por lo menos, huelen muy mal. Siento toda esta situación y no os podéis hacer una idea de cuánto, porque me siento defraudado por mis políticos.

Pero profundizando un poco más, pienso que lo mejor es poner a cada uno en su sitio y decirles que son unos traidores por dar la espalda a la población en beneficio de uno mismo. Que tendrán una oposición severa desde este blog si incurren en cualquier “irregularidad” en sus mandatos y que desde aquí daremos cuenta de las decisiones antisociales que vayan tomando(que las habrá, conociendo la trayectoria que llevan).

Al EAJ-PNV de Imaz, decirle que hay que gobernar desde una perspectiva abertzale, que por algo militan en un partido nacionalista(eso descarta el ser autonomista, quiero pensar).
Un saludo de corazón, Ricardo, y a seguir trabajando como lo haces, mejorando lo inmejorable.
Se despide un colega.

Anuncios
 

Carta a un colega

Filed under: Iritzia - Opinión — Gipuzkoatik @ 10:31 am

Ibai Etxebeste

(En respuesta al artículo: ¿La guerra de los Rose?. No, gracias.Publicado en el blog de Ricardo Ibarra.)

Extraído de ATERPE ABERTZALEA

Sr Ricardo Ibarra:
He leído este artículo de tu blog y creo sinceramente que tienes toda la razón; pero reconstruir los daños colaterales va a ser tarea difícil puesto que el daño es grave, muy grave:

– El EAJ-PNV de Imaz se ha vendido a los españoles(bueno, les cautiva) igual que se vendió a Europa dando el “SÍ” al tratado de la Constitución Europea; y eso que todo el mundo abertzale(partidos y sindicatos) estaban posicionados en el “NO”, y los argumentos que daban tenían más peso para un abetzale que los que esgrimía Josu Jon. Ése fue mi primer desencanto importante con el partido que llevo votando desde mi mayoría de edad. Esta posición favorable al “SÍ” no la entendia hasta que vi en la prensa que Imaz iba a ser nombrado copresidente del Partido Demócrata Europeo, un nuevo partido creado en Europa y al que EAJ-PNV participó en su fundación.Es decir, se vendió al “SÍ” por “figurar”, por tener poder, por conseguir más cargos.Pero claro, ¿ cómo ibamos a formar parte de ese gran partido europeo y a su vez decir que “NO” al tratado?.El conocer este hecho de la cofundación del PDE alivió mi espíritu que se había visto alterado al insertar en la urna mi voto favorable al “NO”; y mis motivos fueron tan simples, que yo, abetzale por encima de toda esta farsa, voté que “NO” a esa Europa(confio en otra) para no tener otra constitución con la que pelear por conseguir nuestra independencia, que para eso ya está la española; voté que “NO” porque no reconocía derechos sociales fundamentales, ni lingüísticos y por no ser un modelo justo e igüalitario.

– En el período de tregua nuestros representantes(o más de uno) han estado con el culo inquieto pensando y adelantando posibles alianzas futuras entre partidos, que nos dejarían en la oposición y más de uno se hizo pirrilera encima por el hecho de verse sin su coche oficial, sin su silla calentita,…; y por ello han estado junto al PSOE haciendo ABSOLUTAMENTE NADA por este proceso.(Recuerden la negativa y prohibición a EGI para ir a la manifestación de Bilbo).Pero bueno, ahora podrán ir al baño con mayor tranquilidad.

– En cuanto al “caso Jauregi”, me parece una auténtica vergüenza que empiece la guerra para el cargo de presidente del EBB desde antes de las municipales; el daño que se ha hecho al partido es terrible. ¡Más mala “baba” que tengo con todo esto!.

– En cuanto a los nuevos cargos públicos para las municipales, se comenta que es una verdadera vergüenza que alcaldes “polémicos” como el de Sopelana(que te pilla muy de cerca) se quiera presentar al cargo después de todo el desgaste que tiene el partido en el pueblo debido a su gestión; y que yo creo que lo más correcto hubiera sido el no presentarse por el bien del partido, pero prima una vez más los intereses personales a los del propio partido y a los del municipio, y eso es triste, muy triste. Mis aplausos para tí, Ricardo, que sé que defendiste otra candidatura que al final no logró desbancar a la de Garai.

– Y en tu pueblo vecino, Barrika,¡pintan bastos!. Se comenta que la división interna es “infumable” y dicen que todo por culpa de un señor que quería ser alcalde por encima de todo( y lo ha conseguido) y que para ello afirman que ha hecho “trampas legales” con el beneplácito de Sabin Etxea, por lo que los alderdikides de toda la vida le han querido parar los pies a él y a su padre(el actual alcalde), y que no lo han conseguido, pero dicen que por lo menos a ambos se les ha visto el plumero, a uno le llaman por allí “el pucherazo” y a el otro “el pucherín”; y otra vez los intereses personales por encima de los del partido. Se asegura que en Barrika, el pueblo no traga al alcaldable del EAJ-PNV, Juan José Ezpeleta, porque todo lo que toca dicen que lo convierte en mier.., y que las relaciones con sus vecinos se dice que dejan mucho que desear.

– Y en Plentzia se afirma que las cosas no han sido nada cordiales en las elecciones internas para cargos públicos.

Conclusión:parece que nos haya mirado un tuerto dentro del EAJ-PNV porque se presume que los que no voten por inercia, que los hay y muchos, darán la espalda al partido en los comicios de mayo en los municipios que he señalado, y en otros tantos que sus “moviolas” aún no han llegado a mis oídos.

Y por eso hemos empezado desde este blog pisando fuerte, porque estamos cansados, y mucho, de esta situación, y yo estoy en un dilema: votar o no al EAJ-PNV, y es que este año, pintan mal las cosas, o por lo menos, huelen muy mal. Siento toda esta situación y no os podéis hacer una idea de cuánto, porque me siento defraudado por mis políticos.

Pero profundizando un poco más, pienso que lo mejor es poner a cada uno en su sitio y decirles que son unos traidores por dar la espalda a la población en beneficio de uno mismo. Que tendrán una oposición severa desde este blog si incurren en cualquier “irregularidad” en sus mandatos y que desde aquí daremos cuenta de las decisiones antisociales que vayan tomando(que las habrá, conociendo la trayectoria que llevan).

Al EAJ-PNV de Imaz, decirle que hay que gobernar desde una perspectiva abertzale, que por algo militan en un partido nacionalista(eso descarta el ser autonomista, quiero pensar).
Un saludo de corazón, Ricardo, y a seguir trabajando como lo haces, mejorando lo inmejorable.
Se despide un colega.

 

El futuro del autogobierno marzo 29, 2007

Filed under: Iritzia - Opinión — Gipuzkoatik @ 7:56 am

Artículo de Jose Manuel Bujanda Arizmendi en Noticias de Gipuzkoa

Me identifico con el presidente PNV, José Jon Imaz, cuando apuesta por un modelo político de relación en el que los vascos nos sintamos identificados en las principales corrientes de pensamiento de la sociedad vasca; un modelo político de relación que respetaría nuestra idiosincrasia y nuestra identidad, que permitiría que nuestra libre voluntad democrática tuviera mecanismos para ser respetada, que integrara sensibilidades, que articulara la relación dentro de un Estado plural a través del pacto y del acuerdo, y que evitara en definitiva las tentaciones de unilateralidad a todas las partes. Un modelo político que nos obligara a pactar, a entendernos, aunque la toma de decisión fuera, quizás, más compleja. Una fórmula de doble llave en la que el cofre sólo pudiera ser abierto de forma conjunta, y ello, porque entendemos que sí existen mecanismos que interpretados con flexibilidad pudieran acoger una fórmula de lealtad y colaboración mutuamente acordadas.

Se trata de apostar por un autogobierno que determinara para las instituciones vascas el ámbito competencial pleno necesario para desarrollar la identidad en el mundo abierto que se va conformando en los ámbitos de la educación, lengua y cultura. Apostar por un Concierto Económico blindado cuyas decisiones normativas tuvieran carácter de ámbito fiscal propio y, por tanto, los recursos a las mismas en cualquier ámbito, judicial o europeo, sólo pudieran ser cuestionados en los mismos términos que los de otro sistema general. Se trataría de apostar firme y decididamente por la capacidad competencial en las materias económicas, medioambientales y formativas necesarias para desarrollar un entorno competitivo y sostenible en un mundo abierto. Un sistema social, y de seguridad social, complementado con un política fiscal solidaria, necesarios para mantener ámbitos de solidaridad en un entorno amplio de competencia global.

Es decir, un compromiso claro con los mecanismos necesarios de solidaridad hacia el resto del Estado. Josu Jon Imaz apostó por una política de cooperación transfronteriza multisectorial que conformaría una Eurorregión vasca, desde el Adour al Ebro y desde las Encartaciones hasta Xuberoa, un sistema de transporte que uniría el tejido urbano Donostia-Vitoria-Bilbao-Pamplona-Baiona entre 30 y 45 minutos gracias a la Y vasca, la Euskal Hiria de Bernardo Atxaga. Un modelo de autogobierno que significaría capacidad de decisión, compromiso con el pacto, corresponsabilidad, participación en todos los niveles de decisión y apertura al exterior.

Coincido con el líder del PNV cuando afirma que para un país pequeño como el nuestro vivimos una época de oportunidades que sólo pueden ser aprovechadas si desde un liderazgo político claro y desde la estabilidad política e institucional, se apostara por introducir un reto en la agenda política: el de hacer de la sociedad vasca un referente líder en creatividad, en innovación, en desarrollar las universidades como polos de talento y de tolerancia, líder en definir la educación integral de las personas como la máxima prioridad de la construcción nacional, líder en hacer del conjunto de Euskadi un modelo urbano competitivo y líder también en basar nuestro bienestar futuro y modelo social en una comunidad integrada con una identidad propia y definida que apuesta por sus personas.

Pero para hacer frente a este reto, necesitamos incorporar nuestra identidad, nuestra forma de ser, nuestras virtudes tradicionales, aquello que nos ha caracterizado históricamente a los vascos, a las realidades actuales y al tiempo que incorporamos nuestros valores. Y hacer frente a este reto supone implicarnos en construir una sociedad vasca innovadora, capaz de adelantarse a los cambios, basada en personas formadas conocedoras de la importancia del trabajo bien hecho, con fuerte sentido de la identidad de lo que nos es propio, con sentimiento de pertenencia a una comunidad que se implica en la solidaridad activa a todos los miembros de la misma y que comparte un proyecto a largo plazo. Una Euskadi cohesionada, cuyo proyecto compartamos gentes de diferentes sensibilidades, gente abierta al mundo, abierta a la diferencia creativa, capaz de atraer personas de otros lugares que quieran desarrollar su talento y su creatividad entre nosotros. Que se sientan atraídos por lo vasco. Garantizar la pervivencia y el desarrollo de la Euskadi autogobernada en el siglo XXI supone ser capaces de que los valores que identifican y desarrollamos los vascos sean atractivos para aquellos que quieran compartir su vida aquí.

 

El futuro del autogobierno

Filed under: Iritzia - Opinión — gaizkine @ 7:56 am

Artículo de Jose Manuel Bujanda Arizmendi en Noticias de Gipuzkoa

Me identifico con el presidente PNV, José Jon Imaz, cuando apuesta por un modelo político de relación en el que los vascos nos sintamos identificados en las principales corrientes de pensamiento de la sociedad vasca; un modelo político de relación que respetaría nuestra idiosincrasia y nuestra identidad, que permitiría que nuestra libre voluntad democrática tuviera mecanismos para ser respetada, que integrara sensibilidades, que articulara la relación dentro de un Estado plural a través del pacto y del acuerdo, y que evitara en definitiva las tentaciones de unilateralidad a todas las partes. Un modelo político que nos obligara a pactar, a entendernos, aunque la toma de decisión fuera, quizás, más compleja. Una fórmula de doble llave en la que el cofre sólo pudiera ser abierto de forma conjunta, y ello, porque entendemos que sí existen mecanismos que interpretados con flexibilidad pudieran acoger una fórmula de lealtad y colaboración mutuamente acordadas.

Se trata de apostar por un autogobierno que determinara para las instituciones vascas el ámbito competencial pleno necesario para desarrollar la identidad en el mundo abierto que se va conformando en los ámbitos de la educación, lengua y cultura. Apostar por un Concierto Económico blindado cuyas decisiones normativas tuvieran carácter de ámbito fiscal propio y, por tanto, los recursos a las mismas en cualquier ámbito, judicial o europeo, sólo pudieran ser cuestionados en los mismos términos que los de otro sistema general. Se trataría de apostar firme y decididamente por la capacidad competencial en las materias económicas, medioambientales y formativas necesarias para desarrollar un entorno competitivo y sostenible en un mundo abierto. Un sistema social, y de seguridad social, complementado con un política fiscal solidaria, necesarios para mantener ámbitos de solidaridad en un entorno amplio de competencia global.

Es decir, un compromiso claro con los mecanismos necesarios de solidaridad hacia el resto del Estado. Josu Jon Imaz apostó por una política de cooperación transfronteriza multisectorial que conformaría una Eurorregión vasca, desde el Adour al Ebro y desde las Encartaciones hasta Xuberoa, un sistema de transporte que uniría el tejido urbano Donostia-Vitoria-Bilbao-Pamplona-Baiona entre 30 y 45 minutos gracias a la Y vasca, la Euskal Hiria de Bernardo Atxaga. Un modelo de autogobierno que significaría capacidad de decisión, compromiso con el pacto, corresponsabilidad, participación en todos los niveles de decisión y apertura al exterior.

Coincido con el líder del PNV cuando afirma que para un país pequeño como el nuestro vivimos una época de oportunidades que sólo pueden ser aprovechadas si desde un liderazgo político claro y desde la estabilidad política e institucional, se apostara por introducir un reto en la agenda política: el de hacer de la sociedad vasca un referente líder en creatividad, en innovación, en desarrollar las universidades como polos de talento y de tolerancia, líder en definir la educación integral de las personas como la máxima prioridad de la construcción nacional, líder en hacer del conjunto de Euskadi un modelo urbano competitivo y líder también en basar nuestro bienestar futuro y modelo social en una comunidad integrada con una identidad propia y definida que apuesta por sus personas.

Pero para hacer frente a este reto, necesitamos incorporar nuestra identidad, nuestra forma de ser, nuestras virtudes tradicionales, aquello que nos ha caracterizado históricamente a los vascos, a las realidades actuales y al tiempo que incorporamos nuestros valores. Y hacer frente a este reto supone implicarnos en construir una sociedad vasca innovadora, capaz de adelantarse a los cambios, basada en personas formadas conocedoras de la importancia del trabajo bien hecho, con fuerte sentido de la identidad de lo que nos es propio, con sentimiento de pertenencia a una comunidad que se implica en la solidaridad activa a todos los miembros de la misma y que comparte un proyecto a largo plazo. Una Euskadi cohesionada, cuyo proyecto compartamos gentes de diferentes sensibilidades, gente abierta al mundo, abierta a la diferencia creativa, capaz de atraer personas de otros lugares que quieran desarrollar su talento y su creatividad entre nosotros. Que se sientan atraídos por lo vasco. Garantizar la pervivencia y el desarrollo de la Euskadi autogobernada en el siglo XXI supone ser capaces de que los valores que identifican y desarrollamos los vascos sean atractivos para aquellos que quieran compartir su vida aquí.

 

Centro I+D+i Jose Mari Korta marzo 28, 2007

Filed under: Berriak - Noticias,Gipuzkoa — Gipuzkoatik @ 2:09 pm


El lehendakari Ibarretxe ha participado en la inauguración del nuevo edificio José Maria Korta, en homenaje al empresario guipuzcoano asesinado por ETA, hoy en Donostia-San Sebastián junto al hijo del mismo, Andoitz Korta, el rector de la UPV en Donostia-San Sebastián Juan Ignacio Pérez Iglesias, el alcalde de la ciudad, Odón Elorza, y el diputado general de Gipuzkoa, Joxe Joan González de Txabarri.

Ibarretxe ha dicho que “José Mari fue un buen empresario, pero también una buena persona“. Además, ha afirmado que no se puede “olvidar lo que ocurrió aquel año 2000“, en referencia a los asesinatos por parte de ETA, del exgobernador civil de Gipuzkoa, Juan Mari Jauregi (PSE-EE), en julio de 2000, y de Korta, en agosto del mismo año.

Ibarretxe ha aludido a una reunión mantenida con Korta, en la que le comentó “lo que haríamos, que lograríamos con la Paz“, a lo que él respondió “sí, sí cómo no“. “Ocho días después ETA le mató”, ha dicho. “Él no pudo ver la Paz, pero espero que nosotros sí. Es importante que estas cosas se sepan“, porque “no podemos volver atrás“, ha añadido.

El nuevo edificio, que lleva el nombre del empresario guipuzcoano asesinado por ETA, alberga, entre otros servicios, grupos de investigación de ciencia y tecnología de la UPV.

Tras el acto inaugural, los hermanos de Korta han descubierto una placa en memoria del empresario vasco ubicada en el hall del nuevo edificio que alberga, entre otros servicios, grupos de investigación de ciencia y tecnología de la UPV, un vivero e incubadora de empresas de base tecnológica, y un aula de encuentro para emprendedores e iniciativas empresariales.

 

Centro I+D+i Jose Mari Korta

Filed under: Berriak - Noticias,Gipuzkoa — gaizkine @ 2:09 pm


El lehendakari Ibarretxe ha participado en la inauguración del nuevo edificio José Maria Korta, en homenaje al empresario guipuzcoano asesinado por ETA, hoy en Donostia-San Sebastián junto al hijo del mismo, Andoitz Korta, el rector de la UPV en Donostia-San Sebastián Juan Ignacio Pérez Iglesias, el alcalde de la ciudad, Odón Elorza, y el diputado general de Gipuzkoa, Joxe Joan González de Txabarri.

Ibarretxe ha dicho que “José Mari fue un buen empresario, pero también una buena persona“. Además, ha afirmado que no se puede “olvidar lo que ocurrió aquel año 2000“, en referencia a los asesinatos por parte de ETA, del exgobernador civil de Gipuzkoa, Juan Mari Jauregi (PSE-EE), en julio de 2000, y de Korta, en agosto del mismo año.

Ibarretxe ha aludido a una reunión mantenida con Korta, en la que le comentó “lo que haríamos, que lograríamos con la Paz“, a lo que él respondió “sí, sí cómo no“. “Ocho días después ETA le mató”, ha dicho. “Él no pudo ver la Paz, pero espero que nosotros sí. Es importante que estas cosas se sepan“, porque “no podemos volver atrás“, ha añadido.

El nuevo edificio, que lleva el nombre del empresario guipuzcoano asesinado por ETA, alberga, entre otros servicios, grupos de investigación de ciencia y tecnología de la UPV.

Tras el acto inaugural, los hermanos de Korta han descubierto una placa en memoria del empresario vasco ubicada en el hall del nuevo edificio que alberga, entre otros servicios, grupos de investigación de ciencia y tecnología de la UPV, un vivero e incubadora de empresas de base tecnológica, y un aula de encuentro para emprendedores e iniciativas empresariales.

 

Sobre el impuesto de sociedades marzo 27, 2007

Filed under: Berriak - Noticias,Gipuzkoa — Gipuzkoatik @ 4:08 pm

En relación con la aprobación del tipo del Impuesto de Sociedades y la retirada de la propuesta por parte de la Diputación Foral de Gipuzkoa ante sus Juntas Generales, EAJ-PNV desea comunicar lo siguiente:

1.- EAJ-PNV quiere recordar que la propuesta del 28% ha sido aprobada en el Órgano de Coordinación Tributaria, órgano en el que participan cuatro instituciones, el Gobierno Vasco y las tres Diputaciones Forales, y por tanto sus acuerdos obligan a los cuatro órganos de gobierno. Los partidos que comparten responsabilidad en el Gobierno Vasco y en las Diputaciones Forales están formalmente comprometidos a la defensa de estos acuerdos que representan a sus instituciones. Es por tanto radicalmente falso que este Acuerdo responda a negociaciones entre partidos de uno u otro ámbito. Son acuerdos institucionales que EAJ-PNV, como integrante de los Consejos del Gobierno Vasco y de las Diputaciones de Bizkaia y Gipuzkoa, respeta y apoya en su integridad.

2.- Ante el riesgo de que el Acuerdo fuese rechazado en las Juntas Generales de Gipuzkoa, lo cual hubiese establecido un tipo diferente en este territorio respecto a Bizkaia y Araba, con el problema de desarmonización y de diferencia competitiva en detrimento de Gipuzkoa que ello genera, la Diputación Foral de Gipuzkoa, de forma responsable y coherente, optó por la retirada de la propuesta de Norma. Ese riesgo se derivaba de la no aceptación por parte de EA de los acuerdos institucionales que por responsabilidad debieran comprometerle.

3.- EAJ-PNV quiere recordar que el tipo al que se hace referencia concierne al ejercicio fiscal 2007 de las empresas, y aún siendo deseable y conveniente generar certidumbre a través de la temprana aprobación del tipo del impuesto, el plazo para la aprobación del mismo finaliza a final de año. Cabe recordar en este sentido, que el Acuerdo del año 2005 fue alcanzado el 30 de diciembre, en un contexto que fue considerado muy positivo por gran parte de los agentes económicos y sociales.

4.- A partir de este momento, no tenemos duda de que la Diputación Foral de Gipuzkoa, en la medida en la que la fijación del tipo y del resto de materias que afectan a este Impuesto de Sociedades incluidas en la propuesta de Norma afectan exclusivamente a las Instituciones guipuzcoanas, actuará con responsabilidad y garantías democráticas. Ello significa que un posible Decreto Foral, que debe ser en cualquier caso ratificado de forma democrática por las mayorías correspondientes en Juntas Generales, es una posibilidad que debe ser contemplada junto a otras como mecanismo legal y democrático. Corresponderá a las Juntas Generales en todo caso, a lo largo de este ejercicio y en los plazos previstos por la ley, ratificar esta posición.

5.- Sea cual sea el mecanismo legal que se utilice, EAJ-PNV buscará en el corto plazo el diálogo y la negociación para alcanzar acuerdos complementarios entre formaciones políticas que permitan que el Acuerdo Institucional, que fijaba el tipo en el 28%, sea cumplido de la forma más adecuada posible, junto al resto de medidas tales como deducciones u otras aplicaciones del Impuesto de Sociedades.

6.- Finalmente queremos enviar un mensaje de serenidad a la sociedad y a los agentes económicos y sociales, en el sentido de subrayar que las vías para la aprobación y el acuerdo no se han cerrado todavía, y que EAJ-PNV buscará siempre la estabilidad, la aplicación del acuerdo común a los tres territorios y la competitividad necesaria que permita fomentar la inversión y el empleo en las empresas.