GIPUZKOATIK

Los conversos no son de fiar agosto 31, 2007

Filed under: Iritzia - Opinión — Gipuzkoatik @ 8:14 am

Editorial de Noticias de Gipuzkoa

El de Rosa Díez no es el primer caso, ni será el último, de profesional de la política que desde el resentimiento pasa a la deslealtad, cuando no a la traición, hacia las siglas que le promocionaron
. Rosa Díez era consejera de Comercio y Turismo del Gobierno Vasco bajo la presidencia de José Antonio Ardanza y desempeñaba ese cargo cuando el entonces secretario general del PSE, Nicolás Redondo Terreros, pretendió desestabilizar aquel Gobierno abandonándolo en 1998. A partir de ese momento, se unió a Redondo y su equipo para arremeter contra el Ejecutivo al que durante siete años había pertenecido, siendo una de las voces más estridentes contra el nacionalismo en tiempos del Pacto de Lizarra.

La dimisión de su secretario general la dejó desubicada y sin encaje en el nuevo equipo dirigido por Patxi López . Fue a parar al cementerio de elefantes que es el Parlamento Europeo, cómoda y opulenta tribuna para emplear el tiempo en su promoción personal como azote del terrorismo y, de paso, de todos los nacionalismos periféricos con especial virulencia del vasco. Jaleada por los medios afines a la derecha, compitió con Zapatero , Bono y Matilde Fernández para la secretaría general del PSOE y volvió a perder. Sabedora de que no podía esperar ninguna promoción política bajo la dirección de Zapatero, se dedicó de una manera provocadora a fustigar la política del Gobierno y del PSOE especialmente en materia antiterrorista y de modelo de Estado.

Su necesidad de protagonismo le ha llevado a abandonar el partido con el mayor ruido posible, para ser cabeza de cartel de un nuevo proyecto político basado en el Basta Ya. Por supuesto, tiene para ello toda la legitimidad y, además, será saludable conocer cuánta gente tiene detrás su partido fuera del ruido mediático. Otros precedentes han demostrado que no eran para tanto. Rosa Díez nunca ha sido capaz de asumir la derrota de sus aspiraciones dentro del PSE y del PSOE. Como sucede con muchos conversos, no es una persona fiable y quienes estén dispuestos a sumarse a esa nueva iniciativa deberían estar prevenidos, porque cuando se quede en minoría o pierda poder no se conformará y se llevará todo el capital político que haya logrado con ese nuevo partido para ponerlo a su propio servicio.

Anuncios
 

Los conversos no son de fiar

Filed under: Iritzia - Opinión — gaizkine @ 8:14 am

Editorial de Noticias de Gipuzkoa

El de Rosa Díez no es el primer caso, ni será el último, de profesional de la política que desde el resentimiento pasa a la deslealtad, cuando no a la traición, hacia las siglas que le promocionaron
. Rosa Díez era consejera de Comercio y Turismo del Gobierno Vasco bajo la presidencia de José Antonio Ardanza y desempeñaba ese cargo cuando el entonces secretario general del PSE, Nicolás Redondo Terreros, pretendió desestabilizar aquel Gobierno abandonándolo en 1998. A partir de ese momento, se unió a Redondo y su equipo para arremeter contra el Ejecutivo al que durante siete años había pertenecido, siendo una de las voces más estridentes contra el nacionalismo en tiempos del Pacto de Lizarra.

La dimisión de su secretario general la dejó desubicada y sin encaje en el nuevo equipo dirigido por Patxi López . Fue a parar al cementerio de elefantes que es el Parlamento Europeo, cómoda y opulenta tribuna para emplear el tiempo en su promoción personal como azote del terrorismo y, de paso, de todos los nacionalismos periféricos con especial virulencia del vasco. Jaleada por los medios afines a la derecha, compitió con Zapatero , Bono y Matilde Fernández para la secretaría general del PSOE y volvió a perder. Sabedora de que no podía esperar ninguna promoción política bajo la dirección de Zapatero, se dedicó de una manera provocadora a fustigar la política del Gobierno y del PSOE especialmente en materia antiterrorista y de modelo de Estado.

Su necesidad de protagonismo le ha llevado a abandonar el partido con el mayor ruido posible, para ser cabeza de cartel de un nuevo proyecto político basado en el Basta Ya. Por supuesto, tiene para ello toda la legitimidad y, además, será saludable conocer cuánta gente tiene detrás su partido fuera del ruido mediático. Otros precedentes han demostrado que no eran para tanto. Rosa Díez nunca ha sido capaz de asumir la derrota de sus aspiraciones dentro del PSE y del PSOE. Como sucede con muchos conversos, no es una persona fiable y quienes estén dispuestos a sumarse a esa nueva iniciativa deberían estar prevenidos, porque cuando se quede en minoría o pierda poder no se conformará y se llevará todo el capital político que haya logrado con ese nuevo partido para ponerlo a su propio servicio.

 

El perro del hortelano agosto 30, 2007

Filed under: Berriak - Noticias,Gipuzkoa — Gipuzkoatik @ 7:33 am

El perro del hortelano es Ezker Batua. Ni ….. ni deja ……. EB de Arrasate aclara que el Ayuntamiento no impedirá la ‘Y’ vasca, sino que tratará de evitar las obras “desde la legalidad

El delegado del Gobierno en la CAV, Paulino Luesma, aseguró ayer que no consentirá que se obstaculice la ejecución de la Y vasca y recordó a ANV que no está dispuesto a permitir que “se perturbe la normal ejecución” de esta infraestructura. Por ello, ordenó a la Subdelegación del Gobierno en Gipuzkoa que requiera de inmediato del Ayuntamiento de Arrasate una copia o extracto del acuerdo plenario por el que se rechazó la aprobación a las obras del TAV en este municipio.

Luesma se refirió así al acuerdo alcanzado el pasado lunes por el pleno del Consistorio de Arrasate, con los votos favorables de ANV (ostenta la Alcaldía), EB y Aralar, para “no dar el visto bueno al paso de esta infraestructura por el territorio“. El texto aprobado, rechazado por el PSE-EE y PNV y sobre el que se abstuvo EA, sostiene que el proyecto de la Y vasca “no está pensado desde la perspectiva del País Vasco y, por tanto, no cohesiona en absoluto, ni tampoco vertebra” el territorio.

Paulino Luesma subrayó que no consentirá que se obstaculice la ejecución de la línea de alta velocidad, por tratarse de “una obra de interés estratégico para Euskadi y para el resto de España, que cumple las condiciones legales para su realización y que goza de un amplísimo consenso político y social en Euskadi“. Asimismo, criticó el papel de la representación política de EB, que “antepone sus intereses partidistas al interés general, convirtiéndose en este caso en comparsa del nacionalismo extremista“.

En ese mismo sentido, el portavoz parlamentario del PSE-EE, José Antonio Pastor, consideró que “lo lógico” sería que el lehendakari, Juan José Ibarretxe, “llamase al orden” al coordinador de EB , Javier Madrazo, cuyo partido es socio de PNV y EA en el Gobierno Vasco. En su opinión, el apoyo de EB en la moción de rechazo al paso del TAV es “una muestra más del desastre” del tripartito. Anunció, además, que el PSE-EE presentará una pregunta en la Cámara vasca en la que pedirá a Ibarretxe que explique si va a adoptar alguna medida para “cuajar una política unitaria” en Vitoria.

Lo que ha pasado en Arrasate es el traslado de lo que la dirección de EB ya ha hecho en repetidas ocasiones en el Parlamento Vasco, aunque quizás con un elemento que lo agrava, que es que, además de no apoyar el trazado de la Y vasca, coincide con ANV en hacer todo lo posible para evitar que el trazado discurra por el municipio“, agregó, en declaraciones a Europa Press .

Pastor afirmó que “cuando uno oye esas expresiones en un país como el nuestro, en el que hemos sufrido y seguimos sufriendo sabotajes y amenazas a las obras de la Y vasca, parece un poco preocupante que un partido que se dice democrático, que además es responsable de una cartera importante y es un partido de Gobierno, juegue al radicalismo un tanto utópico“.

Desde EB, por su parte, su concejal en Arrasate Joseba Ugalde dejó claro, en relación al documento aprobado el lunes, que el Consistorio “no va impedir” la construcción de la Y vasca, sino que se compromete a intentar, “dentro del marco de la legalidad” y de sus competencias, que las obras de la misma a su paso por la localidad “no se realicen“. Dijo, además, que si éstas se llevan finalmente a cabo, se buscará que “el daño que se va a hacer al municipio sea el menor posible“.

Ugalde reconoció que la Junta local no tiene “todos los instrumentos legales para impedir su paso” e insistió en que EB “no va impedir” la construcción del TAV, sino que lo que ha hecho es adquirir “un compromiso“, junto a ANV y Aralar, para “revisar las cuestiones en las que tenemos posibilidades legales, dentro de las atribuciones que tenemos como Ayuntamiento, para intentar que las obras no se realicen“.

No es verdad que EB o el Ayuntamiento va a impedir, no sé de qué formas, que no sean más que las legales, el paso del TAV por el municipio“, puntualizó. A su juicio, decir lo contrario es “una manipulación” con la “intencionalidad política de dañar la imagen de EB“.

Según indicó, la decisión de pedir que se paralicen las obras responde, en parte, a que el trazado del TAV en Arrasate incluye la construcción de dos vertederos de dimensiones muy importantes que “van a causar una serie de problemas muy importantes a nivel social y ambiental. Añadió, además, que existen otras afecciones, como la del monte Urdalaitz, “en el que va a hacerse un agujero de once kilómetros de longitud y unos 200 metros de anchura“.

El concejal de EB recordó que la oposición de este partido al TAV se debe también a “otras consideraciones económicas, sociales y medioambientales” y recordó que, aunque forma parte del Ejecutivo vasco, que apoya este proyecto, Ezker Batua puede tener sus propias posturas “al margen de las que tengan PNV y EA“.

Consideró, en cualquier caso, que será “muy difícil” que el Ayuntamiento pueda, “dentro de los instrumentos legales“, impedir “no sólo ya el paso del TAV“, sino la construcción del vertedero previsto.

El Partido Popular, por último, exigió ayer firmeza y una única postura en el Gobierno Vasco para no demorar más la Y vasca. El lehendakari tiene que poner orden entre sus socios de gobierno” aseguró, a través de un comunicado, el parlamentario popular Borja Semper.

 

El perro del hortelano

Filed under: Berriak - Noticias,Gipuzkoa — Gipuzkoatik @ 7:33 am

El perro del hortelano es Ezker Batua. Ni ….. ni deja ……. EB de Arrasate aclara que el Ayuntamiento no impedirá la ‘Y’ vasca, sino que tratará de evitar las obras “desde la legalidad

El delegado del Gobierno en la CAV, Paulino Luesma, aseguró ayer que no consentirá que se obstaculice la ejecución de la Y vasca y recordó a ANV que no está dispuesto a permitir que “se perturbe la normal ejecución” de esta infraestructura. Por ello, ordenó a la Subdelegación del Gobierno en Gipuzkoa que requiera de inmediato del Ayuntamiento de Arrasate una copia o extracto del acuerdo plenario por el que se rechazó la aprobación a las obras del TAV en este municipio.

Luesma se refirió así al acuerdo alcanzado el pasado lunes por el pleno del Consistorio de Arrasate, con los votos favorables de ANV (ostenta la Alcaldía), EB y Aralar, para “no dar el visto bueno al paso de esta infraestructura por el territorio“. El texto aprobado, rechazado por el PSE-EE y PNV y sobre el que se abstuvo EA, sostiene que el proyecto de la Y vasca “no está pensado desde la perspectiva del País Vasco y, por tanto, no cohesiona en absoluto, ni tampoco vertebra” el territorio.

Paulino Luesma subrayó que no consentirá que se obstaculice la ejecución de la línea de alta velocidad, por tratarse de “una obra de interés estratégico para Euskadi y para el resto de España, que cumple las condiciones legales para su realización y que goza de un amplísimo consenso político y social en Euskadi“. Asimismo, criticó el papel de la representación política de EB, que “antepone sus intereses partidistas al interés general, convirtiéndose en este caso en comparsa del nacionalismo extremista“.

En ese mismo sentido, el portavoz parlamentario del PSE-EE, José Antonio Pastor, consideró que “lo lógico” sería que el lehendakari, Juan José Ibarretxe, “llamase al orden” al coordinador de EB , Javier Madrazo, cuyo partido es socio de PNV y EA en el Gobierno Vasco. En su opinión, el apoyo de EB en la moción de rechazo al paso del TAV es “una muestra más del desastre” del tripartito. Anunció, además, que el PSE-EE presentará una pregunta en la Cámara vasca en la que pedirá a Ibarretxe que explique si va a adoptar alguna medida para “cuajar una política unitaria” en Vitoria.

Lo que ha pasado en Arrasate es el traslado de lo que la dirección de EB ya ha hecho en repetidas ocasiones en el Parlamento Vasco, aunque quizás con un elemento que lo agrava, que es que, además de no apoyar el trazado de la Y vasca, coincide con ANV en hacer todo lo posible para evitar que el trazado discurra por el municipio“, agregó, en declaraciones a Europa Press .

Pastor afirmó que “cuando uno oye esas expresiones en un país como el nuestro, en el que hemos sufrido y seguimos sufriendo sabotajes y amenazas a las obras de la Y vasca, parece un poco preocupante que un partido que se dice democrático, que además es responsable de una cartera importante y es un partido de Gobierno, juegue al radicalismo un tanto utópico“.

Desde EB, por su parte, su concejal en Arrasate Joseba Ugalde dejó claro, en relación al documento aprobado el lunes, que el Consistorio “no va impedir” la construcción de la Y vasca, sino que se compromete a intentar, “dentro del marco de la legalidad” y de sus competencias, que las obras de la misma a su paso por la localidad “no se realicen“. Dijo, además, que si éstas se llevan finalmente a cabo, se buscará que “el daño que se va a hacer al municipio sea el menor posible“.

Ugalde reconoció que la Junta local no tiene “todos los instrumentos legales para impedir su paso” e insistió en que EB “no va impedir” la construcción del TAV, sino que lo que ha hecho es adquirir “un compromiso“, junto a ANV y Aralar, para “revisar las cuestiones en las que tenemos posibilidades legales, dentro de las atribuciones que tenemos como Ayuntamiento, para intentar que las obras no se realicen“.

No es verdad que EB o el Ayuntamiento va a impedir, no sé de qué formas, que no sean más que las legales, el paso del TAV por el municipio“, puntualizó. A su juicio, decir lo contrario es “una manipulación” con la “intencionalidad política de dañar la imagen de EB“.

Según indicó, la decisión de pedir que se paralicen las obras responde, en parte, a que el trazado del TAV en Arrasate incluye la construcción de dos vertederos de dimensiones muy importantes que “van a causar una serie de problemas muy importantes a nivel social y ambiental. Añadió, además, que existen otras afecciones, como la del monte Urdalaitz, “en el que va a hacerse un agujero de once kilómetros de longitud y unos 200 metros de anchura“.

El concejal de EB recordó que la oposición de este partido al TAV se debe también a “otras consideraciones económicas, sociales y medioambientales” y recordó que, aunque forma parte del Ejecutivo vasco, que apoya este proyecto, Ezker Batua puede tener sus propias posturas “al margen de las que tengan PNV y EA“.

Consideró, en cualquier caso, que será “muy difícil” que el Ayuntamiento pueda, “dentro de los instrumentos legales“, impedir “no sólo ya el paso del TAV“, sino la construcción del vertedero previsto.

El Partido Popular, por último, exigió ayer firmeza y una única postura en el Gobierno Vasco para no demorar más la Y vasca. El lehendakari tiene que poner orden entre sus socios de gobierno” aseguró, a través de un comunicado, el parlamentario popular Borja Semper.

 

Encuesta de la UPV agosto 29, 2007

Filed under: Berriak - Noticias,Inkestak - Encuestas — Gipuzkoatik @ 11:47 am

Noticia que aparece en la web de El Correo. Llama mucho la atención que un medio españolista publique algo así. Me hace dudar que lo hayan leído.

La satisfacción de los vascos con el Estatuto de autonomía se reduce un 5% en los últimos cinco años

El número de vascos satisfecho con el Estatuto de autonomía se redujo un 5% en los últimos cinco años a la vez que el de los insatisfechos creció un 4%. Además, los vascos con sentimientos nacionalistas aumentaron un 9% en los últimos cinco años mientras que los no nacionalistas se redujeron un 2%.

Según un estudio elaborado por la Universidad del País vasco (UPV), para el periodo 2002-2007, el número de vascos parcialmente satisfechos con el Estatuto creció un 2 por ciento. El año con más vascos satisfechos con esta Ley orgánica fue 2003, con un 34%, y 2005 cuando se registraron más ciudadanos vascos insatisfechos con el Estatuto.

Por otro lado, en cuanto a la opinión que han tenido los vascos durante ese periodo si se hubiese votado en esos momentos la Constitución, el informe destaca el aumento de la abstención en un 12%, pasando de un 7% en 2002 a un 10% este año. El número de vascos que votarían favorablemente aumentó sólo un uno por ciento, y los que votarían en contra se mantuvieron en un 24%. El año con más vascos que apoyarían a la Constitución fue 2004, un 38%, mientras que 2004 y 2005 fueron los años en los que hubo más rechazo, un 36%.

Sentimiento nacionalista

Asimismo, según datos del informe, el número de vascos con sentimientos nacionalistas aumentó un 9% en los últimos cinco años mientras que el de no nacionalistas se redujo un 2%. En el citado periodo el año que registró un mayor número de vascos con sentimientos nacionalistas fue 2006, un 46% y el que menos 2002, un 36%.

Por otro lado, en 2002 se contabilizó el mayor número de vascos con sentimientos no nacionalistas, un 57%, y en 2005 y 2006 el menor, un 47%.

 

Encuesta de la UPV

Filed under: Berriak - Noticias,Inkestak - Encuestas — gaizkine @ 11:47 am

Noticia que aparece en la web de El Correo. Llama mucho la atención que un medio españolista publique algo así. Me hace dudar que lo hayan leído.

La satisfacción de los vascos con el Estatuto de autonomía se reduce un 5% en los últimos cinco años

El número de vascos satisfecho con el Estatuto de autonomía se redujo un 5% en los últimos cinco años a la vez que el de los insatisfechos creció un 4%. Además, los vascos con sentimientos nacionalistas aumentaron un 9% en los últimos cinco años mientras que los no nacionalistas se redujeron un 2%.

Según un estudio elaborado por la Universidad del País vasco (UPV), para el periodo 2002-2007, el número de vascos parcialmente satisfechos con el Estatuto creció un 2 por ciento. El año con más vascos satisfechos con esta Ley orgánica fue 2003, con un 34%, y 2005 cuando se registraron más ciudadanos vascos insatisfechos con el Estatuto.

Por otro lado, en cuanto a la opinión que han tenido los vascos durante ese periodo si se hubiese votado en esos momentos la Constitución, el informe destaca el aumento de la abstención en un 12%, pasando de un 7% en 2002 a un 10% este año. El número de vascos que votarían favorablemente aumentó sólo un uno por ciento, y los que votarían en contra se mantuvieron en un 24%. El año con más vascos que apoyarían a la Constitución fue 2004, un 38%, mientras que 2004 y 2005 fueron los años en los que hubo más rechazo, un 36%.

Sentimiento nacionalista

Asimismo, según datos del informe, el número de vascos con sentimientos nacionalistas aumentó un 9% en los últimos cinco años mientras que el de no nacionalistas se redujo un 2%. En el citado periodo el año que registró un mayor número de vascos con sentimientos nacionalistas fue 2006, un 46% y el que menos 2002, un 36%.

Por otro lado, en 2002 se contabilizó el mayor número de vascos con sentimientos no nacionalistas, un 57%, y en 2005 y 2006 el menor, un 47%.

 

Transversalidad y pragmatismo

Filed under: Iritzia - Opinión — Gipuzkoatik @ 7:09 am

Josu Ikatzategi en Noticias de Gipuzkoa.

Llevamos una temporada a vueltas con los acuerdos transversales, su necesidad o sus desventajas, la conveniencia de ser pragmáticos. El acuerdo transversal tiene una propiedad positiva que todos admitimos: intenta incorporar al máximo de ciudadanos a un acuerdo. Todos admitimos que eso es deseable. Y muchos pensamos que si de verdad se tratara de acercar a los ciudadanos, sería más fácil y factible. Sin embargo, se trata, en primera instancia, de poner de acuerdo a dirigentes políticos y esto complica el tema.

En la práctica el intento de llegar a acuerdos transversales está condenado al fracaso. Algunos consideramos el Estatuto de Gernika, en su integridad, tal y como nos lo explicaron cuando nos pidieron el voto favorable, como un acuerdo de mínimos sobre el que basar nuestra convivencia con el Estado español.

Sin embargo tanto el PP como el PSOE, que se dicen fervientes defensores de la legalidad y del Estatuto de Autonomía, se han declarado en repetidas ocasiones contrarios a su desarrollo integral. Incluso han realizado intentos de anularlo (recordemos el intento Mayor Oreja-Redondo y las voces de aliento de Fraga).

Consecuentemente, es inocente pensar que esos grupos van a acordar algo que supere al Estatuto que no quieren completar. Por ello, condicionar los pasos que una mayoría de ciudadanos queremos dar para superar y, sobre todo, garantizar que no va a haber nuevas actuaciones limitativas al nuevo estatus, supone admitir el derecho al veto del PP y PSOE y negar a la ciudadanía vasca la opción a desarrollar sus derechos, incluso alcanzar la independencia si así lo decidiéramos. Supone conceder el derecho de decisión a la minoría.

Mi amigo Josu Jon ponía recientemente como ejemplo de transversalidad la actuación de NaBai. Me parece un ejemplo desafortunado. En primer lugar, porque el acuerdo alcanzado entre navarros fue vetado en España. Lo mismo pasaría en nuestra Comunidad, como antes pasó en Catalunya. En segundo lugar, porque se trataba de un acuerdo postelectoral con el fin de ofrecer una estabilidad y características de gobernar distintas a las que se han sufrido en Navarra en los últimos años y que ahora seguirán sufriendo gracias al PSOE.

Igualmente se argumenta de que no se puede plantear reivindicaciones ni negociarlas mientras haya violencia. Dejando constancia expresa de que condeno toda acción y práctica violenta, sea política, legal, social o de género, sangrienta o de guante blanco, considero que paralizar las acciones políticas por existencia de violencia es un error grave. Es tanto como conceder el dominio de la agenda político-social a los violentos. Durante el franquismo hicimos política. Y durante el franquismo había violencia. Y como respuesta a esa violencia surgió ETA. ¿Vamos a dejar que sea ETA la que nos diga cuándo podemos sentarnos a buscar soluciones entre las distintas sensibilidades socio-políticas? Eso es favorecerle.

¿Vamos a dejar de ejercitar acciones políticas por la existencia de leyes que limitan su ejercicio o suponen abiertas amenazas a ciertas pretensiones políticas? ¿Vamos a dejar de ejercitar acciones políticas porque algunos jueces den interpretaciones restrictivas, en especial para un bando, a leyes ya de por sí restrictivas de derechos? Mi posición es de un no rotundo. Al contrario, su existencia es la que más debe obligarnos a actuar políticamente, precisamente para superar su amenaza y trabajar por una sociedad en la cual todo atisbo de violencia sea superado dando paso al diálogo y esfuerzo de mutua comprensión como base de entendimiento entre las personas.

Los ciudadanos queremos centralidad; es cierto, pero también queremos claridad de planteamientos, cumplimiento de promesas y programas, recuperación del medio ambiente, eficacia y austeridad de gasto.

El pragmatismo es una cualidad muy positiva: nos permite actuar con eficacia. La utopía es una necesidad: no avanzaremos, no romperemos moldes y tabús si carecemos de ella. En el equilibrio entre ambas está la virtud. Pero en caso de duda, y si queremos ser fieles a nuestras ideas, optemos por la utopía. No olvidemos el viejo dicho: vive como piensas, de lo contrario pensarás como vives.