GIPUZKOATIK

Navarra en venta, sainete en tres actos agosto 28, 2007

Filed under: Iritzia - Opinión — gaizkine @ 9:50 am

Artículo de opinión de Uxue Barkos en Noticias de Gipuzkoa.

ALGO huele a podrido en el reino de Dinamarca…” Hamlet , acto I.

Nos lo quisieron contar como un drama shakesperiano -Navarra, el ser o no ser de España- pero ni los actores, ni la trama elegida por los urdidores tienen categoría tal: el manido y pobre “Navarra se vende” ha quedado en un mal sainete. Tan malo en su estructura, que una vez concluido ni tan siquiera dibuja con un mínimo de nitidez el desenlace: tenemos presidente, pero investido bajo la amenaza de la moción de censura; tenemos presidente, pero que en su misma investidura amenaza con adelanto electoral. Y para colmo de incoherencia soez, estos son los argumentos de quienes han querido disfrazar su papel en el sainete con la escenografía de la estabilidad. Por el contrario, y como siempre, el único pagano de la situación, el ciudadano. Esta vez, los hombres y mujeres de Navarra.

Primer Acto La manifestación

Como prólogo, los meses interminables de alerta, o más que alerta alarma ante la hipotética venta que Zapatero haría de Navarra como pago político en las conversaciones con ETA. Meses de alarma y miedo que sin embargo no iban más allá del amago… ¡porque todo era prólogo! El sainete no comenzaría hasta no tener dibujado bien nítido el horizonte de las elecciones. Y llegó el día. 17 de marzo, una convocatoria multitudinaria para sacar a escena el miedo bien calculado con el que manejar el escenario pre-electoral. De nada valía el final de facto del alto el fuego; de nada por lo tanto el final del supuesto peligro anunciado. Había que escenificar en Pamplona un ejercicio de fuerza sacando el miedo a la calle. Y lo hicieron: escenografía pintoresca -boinas rojas desempolvadas conviviendo con toro-osbornes neoimperiales-; ordenamiento puntilloso y forzado de la jerarquía foral en primera fila y la central en segunda; alguna corbata convergente y despistada; y como colofón -quedará para los restos- en las mesitas de oferta de banderas, precio sólo para la rojigualda. Un escenario colorista y pinturero tanto como los monólogos, todos ellos sólo uno en el mensaje: Navarra seguía en peligro hasta las elecciones, porque los socialistas, porque Zapatero estaba dispuesto a vender Navarra a los terroristas.

Segundo Acto Las elecciones, Navarra objeto-sujeto

Y sobre los ecos del primer acto se construyó el segundo… ¡en dirección contraria! Ahora los socialistas eran el socio necesario. Sólo ellos, sólo Zapatero podía asegurar el futuro de Navarra, eso sí: en la dirección marcada por UPPN . El otrora responsable de los desvelos, de los miedos de los mejores navarros se convertía en las semanas previas al 27 de mayo en el llamado a salvar Navarra. Si no, el caos. Y los hombres y mujeres de la Comunidad Foral hablaron el 27 de mayo. El dato cierto, fuerte y claro es que UPPN no consiguió la mayoría absoluta. Así, el socio necesario pasaba a ser el socio deseado. Y en la mejor estructura sainetesca, los insultados, los despreciados, los vilipendiados pasaban a ser los deseados, sin mayor solución de continuidad. ¿Coherencia, para qué? Pero hubo un hecho en todo este sainete, esta vez con tintes de drama, que permitió a unos y otros disfrazar de coherencia mínima el último acto: el comunicado de ETA rompiendo de modo oficial el alto el fuego. La decisión de los hombres y mujeres de Navarra valía ya de poco. Navarra como sujeto político, protagonista y responsable de su futuro volvía de nuevo a segundo plano para dar paso una vez más a ser la Navarra objeto, objeto de afán partidario que jugaron y decidieron populares, socialistas, con ETA como señuelo de sus intereses.

Tercer Acto Navarra en multipropiedad

Tenían razón los populares: Navarra se vendía. Y tenían razón los populares, la vendían los socialistas. Lo que nunca dijeron los populares es que se la vendían a ellos y que ellos estaban dispuestos a comprarla. Lo que quizá no sepan los populares (ni sabemos muchos, pero queda la certeza de la lógica) es que si ha sido vendida lo ha podido ser también en la línea que ellos apuntaban, y por lo tanto: ¡en multipropiedad! No lo digo yo, lo dijo el propio presidente Sanz a las pocas horas de su investidura: sin el comunicado de ETA, su cuarta presidencia no se hubiera producido.

Más allá del sainete, está la realidad de una sociedad con deseo de cambio y que se expresará cuantas veces sea necesario. Madrid no puede imponer una sola vez más a Navarra una democracia de baja calidad que no respete el ámbito de decisión de sus ciudadanos. El mapa político de Navarra nada tiene que ver con la pretendida gobernabilidad pactada en Gobelas. Ni UPN puede hacer guiños más allá de gestos intrascendentes a riesgo de que su militancia y votantes acaben bizcos de tanta falsa seña en la partida; ni su pretendida voluntad de formar grupo parlamentario en el Congreso será admitida por parte importante de su electorado ni, por supuesto, por un PP que no permite en su seno diferencias más allá de su rancio españolismo. Pero mucho peor se avecina el panorama de un PSN, forzado a aceptar la indignidad de contravenir la voluntad de sus votantes, de su militancia y de sus dirigentes y representantes. El presidente Zapatero ha perdido una inmejorable oportunidad para hacer pedagogía del Estado plurinacional que tanto predicó al inicio de la legislatura y que practicó en Cataluña y Galicia; anteponer hipotéticos cálculos electorales rindiéndose a las presiones del PP es una clara muestra de incoherencia política y de falta de proyecto.

De ETA sería mejor ni hablar, si no fuera porque han sido y son los más interesados en hacer imposible el cambio que anhela la sociedad navarra; un cambio que por supuesto empieza por la convivencia pacífica que sus pistolas, su extorsión y su violencia callejera nos han negado a todos; y su entorno político, en esta situación que vulnera el ámbito de decisión navarro, calla, luego otorga, la componenda PSOE-PP que evita la gobernabilidad con fuerzas abertzales en Nafarroa.

Todo este escenario político repleto de incoherencias sólo obedece a un fenómeno surgido hace ahora poco más de tres años. La unidad en torno a un proyecto político que, mal que les pese a muchos, va más allá de meros símbolos identitarios y que es profundamente plural, social y transversal. Nafarroa Bai nació con la voluntad de aportar a la sociedad un proyecto con nuevas formas de hacer política. Es ese aire fresco y el hartazgo de ser gobernados por los de siempre, como siempre y para lo de siempre lo que en sólo tres años ha llevado a Nafarroa Bai a ser la segunda fuerza política de Navarra, en algunos casos como el de Pamplona con el doble de representación que la tercera fuerza. Saben todos que esto ya no se detiene. Así que si alguno de los tres actores ha tenido alguna vez la tentación de ver en Nafarroa Bai al apaleado de su sainete, se equivoca… como siempre.

Nos queda camino amplio y limpio por delante, aunque arduo. Nos quedan retos como la articulación de una estructura interna más sólida porque nos lo pide la situación actual; nos queda dar respuesta a todas aquellas voces que piden compartir y militar, trabajar y aportar al proyecto; nos queda trabajo y nos esperan resultados. El reto es nuestro y de todos. De Nafarroa Bai y del conjunto de la sociedad navarra. Desde luego, algo huele a podrido en el Reyno de Navarra.

Anuncios
 

2 Responses to “Navarra en venta, sainete en tres actos”

  1. Anonymous Says:

    No os parece que esta chica es toda una pose.Hay algo muy falso en ella.o me convence nada.

  2. Anonymous Says:

    Parece que el tema de Navarra y de Na-Bai son “tabúes” y que no se puede cuestionar. (El hecho de que el artículo de Uxue Barkos no haya tenido hasta hoy, varios días más tarde, comentarios en este blog es un dato). No se si es que hay miedo o que no se sabe que hacer, como Partido, en Navarra. (Bueno durante la constitución de la JJGG de Gipuzkoa alguien si mencionó la situación en Navarra comparándola con las de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa. Merecen la pena ser leídas y reflexionar sobre ello).
    Todos estos comentarios son aplicables (y vendrían a cuento) en relación a lo dicho en el artículo de Román Sudupe de 31 de agosto cuando dice “La estrategia de la acumulación de fuerzas provoca en el PNV una pérdida de su implantación social, y sectores muy importantes están preocupados por la gran desestructuración política que se produciría en Euskadi con el debilitamiento del PNV.”
    La primera parte ya esta ocurriendo en Navarra (acumulación de fuerzas y desdibujamiento y perdida de la implantación social del PNV allá donde tenía algo de presencia) Desgraciadamente, la segunda parte no se cumple (no hay preocupación social por su debilitamiento) ya que al PNV se le percibe, en primer lugar, como algo sin peso en Navarra y, en segundo lugar dadas las alianzas, como “un partido minoritario porque no aporta seguridad y garantía de futuro a la población” y no como “un partido político de orden como ha sido y es EAJ-PNV a lo largo de toda su larga, dilatada y rica historia!”.

    En cuanto a la formación del Gobierno de Navarra y la actitud del PSOE, en el post “Olano quita hierro a la traición de EA”, entre los comentarios publicados se mencionaba la situación de Araba y lo que estaba ocurriendo en Navarra. Ente estos comentarios hay uno del 20 de junio de 2007 (que me parece muy interesante copiar, teniendo en cuenta la fecha en que se escribió) y que dice lo siguiente:

    “Para entender lo que ha ocurrido esta mañana en el Parlamento Foral de Navarra habría que analizar algunas cosas. No podemos decir alegremente que el PSN es un “traidor” o que se “ha vendido” porque no haya hecho “lo que a nosotros nos hubiera gustado” sin tener en cuenta su ideología y programa (el del PSN, digo)
    Muchas de las razones que se han dado al explicar lo ocurrido en Araba son aplicables (muta mutandis) a Navarra (sentimiento identitario mayoritario de los navarros, etc.). Además de las diferencias con Aralar y Batzarre en materia de infraestructuras (Riegos, TAV, Polígonos industriales, etc.) que se mencionan para Gipuzkoa.
    Si a esto le sumas que se trataría de “quitarle” el Gobierno a UPN (que tiene 22+2 parlamentarios de 50) con un gobierno de 6 partidos (PSN+IU+Aralar+EA+Batzarre+PNV+independientes, que sumarían 26). El PSN necesitaría muchas garantías de que habrá “lealtad”.
    Si tienes en cuenta que Nafarroa Bai (o alguno de los partidos que la componen)
    – se ha apoyado y ha apoyado a un partido (ANV) que no condena la violencia y el asesinato de los oponentes políticos
    – no ha asumido puestos de concejales, cediendo a las presiones de la violencia
    – no han actuado con lealtad entre sus miembros (Bera y Lesaka, por ejemplo)
    – hoy mismo su parlamentaria “independiente” (Paula Kasares) ha cuestionado la “legitimidad democrática del Parlamento Foral, por no representar a todos los navarros” en el acto de la toma de posesión del cargo.
    No es de extrañar que al PSN le entren dudas de hasta que punto puede “fiarse” o “confiar” en una coalición así y que el Gobierno no le estalle a las primeras de cambio, con las consecuencias que esto tendría para el PSN y para el PSOE.
    También desconozco el clima de las “negociaciones” pero los negociadores principales parece que eran Zabaleta (Aralar) y Maiorga Ramirez (EA) y algunas de sus declaraciones de estos días han sido “fuertes””

    Por último, dice Uxue Barkos de Na-Bai que es un proyecto político “profundamente plural, social y transversal” y “un proyecto con nuevas formas de hacer política”. Lo comprobaremos en los Ayuntamientos. Sin embargo, en tres de ellos (Etxarri Aranatz, Barañain y Baztan) con alcaldía de Na-Bai, ya se han mostrado división entre los partidos de la coalición en relación con la condena de atentados y el entorno de ETA, modificaciones –por parte del alcalde- de un texto acordado por todos los grupos políticos del Ayuntamiento, y menos participación de la oposición en el equipo de gobierno (que la que había en la legislatura anterior).
    No es un buen comienzo y puede ser un indicio de tendencias futuras.


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s