GIPUZKOATIK

El Gobierno Vasco y el PSE sellan el visto bueno a los Presupuestos para 2008 noviembre 30, 2007

Filed under: Berriak - Noticias,Eusko Jaurlaritza — Gipuzkoatik @ 10:09 am

40,174 millones de euros en créditos de pago para 2008, 26,9 millones en créditos de compromiso para el periodo 2009-2011 y el visto bueno para el Instituto Vasco de Finanzas (IVF), con cláusula de información preferencial al PSE-EE incluida. Éstas son a grandes rasgos las líneas maestras del acuerdo presupuestario suscrito ayer por la vicelehendakari, Idoia Zenarrutzabeitia, y el portavoz socialista, José Antonio Pastor, en el Parlamento Vasco. En cualquier caso, es el Instituto Vasco de Finanzas el que acaparó toda la atención, puesto que el pacto rubricado ayer da carta de naturaleza a este nuevo ente público, tras la retirada de la enmienda de supresión que previamente habían registrado los socialistas.

El Departamento de Hacienda y el PSE-EE han convenido que el Gobierno Vasco haga partícipes a los socialistas de las decisiones sobre la puesta en marcha del IVF y que se recabe su opinión sobre las líneas básicas del desarrollo reglamentario del Instituto, al tiempo que el Ejecutivo se compromete a dar cuenta también a la Cámara vasca “a través de los mecanismos parlamentarios que resulten reglamentariamente más oportunos“.

Una redacción ambigua que, a juicio de Pastor, supondrá que el PSE opine sobre esos “mecanismos oportunos” y, fundamentalmente, que este asunto “se va a debatir en el Parlamento” -“que no quepa duda”, enfatizó-. Preceptivamente, la aprobación de la Ley de Presupuestos es suficiente para la creación del IVF y la elaboración de sus estatutos ha de realizarse vía decreto del Gobierno Vasco, es decir, sin mediar aprobación parlamentaria.

En cualquier caso, y al margen de esta cuestión, ambas partes hicieron una valoración positiva del acuerdo, que permitirá al Gobierno Vasco aprobar por tercera vez en esta legislatura sus Presupuestos -Zenarrutzabeitia insistió en su disposición a ampliar el acuerdo a otros grupos, Aralar es el que parte con más posibilidades- y que, para el PSE-EE, supone apuntalar su voluntad de ser “oposición útil y constructiva” para postularse como “alternativa al Gobierno Vasco“.

Este pacto, además, llega en un contexto de entendimiento entre PNV y Partido Socialista, precedido por los acuerdos alcanzados en Madrid, Álava y Vitoria y el que se está ultimando en Bizkaia; un clima de colaboración en el que, según desmintieron ayer ambas partes, no cabe inscribir el respaldo otorgado por los diputados jeltzales a la ministra de Fomento ante la reprobación de IU-ICV.

Y un ambiente que tampoco implica acuerdos políticos más allá de lo presupuestario, como dejaba claro ayer Pastor ante las críticas del PP: “Llegar a un acuerdo en materia de Presupuestos no nos ha impedido decir no a una consulta que rechazamos, como rechazamos en su día el Plan Ibarretxe, un plan que se gestó cuando Aznar era presidente del Gobierno y se estrelló en el Congreso y luego en las urnas gobernando Rodríguez Zapatero“.

No obstante, y volviendo al Instituto Vasco de Finanzas, PSE-EE y Gobierno Vasco sí que han encontrado en este ente -previsto en la disposición adicional séptima del proyecto presupuestario- cierto espacio para el acuerdo. El apoyo socialista a las Cuentas Públicas supone la aprobación intacta de esa disposición, que prevé la creación del IVF y su posterior desarrollo reglamentario vía decreto.

Pastor matizó que este acuerdo no implica una “postura definitiva” del PSE-EE, pero tanto los socialistas como la vicelehendakari coincidieron a lo largo de la mañana en subrayar que este Instituto no se trata de un banco público vasco, como denuncian los populares . Al respecto, el dirigente socialista especificó que el IVF debe atenerse “al título competencial que tiene en el Estatuto“, un respeto que mantiene la vicelehendakari, que ayer mismo ante la Comisión de Hacienda insistió en que el proyecto “será similar al que ya existe en otras comunidades autónomas“, caso de la valenciana.

 

El Gobierno Vasco y el PSE sellan el visto bueno a los Presupuestos para 2008

Filed under: Berriak - Noticias,Eusko Jaurlaritza — gaizkine @ 10:09 am

40,174 millones de euros en créditos de pago para 2008, 26,9 millones en créditos de compromiso para el periodo 2009-2011 y el visto bueno para el Instituto Vasco de Finanzas (IVF), con cláusula de información preferencial al PSE-EE incluida. Éstas son a grandes rasgos las líneas maestras del acuerdo presupuestario suscrito ayer por la vicelehendakari, Idoia Zenarrutzabeitia, y el portavoz socialista, José Antonio Pastor, en el Parlamento Vasco. En cualquier caso, es el Instituto Vasco de Finanzas el que acaparó toda la atención, puesto que el pacto rubricado ayer da carta de naturaleza a este nuevo ente público, tras la retirada de la enmienda de supresión que previamente habían registrado los socialistas.

El Departamento de Hacienda y el PSE-EE han convenido que el Gobierno Vasco haga partícipes a los socialistas de las decisiones sobre la puesta en marcha del IVF y que se recabe su opinión sobre las líneas básicas del desarrollo reglamentario del Instituto, al tiempo que el Ejecutivo se compromete a dar cuenta también a la Cámara vasca “a través de los mecanismos parlamentarios que resulten reglamentariamente más oportunos“.

Una redacción ambigua que, a juicio de Pastor, supondrá que el PSE opine sobre esos “mecanismos oportunos” y, fundamentalmente, que este asunto “se va a debatir en el Parlamento” -“que no quepa duda”, enfatizó-. Preceptivamente, la aprobación de la Ley de Presupuestos es suficiente para la creación del IVF y la elaboración de sus estatutos ha de realizarse vía decreto del Gobierno Vasco, es decir, sin mediar aprobación parlamentaria.

En cualquier caso, y al margen de esta cuestión, ambas partes hicieron una valoración positiva del acuerdo, que permitirá al Gobierno Vasco aprobar por tercera vez en esta legislatura sus Presupuestos -Zenarrutzabeitia insistió en su disposición a ampliar el acuerdo a otros grupos, Aralar es el que parte con más posibilidades- y que, para el PSE-EE, supone apuntalar su voluntad de ser “oposición útil y constructiva” para postularse como “alternativa al Gobierno Vasco“.

Este pacto, además, llega en un contexto de entendimiento entre PNV y Partido Socialista, precedido por los acuerdos alcanzados en Madrid, Álava y Vitoria y el que se está ultimando en Bizkaia; un clima de colaboración en el que, según desmintieron ayer ambas partes, no cabe inscribir el respaldo otorgado por los diputados jeltzales a la ministra de Fomento ante la reprobación de IU-ICV.

Y un ambiente que tampoco implica acuerdos políticos más allá de lo presupuestario, como dejaba claro ayer Pastor ante las críticas del PP: “Llegar a un acuerdo en materia de Presupuestos no nos ha impedido decir no a una consulta que rechazamos, como rechazamos en su día el Plan Ibarretxe, un plan que se gestó cuando Aznar era presidente del Gobierno y se estrelló en el Congreso y luego en las urnas gobernando Rodríguez Zapatero“.

No obstante, y volviendo al Instituto Vasco de Finanzas, PSE-EE y Gobierno Vasco sí que han encontrado en este ente -previsto en la disposición adicional séptima del proyecto presupuestario- cierto espacio para el acuerdo. El apoyo socialista a las Cuentas Públicas supone la aprobación intacta de esa disposición, que prevé la creación del IVF y su posterior desarrollo reglamentario vía decreto.

Pastor matizó que este acuerdo no implica una “postura definitiva” del PSE-EE, pero tanto los socialistas como la vicelehendakari coincidieron a lo largo de la mañana en subrayar que este Instituto no se trata de un banco público vasco, como denuncian los populares . Al respecto, el dirigente socialista especificó que el IVF debe atenerse “al título competencial que tiene en el Estatuto“, un respeto que mantiene la vicelehendakari, que ayer mismo ante la Comisión de Hacienda insistió en que el proyecto “será similar al que ya existe en otras comunidades autónomas“, caso de la valenciana.

 

La despedida de Imaz

Filed under: Berriak - Noticias — Gipuzkoatik @ 6:42 am

Josu Jon Imaz aprovecha sus últimos días al frente del PNV para despedirse de todas aquellas personas con las que ha tenido relación durante sus cuatro años como presidente del Euzkadi Buru Batzar y en su anterior etapa en el Gobierno Vasco. Ayer le tocó el turno a muchos de los periodistas que han cubierto los actos en los que ha participado. La cita se celebró por la mañana en la sede central de Sabin Etxea, en Bilbao, en un ambiente distendido, con un Imaz que invitó a café a informadores, fotógrafos y cámaras de diversos medios.

El todavía presidente del PNV, que el domingo cederá el testigo a Iñigo Urkullu, charló con los periodistas sobre diferentes anécdotas y vivencias de estos años. El encuentro concluyó con una foto familiar.

No fue el único acto del día. Posteriormente, Imaz y el resto de burukides que abandonarán la dirección del partido, entre ellos el diputado general de Gipuzkoa, Markel Olano, celebraron una comida en Sabin Etxea con el personal de la sede. Los dirigentes salientes recibieron de recuerdo una litografía de Sabin Etxea.

Una vez que abandone el cargo, Imaz comenzará una “nueva vida“. Se trasladará en enero a Estados Unidos, donde permanecerá seis meses recuperando su antigua faceta de investigador universitario. Imaz ha sido seleccionado por la prestigiosa Kennedy School de Boston, dependiente de la Universidad de Harvard, para desarrollar un estudio sobre la implicación de los poderes públicos en las nuevas políticas de desarrollo de empresas tecnológicas. La investigación se centrará en lo que está ocurriendo en Europa pero con el apoyo de datos tomados en casos similares en Estados Unidos.

El líder nacionalista se traslada a Boston con su esposa y sus tres hijos. Ese alejamiento temporal de la coyuntura política incluye el deseo de poner “tierra por medio” durante unos meses “para cambiar de aires y tomar distancia” respecto a la realidad vasca.

 

La despedida de Imaz

Filed under: Berriak - Noticias — Gipuzkoatik @ 6:42 am

Josu Jon Imaz aprovecha sus últimos días al frente del PNV para despedirse de todas aquellas personas con las que ha tenido relación durante sus cuatro años como presidente del Euzkadi Buru Batzar y en su anterior etapa en el Gobierno Vasco. Ayer le tocó el turno a muchos de los periodistas que han cubierto los actos en los que ha participado. La cita se celebró por la mañana en la sede central de Sabin Etxea, en Bilbao, en un ambiente distendido, con un Imaz que invitó a café a informadores, fotógrafos y cámaras de diversos medios.

El todavía presidente del PNV, que el domingo cederá el testigo a Iñigo Urkullu, charló con los periodistas sobre diferentes anécdotas y vivencias de estos años. El encuentro concluyó con una foto familiar.

No fue el único acto del día. Posteriormente, Imaz y el resto de burukides que abandonarán la dirección del partido, entre ellos el diputado general de Gipuzkoa, Markel Olano, celebraron una comida en Sabin Etxea con el personal de la sede. Los dirigentes salientes recibieron de recuerdo una litografía de Sabin Etxea.

Una vez que abandone el cargo, Imaz comenzará una “nueva vida“. Se trasladará en enero a Estados Unidos, donde permanecerá seis meses recuperando su antigua faceta de investigador universitario. Imaz ha sido seleccionado por la prestigiosa Kennedy School de Boston, dependiente de la Universidad de Harvard, para desarrollar un estudio sobre la implicación de los poderes públicos en las nuevas políticas de desarrollo de empresas tecnológicas. La investigación se centrará en lo que está ocurriendo en Europa pero con el apoyo de datos tomados en casos similares en Estados Unidos.

El líder nacionalista se traslada a Boston con su esposa y sus tres hijos. Ese alejamiento temporal de la coyuntura política incluye el deseo de poner “tierra por medio” durante unos meses “para cambiar de aires y tomar distancia” respecto a la realidad vasca.

 

El sector de EA afín a Ziarreta recaba apoyos para presentar su candidatura

Filed under: Berriak - Noticias — Gipuzkoatik @ 6:35 am

Unai Ziarreta se perfila como futuro candidato a la presidencia de Eusko Alkartasuna después de conocerse la decisión de Begoña Errazti de no concurrir a la reelección al frente de este partido por “razones personales“, tal y como ha trascendido en una carta pública que ha sido enviada a la militancia.

Los impulsores de la candidatura de Ziarreta sondean sus apoyos en el seno del sector oficial, consideran que están en disposición de presentar la candidatura y comienzan a constatar que la otra hipótesis, la de Joseba Azkarraga como número uno del partido, encuentra resistencias en determinados ámbitos de la línea mayoritaria en esta formación.

Al parecer, los recelos a que Azkarraga sea un posible sucesor de Errazti no cuestionan en absoluto su valía política pero sí ponen en entredicho la compatibilidad práctica entre su trabajo como principal representante institucional de EA en el seno del Gobierno Vasco con su labor al frente del partido. En este sentido, la simultaneidad entre ambas funciones genera una notable desconfianza porque, en opinión de estos ámbitos, puede ser un factor que origine problemas en un futuro.

El origen de esta resistencia, en cualquier caso, puede también obedecer a las diferentes sensibilidades que surgieron en la corriente mayoritaria de EA en relación con el debate de la coalición con el PNV, zanjado por un congreso extraordinario el pasado mes de enero a favor de la presentación en solitario en las elecciones forales y municipales. Meses antes, Azkarraga se alineó con Errazti en favor de la alianza, lo que suscitó un palpable empate de posiciones en el seno de la Ejecutiva Nacional que fue resuelto por un voto de diferencia el 30 de agosto de 2006 en contra de la propuesta de ir en coalición. Como contexto de esta situación se fue labrando una crisis de confianza interna en el seno de la Ejecutiva Nacional entre Errazti y una parte amplia de su propia dirección nacional encabezada por Ziarreta. En parte, la falta de apoyos internos suficientes es una de las causas que explican la decisión de Errazti de no volver a dar la batalla después de ocho años al frente de este partido.

La estrategia de Ziarreta busca un acuerdo interno que permita un equipo de trabajo cohesionado que cierre las heridas del pasado y que, a la vez, garantice que algunas de las áreas claves de de la nueva Ejecutiva -por ejemplo, la Secretaría General o la Secretaría de Organización- sigan ligadas al sector oficial.

La decisión de Errazti de no presentarse a la reelección despeja la incertidumbre y fuerza la negociación en los próximos días con conversaciones a todas las bandas. La posibilidad de que sea Ziarreta el candidato a la Presidencia del partido suscita también los movimientos de contestación de algunos sectores críticos, que en este caso no se circunscriben, al parecer, sólo a la denominada corriente guipuzcoana sino que también podrían incluir a algunos cuadros afines hasta ahora a Errazti.

En este caso, la negociación se está desarrollando a todas las bandas. El problema no estriba tanto en la línea ideológica definida por la ponencia, sino en cuál es el equipo humano que va a ser el responsable de aplicarla. Estos sectores críticos a Ziarreta barajan incluso el nombre del mismo Azkarraga como alternativa. Todos los que participan en estas gestiones subrayan la importancia de un acuerdo interno que cicatrice las heridas de una confrontación que ya dura demasiado tiempo. De hecho, también este pulso da ciertas muestras de agotamiento. Como señal de muestra posibilista de que el acuerdo es factible figura la elección de compromisarios de San Sebastián para el congreso, una votación que en el pasado ha sido el origen de una gran conflictividad interna en el seno de EA de la capital donostiarra, con una movilización sin precedentes de los afiliados. En esta ocasión, tanto el sector guipuzcoano como el oficial han alcanzado un pacto por el que el primero se garantiza la designación del 55% de los compromisarios y el otro, el 45% restante.

Otra cuestión es el equipo dirigente que será el encargado de sustituir a Errazti, de aplicar la estrategia política y de proponer, por ejemplo, el candidato o la candidata al Congreso de los Diputados en las próximas elecciones generales por Gipuzkoa. Se trata de una elección de vital importancia para EA, sobre todo en una coyuntura en la que va a tener que sustituir a una veterana como Begoña Lasagabaster, una vez que ésta ha decidido dejar la política activa.

La designación de un cabeza de lista por Gipuzkoa podría también formar parte del paquete negociador de un acuerdo global, aunque antes las conversaciones tienen que aclarar cuál es el reparto del poder interno. El sector oficial no se quiere desprender del control del núcleo duro de la dirección, pero precisamente la línea guipuzcoana que dirige Iñaki Galdos quiere que su peso real en el partido -que estima en torno a un 40%- esté presente en la nueva Ejecutiva. Las espadas siguen en alto.

 

El sector de EA afín a Ziarreta recaba apoyos para presentar su candidatura

Filed under: Berriak - Noticias — Gipuzkoatik @ 6:35 am

Unai Ziarreta se perfila como futuro candidato a la presidencia de Eusko Alkartasuna después de conocerse la decisión de Begoña Errazti de no concurrir a la reelección al frente de este partido por “razones personales“, tal y como ha trascendido en una carta pública que ha sido enviada a la militancia.

Los impulsores de la candidatura de Ziarreta sondean sus apoyos en el seno del sector oficial, consideran que están en disposición de presentar la candidatura y comienzan a constatar que la otra hipótesis, la de Joseba Azkarraga como número uno del partido, encuentra resistencias en determinados ámbitos de la línea mayoritaria en esta formación.

Al parecer, los recelos a que Azkarraga sea un posible sucesor de Errazti no cuestionan en absoluto su valía política pero sí ponen en entredicho la compatibilidad práctica entre su trabajo como principal representante institucional de EA en el seno del Gobierno Vasco con su labor al frente del partido. En este sentido, la simultaneidad entre ambas funciones genera una notable desconfianza porque, en opinión de estos ámbitos, puede ser un factor que origine problemas en un futuro.

El origen de esta resistencia, en cualquier caso, puede también obedecer a las diferentes sensibilidades que surgieron en la corriente mayoritaria de EA en relación con el debate de la coalición con el PNV, zanjado por un congreso extraordinario el pasado mes de enero a favor de la presentación en solitario en las elecciones forales y municipales. Meses antes, Azkarraga se alineó con Errazti en favor de la alianza, lo que suscitó un palpable empate de posiciones en el seno de la Ejecutiva Nacional que fue resuelto por un voto de diferencia el 30 de agosto de 2006 en contra de la propuesta de ir en coalición. Como contexto de esta situación se fue labrando una crisis de confianza interna en el seno de la Ejecutiva Nacional entre Errazti y una parte amplia de su propia dirección nacional encabezada por Ziarreta. En parte, la falta de apoyos internos suficientes es una de las causas que explican la decisión de Errazti de no volver a dar la batalla después de ocho años al frente de este partido.

La estrategia de Ziarreta busca un acuerdo interno que permita un equipo de trabajo cohesionado que cierre las heridas del pasado y que, a la vez, garantice que algunas de las áreas claves de de la nueva Ejecutiva -por ejemplo, la Secretaría General o la Secretaría de Organización- sigan ligadas al sector oficial.

La decisión de Errazti de no presentarse a la reelección despeja la incertidumbre y fuerza la negociación en los próximos días con conversaciones a todas las bandas. La posibilidad de que sea Ziarreta el candidato a la Presidencia del partido suscita también los movimientos de contestación de algunos sectores críticos, que en este caso no se circunscriben, al parecer, sólo a la denominada corriente guipuzcoana sino que también podrían incluir a algunos cuadros afines hasta ahora a Errazti.

En este caso, la negociación se está desarrollando a todas las bandas. El problema no estriba tanto en la línea ideológica definida por la ponencia, sino en cuál es el equipo humano que va a ser el responsable de aplicarla. Estos sectores críticos a Ziarreta barajan incluso el nombre del mismo Azkarraga como alternativa. Todos los que participan en estas gestiones subrayan la importancia de un acuerdo interno que cicatrice las heridas de una confrontación que ya dura demasiado tiempo. De hecho, también este pulso da ciertas muestras de agotamiento. Como señal de muestra posibilista de que el acuerdo es factible figura la elección de compromisarios de San Sebastián para el congreso, una votación que en el pasado ha sido el origen de una gran conflictividad interna en el seno de EA de la capital donostiarra, con una movilización sin precedentes de los afiliados. En esta ocasión, tanto el sector guipuzcoano como el oficial han alcanzado un pacto por el que el primero se garantiza la designación del 55% de los compromisarios y el otro, el 45% restante.

Otra cuestión es el equipo dirigente que será el encargado de sustituir a Errazti, de aplicar la estrategia política y de proponer, por ejemplo, el candidato o la candidata al Congreso de los Diputados en las próximas elecciones generales por Gipuzkoa. Se trata de una elección de vital importancia para EA, sobre todo en una coyuntura en la que va a tener que sustituir a una veterana como Begoña Lasagabaster, una vez que ésta ha decidido dejar la política activa.

La designación de un cabeza de lista por Gipuzkoa podría también formar parte del paquete negociador de un acuerdo global, aunque antes las conversaciones tienen que aclarar cuál es el reparto del poder interno. El sector oficial no se quiere desprender del control del núcleo duro de la dirección, pero precisamente la línea guipuzcoana que dirige Iñaki Galdos quiere que su peso real en el partido -que estima en torno a un 40%- esté presente en la nueva Ejecutiva. Las espadas siguen en alto.

 

Acerca de Iñaki Badiola noviembre 29, 2007

Filed under: Erreala,Iritzia - Opinión — Gipuzkoatik @ 1:06 pm

Carta al Director en Noticias de Gipuzkoa

¿Nadie va a parar los pies al Sr. Badiola? ¿Dónde están los propietarios del estadio de Anoeta? ¿Quién es este señor para rebautizar a su gusto un bien de la Administración? ¿Desde cuándo una empresa privada decide el nombre de un bien municipal o foral?

Que yo sepa la legislación en vigor exige a la Administración proteger sus bienes. Señores de la Diputación y Ayuntamiento, ¿dónde se meten ustedes cuando un particular quiere cambiar el nombre de un bien municipal o foral? A ninguna empresa se le ocurriría cambiar el nombre de la playa de La Concha. Menudo ejemplo están dando.

Señores accionistas de la Real Sociedad, S.A.D.: si no les gusta el nombre del estadio, páguense otro. Los contribuyentes queremos que el dinero se destine a otras cosas. Junteros y concejales, defiendan el patrimonio público.

En lo deportivo, como siempre, jugando contra diez. ¿Hay alguna norma no escrita que ordene que la Real Sociedad S.A.D. ha de jugar contra diez?