GIPUZKOATIK

EN DEFENSA DEL CONCIERTO ECONÓMICO febrero 28, 2008

Filed under: Berriak - Noticias,Euskal Herria,Gipuzkoa,Markel Olano — Gipuzkoatik @ 10:02 am

Articulo de Markel Olano, Diputado General de Gipuzkoa, en la web del GBB.

Hoy, 28 de febrero de 2008, es una fecha clave para el autogobierno de Euskadi.

Nuestro Concierto Económico, uno de los elementos más auténticos, esenciales y peculiares del modelo de autogobierno de Euskadi, va a pasar por una importante prueba, la más importante de las que ha atravesado en estos casi 30 años de luces y sombras transcurridos desde su recuperación.

Hoy se celebra en el Tribunal de Justicia de Luxemburgo la vista oral correspondiente al proceso judicial sobre la configuración o no del Concierto Económico como un sistema tributario integral, de carácter general en Europa. Es decir, se va a decidir si tenemos o no un sistema tributario equiparado a los sistemas tributarios de cualquier país o estado de la Unión Europea.

Hoy vamos a vivir un episodio más de la constante judicialización a la que en todo este período ha estado sometida esta institución por determinadas actitudes políticas y decisiones judiciales y que ha enturbiado su itinerario como instrumento vertebral en materia de política económica y al servicio del autogobierno vasco.

A pesar del apoyo y la defensa prácticamente unánimes expresados por la clase política vasca, así como por la ciudadanía y los agentes sociales vascos, el Concierto Económico se encuentra en una encrucijada y las decisiones que en un corto plazo de tiempo se van a adoptar van a marcar su utilidad como instrumento al servicio de los ciudadanos y las ciudadanas vascos.

En este contexto, quiero reflexionar sobre algunos de los rasgos fundamentales o aspectos básicos de esta institución clave de nuestro autogobierno, y las reclamaciones que desde las instituciones vascas venimos realizando ante las sombras que planean sobre ella.

La primera reflexión va más allá de su carácter instrumental y se deriva de su propia denominación. La palabra “concierto” refleja a la perfección el espíritu de acuerdo con el que está concebida la institución. Un pacto que no es el resultado de un proceso de descentralización de competencias, de cesión de facultades o de otorgamiento de privilegios como han querido observar algunos, dando origen a toda esta cascada de recursos y enjuiciamientos que ha caracterizado su historia postconstitucional; sino de un proceso inverso en el que los Territorios Históricos Forales mantienen en sus manos unas potestades, concretamente las correspondientes al ámbito tributario y financiero, tras haber cedido otras al Estado como consecuencia del proceso de abolición foral acontecido en el siglo XIX.

En esta medida, el Concierto Económico constituye el reconocimiento de una soberanía, en este caso en el ámbito fiscal y financiero, equivalente a la del propio Estado y una pieza clave en la actualización de los Derechos Históricos del Pueblo Vasco.

Otro aspecto básico a destacar es su carácter institucional como elemento de relación bilateral, entre Euskadi y el Estado, y de riesgo unilateral en materia no sólo tributaria, sino también financiera. No hay una participación del Estado en los ingresos o en la gestión tributaria vasca, ni tampoco en la cobertura de nuestros gastos públicos; por lo que los beneficios o perjuicios que se deriven de la buena o mala gestión tributaria y financiera nos corresponden únicamente a nosotros.

La última renovación integral del Concierto Económico acordada el año 2002, incorporó explícitamente el reconocimiento del principio de autonomía financiera inherente al propio sistema de Concierto Económico a las ya contempladas capacidad normativa, y de gestión en materia tributaria, dotando así a nuestras Instituciones de una importante capacidad de maniobra en el diseño de medidas de política económica. Como último rasgo a destacar, y no menos importante, es el del Concierto Económico como instrumento al servicio del desarrollo económico y el bienestar de la sociedad vasca, en general, y de la guipuzcoana en particular. Sinceramente creo que el desarrollo y el progreso que la sociedad vasca ha experimentado en las últimas décadas, tanto en términos de crecimiento económico como de bienestar y cohesión social no se podría haber concebido sin la posibilidad de disponer de un instrumento como el Concierto Económico. Es más, creo que uno de los factores que han contribuido al renacimiento de la economía vasca es la buena gestión que las instituciones vascas han llevado desde que recuperamos el Concierto Económico hace casi treinta años.

Esas son las luces, pero como ya he señalado son varias las sombras que aún planean sobre nuestro Concierto.

El primero de los aspectos aún pendientes de resolver y a mi juicio totalmente vital, corresponde al Estado y tiene relación con el carácter paccionado e institucional del Concierto Económico, anteriormente señalados y es el de la revisión de las normas Forales ante el Tribunal Constitucional (más conocido como blindaje de las Normas Forales). Han sido innumerables los pronunciamientos que, tanto desde las Juntas Generales como del Parlamento Vasco, se han realizado con unanimidad, a favor de elevar el recurso de las normas forales ante el Tribunal Constitucional, con un procedimiento ad hoc para ellas.

El problema es muy sencillo, un pacto institucional, una materia tan clave en el entramado institucional y tan sensible como la fiscal no puede estar al albur de tribunales contencioso-administrativos. No puede ser que por que las Normas Forales se denominen así; normas y no leyes, cualquiera que argumente un interés pueda recurrirlas y no haya una serie de sujetos limitados legitimados para efectuar ese recurso, como ocurre en el caso de Navarra, donde al denominarse Leyes Forales, el recurso es ante el Tribunal Constitucional. Hay que poner límite al cúmulo de recursos y sentencias que se está produciendo estos últimos años. Es necesario dotar de cierta seguridad jurídica a un elemento tan sustancial como el Concierto Económico.

Asimismo, a fin de poder cumplir con el principio de autonomía institucional que dirige las relaciones que devienen del Tratado de la Unión, resulta imprescindible que las instituciones europeas acepten formalmente la capacidad en materia fiscal que le es propia a Euskadi.

Con todo ello quiero finalizar con un llamamiento a toda la sociedad guipuzcoana para que dejando a un lado la indiferencia, mantengamos una actitud activa y firme a favor del Concierto Económico.

Anuncios
 

Urkullu pide el voto a los "desafectos" del PNV porque se está "regenerando" febrero 25, 2008

Filed under: Berriak - Noticias,EAJ-PNV,Gipuzkoa — Gipuzkoatik @ 10:10 am

Iñigo Urkullu aprovechó ayer su presencia en Gipuzkoa para pedir el voto a todos aquellos electores que “en algún momento han sentido una desafección para con el PNV porque no hemos hecho todas las cosas bien“, y defendió que ahora “estamos regenerándonos” y “volvemos a estar en disposición de ofrecerles la garantía“. El presidente del EBB lanzó este mensaje para recuperar la confianza de aquellos votantes de su formación en este territorio que en las pasadas forales y municipales se quedaron en casa tras el presunto fraude de la Hacienda de Irun o polémicas como el caso Jauregi, lo que llevó al PNV a ser la segunda fuerza en las urnas tras el PSE.

Urkullu cerró el mitin central celebrado en un abarrotado cubo pequeño del Kursaal donostiarra junto al candidato guipuzcoano al Congreso, José Ramón Beloki, y la aspirante al Senado, Lorea Leanizbarrutia. El líder jeltzale recordó también a los potenciales abstencionistas que “la izquierda radical abertzale se puede apropiar de su abstención“, ya que la estrategia de este sector, tras la suspensión de ANV, es que la gente no acuda a las urnas.

Por lo demás, Urkullu incidió en que tanto PP como PSOE centran sus discursos en el terrorismo porque “no pueden hablar de otra cosa“, dado que “no han hecho nada en pro de Euskadi” y han dicho “no” a todas las iniciativas presentadas en este sentido en Madrid.

En su opinión, “lo más grave” es que los candidatos vascos de esos partidos lleguen a la “incongruencia de que en Euskadi votan que “sí” a iniciativas a favor del País Vasco y en Madrid votan “no”. Ello le llevó a la conclusión de que PSE-EE y el PP vasco son “partidos sucursalistas del PSOE y el PP” mientras que el PNV sólo es “sucursalista de sí mismo y de Euskadi“.

Para ilustrar esta “dependencia“, Urkullu recordó que en el mismo escenario del Kursaal estuvo hace dos semanas el presidente Zapatero y recibió del líder del PSE-EE, Patxi López, una “makila“. El dirigente nacionalista precisó que ese objeto es “el símbolo del mando y la voluntad de los vascos depositada en sus gobernantes” y “qué más triste que unos que se dicen vascos entreguen la “makila” a alguien que es el presidente del Gobierno español“, lamentó.
También denunció la falta de inversiones del Estado en Euskadi ya que, según dijo, se han “ahorrado” 8.000 millones de euros entre los años 2000 y 2005. Para Urkullu, esto es un ejemplo de que PSOE y PP “viven de Euskadi” y se preguntó “para qué” se ha utilizado ese dinero. “¿Para dar prioridad a que el AVE llegue antes a Toledo o a Valladolid que a Euskadi?“, denunció.

Por su parte, José Ramón Beloki se dirigió al público para pedirles que memorizaran, en voz alta, la cifra de 125.241, que fue el número de votos que cosechó hace cuatro años en Gipuzkoa. Beloki también lanzó sus principales andanadas contra PSOE y PP. El aspirante a la Cámara baja ironizó que socialistas y populares defienden la teoría cubana de la “trabasón, esto es, poner trabas “a todo lo que nosotros proponemos y decir “no“, pero nosotros ante todos esos “noes” diremos, ““”.

Tras acusar a los socialistas y populares vascos de esconderse detrás de “Zapatero y Rajoy“, destacó que en la “historia de la democracia” no ha conocido, salvo el grupo jeltzale, partido alguno que haya defendido los intereses de Euskadi. “No he conocido nunca nadie del PP de Euskadi ni del PSE que haya defendido en Madrid tema alguno a favor de Euskadi“, insistió Beloki entre aplausos.

Por su parte, Lorea Leanizbarrutia, candidata al Senado comenzó su intervención con un “gora Euskadi askatuta” para decir que “los vascos queremos decidir si queremos una Euskadi libre. Leanizbarrutia aseguró tener claro cuál es su objetivo: “Llevar la voz del pueblo que el Estado no quiere escuchar“. La aspirante a la Cámara alta subrayó que “voz y palabra son las dos claves que hay que tener en Madrid“.

 

Díez: "Miembros de la Diputación conocían las irregularidades" febrero 24, 2008

Filed under: Berriak - Noticias,Caso Hacienda Irun,Gipuzkoa — Gipuzkoatik @ 12:11 pm

Rafa Díez, secretario general del sindicato LAB que ejerce la acusación popular en el caso de la Hacienda de Irun, ha dicho hoy que algunas personas del “organigrama” de la Diputación de Gipuzkoa eran “perfectamente conscientes de que había irregularidades” en el “sistema de recaudación“.

Díez ha hecho estas declaraciones a los periodistas momentos antes de participar en una manifestación organizada por su sindicato en Donostia-San Sebastián para reclamar que se asuman responsabilidades políticas en este presunto fraude que asciende a mas de ocho millones de euros y en el que se encuentran imputadas cinco personas.

El dirigente del sindicato abertzale ha opinado que en este caso existe “una cobertura en términos políticos” y ha recalcado que “en el anterior organigrama de la Diputación ha habido responsabilidades políticas que han permitido” que este fraude “sucediera“. Por ello, ha indicado que “sería muy importante que se diera una auténtica auditoría en el sistema de recaudación de la Diputación para depurar todas las responsabilidades directas y colaterales o inducidas“.

Rafa Díez ha anunciado, además, que el sindicato LAB pagará los 60.000 euros de fianza que la Audiencia provincial de Gipuzkoa le exige para continuar personado como acusación en el caso del fraude de la hacienda de Irun.

 

‘Txelis’ y Pikabea creen que la lucha armada es inútil y un "obstáculo" para la unidad abertzale febrero 22, 2008

Filed under: Berriak - Noticias — Gipuzkoatik @ 9:14 am

La meditada decisión por motu propio de desvincularse de la estructura y la disciplina del Colectivo de Presos Políticos Vascos (EPPK) fue comunicada por carta al resto de reclusos de este colectivo en noviembre de 2007. José Luis Álvarez Santacristina, Txelis, y Kepa Pikabea informan a sus compañeros de que, a partir de ese momento, seguirán “su propio camino“. Lo hacen después de un profundo análisis y tras llegar a la “firme” conclusión de que la lucha armada no sólo ha sido inútil en el camino de “liberar a Euskal Herria“, sino que se ha convertido en un “obstáculo” para “lograr niveles más altos de autogobierno” y llevar adelante una política “eficaz” en favor de la autodeterminación del pueblo vasco, al impedir “la unidad entre los abertzales“.

La misiva, escrita íntegramente en euskera y a la que ha tenido acceso NOTICIAS DE GIPUZKOA, pone en cuestión el último comunicado del Colectivo de Presos, hecho público el pasado domingo a través de Gara , en el que informa de su decisión de “expulsar” a los dos ex jefes de ETA por “sumarse a la estrategia emprendida por el Gobierno de España para dividir al Colectivo“.

EPPK detalla que la expulsión se produjo en diciembre y no hace ninguna referencia expresa a la carta que, curiosamente, un mes antes hicieron llegar Txelis (ex jefe del aparato político ) y Pikabea( ex jefe del aparato militar) al resto de presos políticos vascos para informarles de las razones que han llevado a ambos a abandonar el colectivo.

Los dos resumen en una frase la razón “máxima” de su decisión: “No estamos en absoluto de acuerdo con la estrategia política armada que se ha impuesto de nuevo, porque hace mucho que creemos que ninguna estrategia armada puede servir para ofrecer una salida sensata al conflicto político que vive Euskal Herria“.

La Comisaría General de Información, citada en informaciones de El País esta semana, cree que el desmarque de estos dos presos de ETA podría desencadenar una sucesión de críticas a la estrategia de la organización terrorista. De ahí, explica el comunicado del Colectivo de Presos como un aviso a navegantes.

Al margen de interpretaciones interesadas, lo único cierto, tangible y constatable es la carta de Txelis y Pikabea, escrita desde la prisión de Logroño donde se encuentran ambos encarcelados. Lo primero que dejan claro es que su oposición a “la estrategia política armada” es fruto de muchos años de reflexión: “Firmes criterios políticos, sociales y éticos nos llevaron hace muchos años a esa conclusión, tal y como explicamos hace diez años en el largo escrito y significativo Abertzaleon estrategiaz“. Cabe recordar que Txelis fue expulsado de la organización terrorista en septiembre de 1998.

A continuación, señalan que en esta última década ha habido “cambios” e, independientemente de “las responsabilidades y los errores” cometidos por “unos y otros” en los dos últimos procesos de paz (Lizarra y Loiola) fallidos, admiten que “lo que se está cuestionando desde hace mucho dentro de la política vasca abertzale es la idoneidad y la legitimidad de la lucha armada, teniendo en cuenta la voluntad de nuestro pueblo y viendo la muchas y terribles tragedias que ha acarreado la estrategia armada“. En este sentido, sí reprochan a la actual ETA que no tuviera en cuenta “la opinión de la mayoría de los presos” al tomar la decisión de romper la última tregua.

Los dos ex dirigentes de ETA recuperan en su misiva parte del documento Abertzaleon estrategiaz , ya que creen que “las tres constaciones que reseñábamos en aquel escrito” son hoy “más claras“: la deslegitimación de la violencia por parte de la sociedad vasca, la violencia como principal motivo de división entre abertzales y la utilización del conflicto armado por parte del Estado español.

En relación a la primera, los dos ex jefes de ETA subrayan que la mayoría de los ciudadanos vascos, también dentro de la izquierda abertzale, rechaza la lucha armada. En este sentido, avalan la apuesta de algunos “cualificados” referentes políticos de la izquierda abertzale que “están reivindicando a gritos desde hace mucho tiempo” la necesidad de “humanizar el conflicto y situarlo en parámetros puramente políticos“.

En esta línea, subrayan que la estrategia, “realmente abertzale y popular“, no se puede construir “haciendo oídos sordos a la voluntad de nuestro pueblo y dándole la espalda. “Si se reivindica que hay que darle la palabra al pueblo, cuando la da hay que respetarla“, sentencian.

En cualquier caso, consideran que para lograr cualquier aspiración soberanista es necesaria “la unidad entre abertzales” y lo que ha hecho la lucha armada es, precisamente, convertirse en “obstáculo” para lograr esa unidad y, “así, lograr niveles más altos de autogobierno y para llevar adelante una lucha política unida y realmente eficaz a favor de la autodeterminación“.

En la misiva, también dejan bien clara su actual posición de que el fin no justifica los medios y consideran que el “balance de los costes ético-humanos y político-sociales” de la estrategia armada es “demasiado grande y grave“.

En este sentido, se dirigen al sector más duro de la organización terrorista para hacerles ver que la lucha armada es contraproducente: “No se dan cuenta de que con esa actitud los propios objetivos se desfiguran y que, mirando al largo plazo, los pone en camino de decaer“.

En tercer lugar, Txelis y Pikabea admiten abiertamente que la lucha armada sólo ha beneficiado a “los enemigos de Euskal Herria“, en alusión a los poderes del Estado español, que “vienen sacando provecho del conflicto armado para rentabilizarlo política y socialmente, lo que perjudica nuestro presente y futuro“. De hecho, prosiguen, “no sólo asumen la lucha armada de facto , sino que la han convertido en un inmejorable comodín para actuar en contra de la identidad y la autodeterminación” del pueblo vasco.

Con la excusa de la lucha armada están poniendo trabas y arruinando una y otra vez cualquier iniciativa (política, socioeconómica y lingüística) creada en beneficio de Euskal Herria“, concluyen.

Por todo ello, creen imprescindible un ejercicio de “autocrítica” y reafirman su apuesta por una estrategia política que “respete del todo todos los derechos humanos, sin demora y sin excepciones

 

El PNV pide acordar entre todos la defensa del Concierto Económico febrero 21, 2008

Filed under: Berriak - Noticias,EAJ-PNV — Gipuzkoatik @ 11:46 am

El PNV ha remitido al resto de partidos vascos una propuesta de acuerdo para la defensa del Concierto Económico como “principal instrumento del autogobierno” en la que plantea el reconocimiento de la capacidad fiscal vasca por parte de las instituciones europeas, el “blindaje” de las normas forales en el Estado y la puesta en marcha de acciones para “asegurar un pacífico y efectivo ejercicio de las competencias“.

La vicelehendakari, Idoia Zenarruzabeitia, el presidente del EBB, Iñigo Urkullu, y los diputados generales de Álava, Gipuzkoa y Bizkaia, Xabier Agirre, Markel Olano y José Luis Bilbao, respectivamente, han presentado este borrador, que ya ha sido trasladado al resto de formaciones políticas para intentar acordar “un posicionamiento común” ante la próxima vista de la cuestión prejudicial referente al Concierto económico en el Tribunal de Luxemburgo el día 28.

El presidente del PNV explicó que su formación espera “la disposición de cuantos partidos políticos se han mostrado defensores del Concierto Económico” para realizar sus aportaciones y alcanzar “un compromiso“.

Asimismo, propondrá realizar un acto conjunto de todos los partidos políticos vascos en la jornada en la que la Corte de Luxemburgo aborde este asunto.

El documento señala, entre otras cuestiones, que es “imprescindible” el reconocimiento formal por parte de las instituciones europeas de “la capacidad fiscal propia de Euskadi, en aplicación del principio de autonomía institucional que rige las relaciones derivadas del Tratado de la Unión“.

Además, apunta la necesidad de que, dentro del Estado español, se acometa el “blindaje” de las Normas Forales, mediante el reconocimiento de su revisión por el Tribunal Constitucional “como corresponde a la naturaleza de su contenido material“.

El texto del PNV indica que es “preciso y urgente” impulsar “un sentimiento de reivindicación” del Concierto Económico, “con alcance de pacto de país, como signo de definición colectiva de Euskadi, haciendo ver que es un instrumento al servicio del bienestar del conjunto de los vascos“.

Finalmente, el documento recoge el compromiso de desarrollar, a través de los responsables políticos e institucionales, las actuaciones necesarias para “asegurar un pacífico y efectivo ejercicio” de las competencias reconocidas en el Concierto Económico y para garantizar “la adhesión incondicional” de ciudadanos y agentes sociales.

 

Ziarreta llama a la "confrontación democrática" ante la previsible prohibición de la consulta febrero 20, 2008

Filed under: Berriak - Noticias — Gipuzkoatik @ 11:21 am

El presidente de EA, Unai Ziarreta, ha llamado a la “confrontación democrática” ante el “previsible” caso de que se prohíba la consulta planteada por el Gobierno Vasco, para no repetir la “errónea” reacción que se tuvo tras el rechazo del Congreso al plan Ibarretxe. En un desayuno informativo organizado por el Forum Europa, Ziarreta aseguró que la consulta es el “hito más importante que ha afrontado este pueblo desde la muerte de Franco” y que, por tanto, es “obligación” de los partidos que la impulsan “situar esa cita en el centro del debate político” y “activar a la sociedad“.

Tras señalar que éste va a ser “el objetivo inmediato” de EA tras las elecciones generales, consideró “previsible” que el Gobierno español utilice “todos los resortes” para prohibir la celebración de la consulta. Ante esto, señaló que no se puede dar “la misma respuesta como pueblo” que se dio tras el rechazo al plan Ibarretxe hace tres años.

El presidente de EA afirmó que en aquella ocasión los miembros del tripartito no estuvieron “a la altura de las circunstancias” y concurrieron a unas elecciones anticipadas “sin más, hablando de gestión y de ilusión“, algo que les acarreó un cierto “castigo” por parte de la sociedad en las urnas.

No podemos caer en el mismo error de ir a unas elecciones anticipadas para hablar únicamente de la gestión del marco político vigente y seguir gobernando como si aquí no hubiera pasado absolutamente nada. A pesar de las prohibiciones que puedan llegar desde Madrid, nuestra obligación como partidos es materializar esa consulta de una manera o de otra“, declaró.

El dirigente nacionalista abogó, en este sentido, por “abordar un escenario de confrontación democrática, institucional y política con el Estado y pasar por encima de posibles prohibiciones” para llevar adelante la consulta y que la comunidad internacional “no tenga más remedio” que reconocer la existencia de un “conflicto y una nación” en Euskadi. Pocos detalles más dio Ziarreta sobre esta confrontación, a la cual, eso sí, aseguró que “desgraciadamente, como pueblo, vamos a vernos abocados“.

De cara al futuro, el líder de EA consideró “válidos” los principios sobre los que se fundamentó el anterior proceso de conversaciones, diferenciando “dos carriles“, uno para ETA y el Gobierno español y otro para los partidos vascos. Sin embargo, y a diferencia de lo ocurrido el año pasado, instó a la participación de “todas las formaciones“, porque, en su opinión, “parte del fracaso” de las conversaciones de Loiola estuvo en que sólo tomaron parte PSE-EE y Batasuna “y a última hora el PNV“. Señaló que en Irlanda del Norte fueron conscientes de que “el éxito del proceso dependía de toda la sociedad“.

Como “punto de partida” para este futuro proceso, Ziarreta fijó el “agotamiento del actual marco estatutario y su incapacidad a día de hoy para ser punto de encuentro“. Denunció que “el espíritu de la Loapa ha acabado por triunfar” y que la “presunta apuesta” de José Luis Rodríguez Zapatero por un Estado plurinacional “no ha sido más que una pose interesada“.

El dirigente abertzale temió que el PSOE “intente engañar a la sociedad vasca pactando con el PNV el cumplimiento íntegro del Estatuto de Autonomía después de tantos años“, pero advirtió de que “ya es demasiado tarde” y que “el marco estatutario es irrecuperable“. Por ello, señaló que este año “es el momento para dar un salto definitivo hacia nuestro reconocimiento como pueblo

 

El PNV apuesta por "romper el bloqueo" y ofrece "voluntad para lograr un acuerdo" febrero 18, 2008

Filed under: Berriak - Noticias — Gipuzkoatik @ 2:51 pm

El presidente del PNV, Iñigo Urkullu, expresó el compromiso de su partido para “romper la situación de bloqueo que vive Euskal Herria” y afirmó que en 2008 realizará “un ofrecimiento de voluntad política para alcanzar un acuerdo“.

Urkullu hizo estas declaraciones en un acto de precampaña electoral que se celebró ayer en el barrio de Trintxerpe en Pasaia, con motivo de la inauguración de un nuevo batzoki situado en la plaza Serafín Esnaola. En el acto participaron también Joseba Egibar, presidente del Gipuzko Buru Batzar, así como Lorea Leanizbarrutia y José Ramón Beloki, cabezas de lista por Gipuzkoa al Senado y al Congreso respectivamente.

El presidente jeltzale manifestó que el “eje del PNV es el compromiso” para “acabar con el bloqueo” y para que “en Madrid se defiendan los intereses del pueblo vasco“. “El 95%, cuando menos, de las iniciativas que buscan la defensa de las iniciativas que buscan la defensa de intereses de los vascos en el Senado y el Congreso las ha presentado el PNV“, afirmó Urkullu, quien aseguró que 2008 será un año de “compromiso, de ofrecimiento de voluntad política“.
Asimismo, el dirigente nacionalista criticó la “incoherencia” del PSOE y el PP, que “reivindican el apoyo a todo lo que sea política de pacificación” y después “niegan al pueblo el pan y la sal de hacer la política que merece la pena para satisfacer las aspiraciones de los vascos y normalizar la convivencia“.

Respecto a las elecciones del 9 de marzo, Urkullu dijo que frente la “polarización” que pretenden el PP y el PSOE de hacer ver que los comicios “son cosas de dos“, en “las comunidades históricas son sólo las formaciones nacionalistas las que realmente defienden los intereses de los ciudadanos“.

En este sentido se refirió también Egibar. El presidente del GBB apostilló que la estrategia de los dos grandes partidos nacionales es la de “divide y vencerás; la del divide que ya se enfrentarán“.
Egibar criticó a la izquierda abertzale por carecer de “autoridad“, y a ETA por mirar a “una estrategia cortoplacista, al tactismo y buscar un escenario para una presunta negociación“. El dirigente nacionalista preguntó a la organización terrorista “cuándo van a mirar a su pueblo y escuchar lo que éste le está exigiendo en su inmensa mayoría: que abandone la lucha armada“.
El presidente del GBB aseguró que “el rumbo” de su “embarcación está definido y claro” y que no es otro que “la libertad de este pueblo, a través del ejercicio a la libre determinación, de definir libre y democráticamente, sin injerencias”. El dirigente nacionalista manifestó que en la “Constitución española no existe el calado suficiente para dar cobijo al rumbo, definición y proyecto” del pueblo vasco.

Egibar hizo una breve alusión a la situación de Kosovo y criticó que “el Estado español se niega a reconocer la independencia de Kosovo” porque “sabe que en el seno de su estructura política hay naciones y pueblos que quieren decidir su futuro en libertad“. En este sentido, advirtió al Estado español de que si “no les da cauce, se puede convertir en una cárcel de naciones“.