GIPUZKOATIK

Azkarate advierte a Zapatero de que sólo el Parlamento Vasco podrá frenar la consulta abril 30, 2008

Filed under: Berriak - Noticias,Eusko Jaurlaritza — Gipuzkoatik @ 9:16 am

El anuncio de Zapatero sobre la reunión que mantendrá con el lehendakari antes de que finalice el actual periodo de sesiones parlamentarias no ha calmado los ánimos en Lehendakaritza. Más bien, todo lo contrario. Y es que el líder socialista está dispuesto a conversar con su homólogo vasco, pero no a emprender “aventuras” como considera que es la consulta popular.

De momento, en Ajuria Enea el teléfono sigue sin sonar y ya se cumplen 197 días desde que el jefe del Ejecutivo autonómico trasladara en la Moncloa su disposición al encuentro. La portavoz del Gobierno Vasco, Miren Azkarate, se encargó de recordar ayer esta cifra y de transmitir a Zapatero, una vez más -y a tenor de sus palabras la última-, que la agenda de Juan José Ibarretxe, “está abierta” para buscar un acuerdo que complete el primer paso establecido en la hoja de ruta del lehendakari.

Con acuerdo o sin él, el líder jeltzale se comprometió a buscar el apoyo del Parlamento Vasco a su iniciativa plebiscitaria antes de que acabe el actual periodo de sesiones; es decir, en junio. Para entonces, siempre que se cumpla el anuncio de Zapatero, Ibarretxe ya conocerá de boca del presidente si su postura sobre esta iniciativa, rechazada hasta la saciedad en sus diferentes intervenciones públicas, ha variado.

No obstante, Azkarate recordó al inquilino de la Moncloa que será el Parlamento Vasco el que respalde o rechace la posibilidad de convocar una consulta y, en ningún caso, el propio lehendakari ni el líder del Gabinete Zapatero. Es más, ante las numerosas advertencias socialistas sobre la “imposibilidad” de que se celebre la consulta, la portavoz del Ejecutivo de Vitoria matizó que esta decisión recaerá en última instancia en los órganos judiciales, pero “el presidente del Gobierno español no dirá a la sociedad vasca cuándo puede hablar.

La vehemencia de la dirigente jeltzale fue creciendo enteros a medida que se iban sucediendo las preguntas de los periodistas tras el Consejo de Gobierno semanal. El Gabinete de Ibarretxe sabe que el encuentro con Zapatero es necesario para apurar las posibilidades, si es que queda alguna, de que la perspectiva socialista sobre esta alternativa plebiscitaria varíe.

En este intento, Azkarate insistió en la defensa del diálogo que ha caracterizado el discurso del presidente del Gobierno desde que accediera a la Moncloa, por lo que le emplazó a demostrar con hechos sus propuestas teóricas. Y es que Lakua no quiere que la propuesta del tripartito vuelve a quedar en agua de borrajas como ocurriera con el Nuevo Estatuto Político -Plan Ibarretxe-, que finalizó su recorrido “sin debate alguno” tras el rechazó del Congreso de los Diputados, destacó Azkarate.

Desde el Gobierno Vasco desean que Zapatero, “el campeón del diálogo“, haga gala de esta condición para reunirse lo antes posible con el lehendakari. Hasta entonces, Azkarate se niega a asumir una negativa de antemano aunque tampoco reveló ayer si el Ejecutivo autonómico mantiene esperanzas sobre la consecución de un posible acuerdo con el líder socialista tras las reiteradas muestras contrarias a esta alternativa ofrecidas por el presidente del Ejecutivo español.

De cara a ese encuentro, el Gobierno Vasco reclama a Zapatero que sea “más explícito” en sus valoraciones sobre la consulta, de modo que explique si “hablar con ETA, hablar con Batasuna no es una aventura” y, en cambio, si considera que este adjetivo es apropiado cuando se trata de abordar “el mismo asunto” con el lehendakari. La portavoz del Gobierno eludió responder la pregunta formulada por ella misma y prefirió “que sea la sociedad la que conteste“.

 

Ratifican la expulsión de los electos jeltzales de Ondarroa que renunciaron abril 29, 2008

Filed under: Berriak - Noticias,EAJ-PNV — Gipuzkoatik @ 10:17 am

El Tribunal Nacional del partido que dirige Iñigo Urkullu ha expulsado definitivamente de sus filas a seis de los nueve electos que el pasado mes de junio decidieron no recoger sus actas de concejales para constituir el Ayuntamiento costero ante las amenazas y presiones de la izquierda abertzale. Los otros tres no están afiliados a la formación jeltzale. Los seis afectados por la drástica medida disciplinaria son el ex alcalde de la localidad Aitor Maruri, la juntera Miren Urresti, así como María Dolores Etxano, José Antón Urresti, Juan Mari Etxaburu y Miren Solabarrieta.

El pasado mes de diciembre, el Tribunal Regional del PNV decidió expulsar a sus electos tras la denuncia presentada por una afiliada de Galdakao. Los afectados recurrieron la medida, pero sus argumentos no han fructificado y su marcha es definitiva. En su defensa, recalcaron la dedicación y el trabajo realizado por Maruri y su equipo durante más de una década en una de las localidades más conflictivas y «duras» del País Vasco.

Maruri había formado parte de la facción del partido que intentó impedir que Urkullu accediera a la presidencia del Bizkai Buru Batzar. El ex alcalde de Ondarroa, que estuvo en la lista alternativa a la de Urkullu que encabezó el anterior mandatario municipal de Getxo, Iñaki Zarraoa, seguidor de la línea de Egibar, recibió duros reproches por intentar negociar hasta el último momento con ANV -cuya lista había sido ilegalizada- para canalizar de alguna manera su participación en el Ayuntamiento de la villa.

Tras conocerse la decisión definitiva del órgano interno jeltzale, los expulsados de Ondarroa han optado por guardar silencio. «Prefiero no comentar nada», indicó Miren Urresti. En la misma línea se expresó Maruri. «No he hablado nunca acerca de este tema y ahora tampoco lo voy hacer», recalcó. La Junta Municipal del PNV también ha acatado la decisión, aunqude miembros de la organización local no ocultan su malestar. «Hay que estar aquí para saber cómo es esto», asfirman. No obstante, la junta ha anunciado su intención de poner en marcha todos los mecanismos posibles para «resolver» la situación. «No sabemos de qué manera, pero trataremos de que la medida no sea definitiva», manifestó la presidenta de los jeltzales ondarreses, Beatriz Zubikarai.

No obstante, fuentes cercanas a esta formación han asegurado que la decisión ratificada por el Tribunal Nacional del partido «es inapelable». «Ha primado el castigo a la desobediencia que en su día cometieron Maruri y su equipo», declararon cargos internos. De hecho, la expulsión fue dictada por un tribunal presidido por Félix Aranbarri, situado en la actualidad como cabeza visible de la gestora creada para garantizar la gobernabilidad del Consistorio vizcaíno.

 

Carta a Llamazares abril 28, 2008

Filed under: Iritzia - Opinión — Gipuzkoatik @ 7:50 am

Carta al director de Julia Monge Sarabia, concejala de Ezker Batua/Berdeak-Zutik, en Noticias de Gipuzkoa.

Impresionada por sus declaraciones, tanto en la forma como en el fondo, me gustaría hacerle algunas apreciaciones sobre los dos concejales de Ezker Batua-Berdeak, con los cuales comparto grupo en el Ayuntamiento, además de amistad, y para los que usted pide la expulsión.

No voy a defender aquí la postura que hemos mantenido ante la cascada de mociones, porque creo que está suficientemente documentada y además respeto que usted no la comparta.

Sólo quiero señalar el trabajo de Joseba (13 años en el Ayuntamiento) y Ander (5 años) en Arrasate. Sería muy interesante para ilustrarlo que usted mismo se diera una vuelta por nuestro pueblo: entre en cualquier tienda del casco y pregunte por ellos, le informarán de cómo han reivindicado la pervivencia del pequeño comercio en contra de las grandes superficies; visite la Residencia de ancianos y hable con las trabajadoras subcontratadas, éstas saben mucho de diferencias salariales y le contarán quién se está preocupando por ellas; también cambie impresiones con las personas dependientes que acaban de ver como desaparecía una larga lista de espera y sus necesidades están más atendidas, en los colegios públicos sabemos que Joseba siempre tuvo un rato libre para escuchar una infinidad de demandas y defendió en los plenos, en absoluta soledad (ha estado muchos años como único concejal de este partido) muchas de nuestras peticiones.

Converse con las familias que se vieron afectadas tras la quema de un cajero y tuvieron que abandonar sus casas en plena noche: ellas saben quién fue a interesarse al hotel donde estaban alojadas. ¿Sabe quién impulsó la iniciativa de la creación del Departamento de la Mujer, y el de Medio Ambiente? Pregunte, infórmese… puedo seguir y, además, demostrarlo.

En varias elecciones municipales he votado a Joseba, en una a Ander. Nunca voté a una sigla porque una sigla no tiene capacidad de trabajo e ilusión si no lleva un nombre detrás y el nombre es de personas, de ésas que según usted deben quedar fuera de la organización. Entiendo que no le debe apurar lo más mínimo saber que, tras Ander y Joseba, hay todo un grupo de militantes que les apoyan porque ven en ellos sus auténticos representantes, y que sienten que de la misma manera también han sido “liquidados”. ¿Va a venir usted a nuestro pueblo a recomponer el partido?

La palabra estrella estos días es democracia. ¿Se refiere usted cuando habla de ella a quitar del medio a quien la defiende? ¿O ha creído entender que cuando algo no le gusta le da un meneo a los Estatutos y se ha acabado?

Seguí en televisión su intervención tras los resultados electorales y le aseguro que no me alegró en absoluto ver cómo la izquierda queda engullida y relegada a su mínima expresión en el Parlamento, no me resulta reconfortante. Al contrario, me hace pensar que se necesitan hombres y mujeres como los que militan en Ezker Batua-Berdeak de Arrasate para perfilar un futuro diferente en nuestro pueblo. Y ese futuro que busca nuestra izquierda no es posible en este momento de la mano del PSE. Su máximo representante lo dijo alto y claro -un poco zafio, quizás- en el Pleno del pasado jueves, dirigiéndose a Ander : “Con ustedes, cero patatero“. La semana pasada nos ofrecían todo por un voto para la moción de censura, pero bueno, con el espectáculo que ofrecieron los garantes de la ética, esto fue lo de menos. Para terminar, en el grupo somos tres, pero sólo dos de EB. A mí no me puede expulsar, soy de Zutik. Le doy tiempo para que repase la interesante vida de las almejas. En la próxima, departiremos sobre su sensibilidad. Entretanto, no dude de la de mis compañeros, le aseguro que la tienen.

 

¿Final de ciclo? ¡Depende! abril 27, 2008

Filed under: Iritzia - Opinión — Gipuzkoatik @ 12:10 pm

Artículo de por Baleren Bakaikoa, Luis Mª Bandres, Pedro Ibarra, Jon Gurutz Olaskoaga, Patxi Zabalo y Ramón Zallo, en Noticias de Gipuzkoa.

Las desaprovechadas condiciones que se han dado durante 10 años para abrir un proceso exitoso favorable al derecho de decisión pueden abocar a un final de ciclo, e inicio de otro bien distinto, a no ser que… A no ser que algunos partidos unifiquen sus posturas y el lehendakari concite, de nuevo, grandes adhesiones -sea por convicción, sea porque Zapatero no ha ofrecido casi nada- y se fragüe un proyecto plausible y unitario. Más difícil parece que la sociedad civil lidere los procesos y alinee a fuerzas políticas y sindicales, aunque puede hacer de magnífico puente. Aún mucho más difícil será que se dé en Batasuna un giro copernicano, tomando las riendas y poniéndole a ETA en su sitio, lo que parece poco factible puesto que su dirección está en la cárcel y tampoco llegan ecos de reflexión estratégica.

En cambio, de donde no se puede esperar casi nada es de la “idea de España” que Zapatero apuntó en el discurso de investidura. Su apuesta fue por un café para todos, desde un “país unido y diverso“, en el que sólo se puede ser y sentirse español, aunque no haya una “forma única y obligatoria de ser y sentirse español“. La España plural ha muerto. ¡Viva la España mononacional! Los que esperaban generosidades pueden esperar cuentagotas. Zapatero ha apostado por no hacer nada, a la espera de que ello divida a los partidos del tripartito, especialmente al PNV, y lleguen todos a las elecciones con un ¡sálvese quien pueda!.

La “propuesta Ardanza” de marzo de 1998 simbolizó el inicio de una deriva postautonomista ante los ataques centralistas, los incumplimientos estatutarios y las necesidades de todo tipo de una economía internacionalizada y de una sociedad transindustrial. En aquel momento, la experiencia de 20 años, la ausencia de la amenaza de los poderes fácticos, el apoyo social a la autodeterminación y la creencia social de que había llegado el momento de la paz, así lo indicaban. Lo curioso es que el cuadro estructural hoy es el mismo.

Pero los dos ensayos con tregua de la década se han saldado con dos fracasos (el pacto de Lizarra de octubre de 1998 y la tregua acabada en diciembre del 2006) y con una crisis de credibilidad de cada uno de los agentes, cuando no con divisiones internas.

En los dos ensayos, fue una inmadura ETA la propiciadora -con la tregua- y la dinamitera -con sus exigencias y sus bombas-. De cualquier modo, todos fuimos malos administradores, aunque unos más que otros, especialmente quienes confundieron planos (paz, democracia y construcción nacional) o ignoraron las pluralidades reales (puentear a la otra parte del país).

Como alternativas de mayoría institucional se aprobaron, primero, un Estatuto Político (30-12-2004) que chocó con la cerrazón del Congreso de los Diputados (1-2-2005); después durante 2006 se ensayó la vía de Loiola -propuesta transversal acordada de tipo metodológico y de principios entre PSE, Batasuna y PNV- y que llegó a un punto muerto; y, finalmente, en el 2007 se planteó una hoja de ruta de calendarios y temas a consulta, que está por hacer camino a partir de la cita del 25 de junio del 2008 en el Parlamento Vasco.

Ya no vale el modelo Lizarra (bloque soberanista), pero tampoco el de las dos mesas (técnica y política) si ETA termina sentándose en las dos, pretendiendo conseguir lo que con los tiros nunca pudo lograr. La izquierda abertzale en su conjunto no termina de entender que el proceso es de “paz hacia la autodeterminación“, y no de “paz por autodeterminación“.

La crisis de autoestima actual no es el mero producto de las elecciones generales pasadas (más un síntoma que una causa). Si fuera solo eso sería reconducible con un golpe colectivo de timón. Tampoco se debe a los limitados aciertos de Patxi López, un líder difuso. Está más bien motivada en el estado tanto de las fuerzas que antaño ensayaron un acuerdo -y que corren el riesgo de ensayar ahora salidas particulares- como de un movimiento masivo por el derecho de decisión, hoy bastante desmotivado por mensajes confusos y por resultados.

Las fuerzas

ETA mintió con la tregua “permanente” y, desde su militarismo, no le ha importado licuar a la izquierda abertzale oficial, que no podrá estar en el próximo Parlamento Vasco y ha evidenciado su falta de liderazgo sobre la corriente.

El PNV está hoy colgado en su péndulo histórico -o la vuelta a un autonomismo ampliado y tranquilo o seguir la apuesta soberanista como plataforma de futuro- sin que aún sepamos si va o viene y con quién, con la consiguiente incertidumbre social y de liderazgo.

EA ha pasado por dificultades electorales y discursivas, al igual que EB, que ensaya un redireccionamiento aunque no se sabe aún hacia dónde.

Los sindicatos no se entienden entre sí, y ELA, que contribuyó decisivamente a prestigiar el derecho de decisión, hoy condiciona las alianzas a temas sindicales o sociales…

Esta situación no ofrece los mimbres para un repunte unitario e invita a que cada cual salve sus muebles. Pero aún se está a tiempo de tejer -bajo el fondo de un acuerdo necesario a lograr antes o después con el PSE-EE- una línea compartida al menos entre las fuerzas del tripartito y Aralar, y que no suscite un rechazo frontal de las bases mayoritarias de izquierda abertzale.

Sociedad civil

En un lúcido artículo (Divide et impera , Gara , 26-1-08), Mario Zubiaga hablaba de la “trinidad soberanista” y apelaba al protagonismo del sector soberanista de la sociedad civil, por diferenciarlo tanto de la izquierda abertzale oficial como de la parte institucional del soberanismo. Pero ese sector francamente lo tiene, lo tenemos, difícil para liderar procesos. Ya no es aquel movimiento ascendente que inspiraba Elkarri como educador colectivo, a la búsqueda de un tercer espacio creciente y central, y que animaba experiencias de renovación discursiva y de encuentro (entre el nacionalismo histórico, izquierda abertzale, izquierda vasquista y mayoría sindical), y desde ahí proponía un compromiso histórico al socialismo vasco. Ya no es así, y las limitaciones de Lokarri, Elkarbide o Ahotsak no pueden suplir aquella energía, aunque no por eso vayamos a tirar la toalla. Somos corredores de fondo hasta nuevas oportunidades para la paz y la normalización.

Ciertamente, es mucho pedir a esta parte de la sociedad civil que recomponga una alianza estratégica entre los agentes políticos y sindicales pero estamos dispuestos a ayudar a ello y a salvar algún legado que, curiosamente, no viene del soberanismo como tal, sino de su influencia en el preacuerdo plural de Loiola entre PNV, Batasuna y PSE-EE, y que ETA arruinó. De todas formas, una buena herencia de la que ya hablaremos.

¿Final de ciclo? ¡Depende! Depende de que no cunda el pánico; se defienda un programa fuerte (con un programa light vamos aviados); se agrupen fuerzas internamente e inter partidariamente en una misma dirección; se retomen las riendas y se movilice socialmente sin que nadie se llame andanas echando la culpa a otros.

 

La división entre los partidos frustra la moción contra ANV en Arrasate abril 25, 2008

Filed under: Berriak - Noticias,Gipuzkoa — Gipuzkoatik @ 6:47 am

La división y el cruce de reproches entre los partidos frustró ayer la moción que pedía la dimisión de la alcaldesa de ANV en Arrasate por no condenar el asesinato por ETA de un ex edil socialista. El voto contrario de un edil de EB-Zutik y de Aralar, y la abstención de PP y EA no sólo impidieron que prosperara la iniciativa de PSE-EE y PNV sino que incluso terminaron por derrotar la moción, en el transcurso de un largo y tenso pleno extraordinario. Este resultado aleja todavía más si cabe la posibilidad de que prospere la moción de censura para desbancar a ANV del poder, que era el siguiente paso si se hubiese aprobado ayer la moción de dimisión.

Las formaciones políticas habían estado negociando en las últimas semanas en busca de un consenso sobre las mociones de Arrasate. A tenor de las últimas declaraciones se preveía difícil lograr un acuerdo amplio en el pleno de ayer, en especial por las reticencias de EB-Zutik a apoyar la moción pese a los esfuerzos de la dirección vasca de EB. Pero los partidos no sólo no lograron unirse sino que se enzarzaron en un cruce de acusaciones y críticas que hizo saltar por los aires cualquier posibilidad de acuerdo.

El pleno comenzó a las siete de la tarde y fue largo y farragoso. Se presentaron nada menos que cinco mociones, lo que originó un debate confuso y situaciones surrealistas, como cuando ANV, PSE, PP y PNV unieron sus votos para rechazar la propuesta de Aralar.

La moción principal del día era la presentada por socialistas y peneuvistas que pedía la dimisión de Ino Galparsoro por no condenar a ETA, como paso previo a una posterior moción de censura. Tras dar lectura a la denominada «moción ética» de PSE y PNV, los miembros de EA, EB-Zutik y Aralar pidieron que se votara punto por punto, al no estar de acuerdo con la exigencia de dimisión que recogía el tercer punto, a lo que se opuso el PSE-EE, por lo que finalmente no se llevó a cabo.

El portavoz socialista Francisco García Raya expuso que había llegado el momento de que cada uno se retratara y pidió a todos los grupos que, «por dignidad», apoyasen este texto. Icíar Lamaráin (PP) explicó que se abstenía al ser ésta una moción «light» con la que se buscaba un «lavado de cara», al tiempo que reprochó al PNV y al PSE no haber asistido a un pleno celebrado el pasado día 3 en el que ella reclamó la presentación de una moción de censura. Estas palabras provocaron un posterior intercambio de acusaciones entre Lamaráin y el portavoz socialista.

El portavoz de EB-Zutik, Ander Rodríguez, denunció que se les había pedido sumarse «a una propuesta que carece de programa municipal» y argumentó que «un asesinato vil no significa un cheque en blanco». Rodríguez agregó que el PSE no les puede dar «lecciones de ética» y le recordó, en este sentido, su postura ante los GAL, y la actitud del Gobierno en conflictos como los del Sáhara, Afganistán o la actuación de las empresas españolas en Suramérica. El representante socialista replicó que Rodríguez «tiene miedo a no poder seguir txikiteando» con los miembros de la izquierda abertzale.

Por su parte, la edil de Zutik, Julia Monge, dijo a Efe que cuando decidieron dar un voto en contra de la moción pensaban que el PP iba a apoyar a PSE y PNV y que el voto de calidad de la alcaldesa sería el que tendría que decidir.

José Etxeberria, de Aralar, opinó que los representantes de la izquierda abertzale son electos que tienen derecho a conformar gobiernos. El miembro de EA, Pello Urizar, tampoco se mostró favorable a la iniciativa. Condenó el asesinato de ETA pero se preguntó «dónde está la ética en la legislación española». El dirigente de EA, Rafa Larreina, presente en el pleno, añadió que rechazaban «el circo mediático» montado en torno a este asunto. El representante del PNV, Luis María Apraiz, defendió la moción y pidió a la izquierda abertzale que se desmarque de la violencia. La concejal de ANV, Yolanda Pérez de Arenaza, insistió en trabajar para acabar con todos los «hechos violentos», incluido el atentado contra Carrasco, que «no son deseados». Agregó que su partido no tiene «nada que ver» con este atentado y consideró que las «condenas son estériles». La propia alcaldesa intervino para defender «el diálogo entre todos para solucionar el conflicto» y reconocer el derecho a «decidir» de los vascos.

El resultado contrario a la «moción ética» fue jaleado por los simpatizantes de ANV congregados. Una vez rechazada la moción inicial se votó otro texto alternativo presentado por ANV contra las peticiones de dimisión y censura y en favor de la «solución al conflicto político». La iniciativa sólo logró el apoyo de la formación de izquierda abertzale y decayó. Lo mismo ocurrió con la moción de Aralar, que logró el apoyo de EB-Zutik y EA y el rechazo de los demás grupos.

No acabaron aquí las votaciones. La segunda parte del pleno, que se alargó dos horas, consistió en votar la moción alternativa del PP, que abogaba por convocar otro pleno y pedir directamente la moción de censura contra Galparsoro. Sólo logró el apoyo de los socialistas, que decidieron dar su voto a los populares pese a sus críticas. El resto votó en contra.

El PSE presentó a su vez una moción alternativa a la del PP, en la que volvía a incluir el texto inicial pactado con el PNV y la petición del PP de pedir inmediatamente la moción de censura. Pero la concejal popular no aceptó la modificación socialista y votó en contra, al igual que ANV, EB-Zutik, EA y Aralar. Los peneuvista se abstuvieron en esta ocasión.

El pleno finalizó con la salida de los socialistas en medio de insultos y protestas. Minutos después, la alcaldesa y los ediles de ANV abandonaban el consistorio y eran recibidos con aplausos y abrazos por más de un centenar de personas que se habían congregado en la plaza del Ayuntamiento.

Mientras se celebraba el pleno, la hija mayor de Isaías Carrasco, Sandra, trabajaba de cobradora en un peaje de la autopista AP-1 por la que se accede a Arrasate desde San Sebastián, y ocupaba, tras haberlo solicitado, el mismo puesto de trabajo que su padre tenía en el momento del asesinato.

 

Garzón cita a declarar a Urkullu, Egibar y Arzalluz en la investigación del aparato de extorsión de ETA abril 24, 2008

Filed under: Berriak - Noticias,EAJ-PNV — Gipuzkoatik @ 4:00 pm

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha citado hoy a declarar como testigos al presidente del PNV Iñigo Urkullu, al ex presidente Xabier Arzalluz y al responsable del partido en Guipúzcoa, Joseba Egibar, en relación con la investigación que sigue sobre el aparato de extorsión de ETA. Fuentes fiscales han confirmado que ha sido la defensa del ex responsable de las relaciones internacionales del PNV Gorka Agirre imputado en esta causa por colaboración con banda armada, la que ha pedido la comparecencia de los testigos, al igual que la de su cliente.

El primero que pasará por el despacho de Garzón será Agirre, a quien se le atribuye ser un intermediario en los pagos del impuesto revolucionario, que lo hará el próximo 16 de mayo, mientras que los otros tres prestarán declaración el día 19.

El juez Garzón tiene abiertas tres investigaciones en relación con el aparato de extorsión de ETA, una general que se centra en las cartas que ETA enviaba a los empresarios para reclamarles el “impuesto revolucionario“, en la que están imputados Gorka Agirre y otra veintena de personas.

El magistrado investiga también el papel que desempeñaba en este entramado el bar Faisán, situado en la localidad fronteriza de Irún y propiedad de la familia Elosua, donde al parecer se citaban varios de los imputados en la causa. Los otros dos sumarios se han separado del sumario general y uno de ellos se refiere a las cuentas de la banda en el extranjero y el otro al llamado “chivatazo a ETA” que alertó a la organización terrorista sobre una operación policial contra su red de chantaje.

 

Arriola se afianza como posible relevo de Buen al frente del PSE de Gipuzkoa

Filed under: Berriak - Noticias,Gipuzkoa — Gipuzkoatik @ 9:33 am

La opción de Iñaki Arriola, alcalde socialista de Eibar, comienza a afianzarse como posible relevo de Miguel Buen al frente de la Secretaría General del PSE-EE de Gipuzkoa. Los socialistas guipuzcoanos han convocado un congreso extraordinario para el próximo 17 de mayo con el objetivo de renovar su dirección, según fuentes de esta formación. Buen resultó elegido en las pasadas elecciones generales diputado por Gipuzkoa y ha abandonado el Parlamento Vasco, en donde ejercía de vicepresidente primero. No obstante, sigue siendo el portavoz socialista en las Juntas Generales de Gipuzkoa y ha sido nombrado por la ejecutiva de los socialistas vascos como coordinador de las relaciones entre la Administración del Estado, el grupo parlamentario socialista, los ayuntamientos y la sociedad civil vasca.

Arriola se perfila con claridad como el candidato a suceder al ex alcalde de Errenteria aunque formalmente aún no se ha tomado ninguna decisión a este respecto. Eibarrés, de 45 años, abogado, casado y con dos hijos, es alcalde de la villa armera desde 1993. Es secretario general de la agrupación socialista de Eibar, vicesecretario general de Gipuzkoa y miembro de la Ejecutiva de Euskadi del PSE-EE. Tiene escaño de concejal socialista en el Ayuntamiento de Eibar desde 1983. Parlamentario vasco por Gipuzkoa entre 1991 y 1993, es procurador de las Juntas Generales de Gipuzkoa y en las dos últimas legislaturas ha resultado elegido por la circunscripción del Deba-Urola.

Arriola simboliza el continuismo en la línea política defendida en los últimos años tanto por Miguel Buen como por Manuel Huertas y es uno de los más relevantes representantes del socialismo pactista guipuzcoano históricamente identificado con las tesis de Jesús Eguiguren, presidente del PSE. Además, figura al frente de una agrupación como la eibarresa, cuna histórica del Partido Socialista en Gipuzkoa y de un considerable peso político en el seno de esta formación.

La previsible llegada de Arriola se produce además en un contexto optimista tras los buenos resultados electorales. Por un lado, la victoria electoral del PSE en Gipuzkoa en las últimas elecciones generales, en las que obtuvo tres escaños y hasta 15 puntos de diferencia respecto al PNV. Un triunfo que ya había venido precedido por la victoria de los socialistas en Gipuzkoa en las últimas elecciones forales, en las que el PSE liderado por Buen sacó cinco mil votos al PNV aunque finalmente ambos partidos empataron a 16 escaños. Las negociaciones entre PNV y EA fructificaron en un acuerdo de coalición para la Diputación de Gipuzkoa.

El sábado 17 de mayo es, en principio, la fecha fijada para que se celebre en San Sebastián el congreso en el que se producirá el relevo de Buen. El actual secretario general del PSE-EE de Gipuzkoa ya había pedido el pasado 12 de abril que se convocara un congreso extraordinario para elegir a su sustituto al frente de la formación. Tras ser elegido diputado, el ex alcalde de Errenteria quiere centrarse en su nueva labor en el Congreso y en la portavocía de su grupo en las Juntas Generales de Gipuzkoa.
Buen ha estado cuatro años al frente de los socialistas guipuzcoanos. Fue elegido el 8 de mayo de 2004, cuando pasó de vicesecretario general a secretario general, con el apoyo del 92,48% de los votos. Sustituyó a Manuel Huertas, que dos meses antes había sido elegido diputado. Cuatro años después, con la designación de Buen como diputado, todo parece indicar que la historia se repetirá y que será Arriola quien suba ahora de escalafón para liderar al PSE-EE de Gipuzkoa.