GIPUZKOATIK

Zapatero advierte de que «ni Ibarretxe ni nadie se van a saltar las reglas del juego» junio 30, 2008

Filed under: Berriak - Noticias — Gipuzkoatik @ 11:00 am

El presidente del Gobierno y secretario general del PSOE contestó ayer al acuerdo del Parlamento Vasco sobre la consulta. En una fugaz visita a Navarra para clausurar el congreso del PSN aseguró que «ni Ibarretxe ni nadie se van a saltar el respeto a la Constitución ni a las reglas del juego, que es lo que nos hace libres».

Con sus palabras el presidente Zapatero quiso transmitir tranquilidad a los «ciudadanos de Euskadi y de España en su conjunto». «Que estén tranquilos, que el gobierno que presido y el PSOE van a seguir trabajando por el entendimiento, la convivencia y por el progreso de Euskadi». Durante su intervención aprovechó la presencia de dirigentes del PSE como Rodolfo Ares o Manuel Huertas para hacer un reconocimiento a la labor socialista en Euskadi. A éstos les trasladó la alegría de los socialistas «navarros y españoles por la paciencia que estáis demostrando por los errores y las actitudes que tiene el lehendakari». Además, se mostró convencido de que cuando lleguen las elecciones vascas la ciudadanía «va a pedir sensatez, paciencia, diálogo y tranquilidad, y eso se lo van a dar Patxi López y el PSOE».

En su discurso no pasó por alto otro de los grandes temas de actualidad, como es la situación económica. En él diferenció la política del PSOE respecto a la del PP. «Nuestras recetas no son las de la derecha; no son los decretazos, recortes de derechos y de prestaciones sociales, sino el diálogo social y el compromiso con las políticas sociales». Defendió que de la crisis se puede salir «sin disminuir el gasto social y siendo solidario con los que menos tienen», y se refirió tanto a los de dentro como a los de fuera. De hecho, abogó tanto por subir las pensiones mínimas como por ser el país que más aporta para luchar contra «el hambre que padecen más de cien millones de personas».

Se refirió al PP y señaló que el PSOE, que este próximo fin de semana aborda su congreso federal, «jamás ha puesto por encima de los intereses generales, de España, los intereses de partido». Opinó que su formación «no necesita disfraces, ni decir cada tres años que somos o que vamos al centro porque somos lo que hemos sido siempre: un partido de izquierdas al servicio de España».

Zapatero habló para clausurar el congreso de los socialistas navarros. Explicó que había acudido como reconocimiento al que fuera su secretario general, el fallecido Carlos Chivite. También para agradecer el «importante apoyo obtenido en las elecciones generales». No olvidó tampoco la actitud del PSN al aceptar el veto de Ferraz al gobierno foral con Na Bai e IU que los socialistas navarros habían negociado el verano pasado. «Demostrasteis cómo debe ser un partido, con debate vivo y con coherencia, sentido de la responsabilidad y de la lealtad», señaló antes de augurar un triunfo del PSN en las próximas elecciones forales.

 

Atacan la sede del PNV en la localidad vizcaína de Gordexola con un artefacto explosivo

Filed under: Berriak - Noticias,EAJ-PNV — Gipuzkoatik @ 6:29 am

La sede del PNV en la localidad vizcaína de Gordexola ha sido atacada anoche con un artefacto explosivo de fabricación casera que ha producido daños materiales en la puerta y en la fachada del local, situado en los bajos de un edificio de viviendas, según ha informado la Ertzaintza.

La explosión en el batzoki ha tenido lugar minutos antes de las dos de la madrugada, sin que se produjera aviso previo y sin que la explosión haya provocado más que desperfectos en la parte exterior de la sede.

 

El premonitorio pronóstico de Imaz junio 27, 2008

Filed under: Berriak - Noticias,Eusko Jaurlaritza,Lehendakari — Gipuzkoatik @ 8:39 am

Alberto Surio en Diario Vasco.

Finalmente EHAK va a repetir la jugada de Sozialista Abertzaleak en 2004, al otorgar uno de sus nueve votos al proyecto de Ley de Consulta y permitir que salga adelante. Se ha comprobado, de nuevo, que el comportamiento de la izquierda abertzale no se atiene a criterios lógicos y convencionales, sino al enredo y a la pura desestabilización para alimentar el imaginario de la confrontación. Las duras críticas de EHAK y Batasuna en los últimos días -un «fraude histórico» llegaron a calificar la propuesta- acentuaron las dudas e, incluso, hicieron pensar que la hipótesis de que Ibarretxe iba a salir derrotado en la Cámara no era tan descabellada.

Sin embargo, la izquierda abertzale ha desconcertado después de jugar al escondite y ha desvelado sus cartas a última hora. No importa que haya dirigido demoledoras cargas de profundidad contra un proyecto que, a su juicio, no va servir para solucionar el ‘conflicto’ porque consuma la «partición territorial». Tampoco que viera detrás una intencionalidad de Ibarretxe para engordar electoralmente a su costa con un banderín de enganche. Al final, al parecer después de un intenso debate interno, la izquierda abertzale permite que el proyecto salga adelante. Provocar una derrota de la iniciativa no hubiera sido comprendido quizá en una parte de sus bases. Pero a la vez hacerlo después de cuestionar en la forma y en el fondo la estrategia de Ibarretxe introduce a su mundo en un cúmulo de contradicciones. Los mismos que ven siempre incoherencias en los demás se han introducido hace tiempo en un laberinto de tácticas y cálculos en el que casi nada es lo que parece ser. Se juega a la confusión de un ‘no pero sí’ con un objetivo, colocar al PNV en la espada y la pared, de tener que elegir entre una dinámica de confrontación y el cumplimiento de la legalidad. Una disyuntiva que va a generar notables tensiones.

El tripartito vasco tenía previsto el escenario que se avecina para los próximos meses. De entrada, un recurso del Gobierno central de inconstitucionalidad que paralizará la iniciativa y una campaña de tensión y agitación propagandística, bien sea mediante la recogida de firmas, el buzoneo de papeletas o una espiral de denuncias en Europa. El manual del victimismo está servido en bandeja. Ibarretxe hace tiempo que retrata a los socialistas y a Zapatero como los ‘malos‘ de la película, los que se oponen al autogobierno y al diálogo y él se coloca siempre como el adalid de la paz, de la normalización y de la consulta. En este contexto, el relato sobre el derecho a decidir se convierte en un argumento simplista pero relativamente eficaz, que tiene enfrente un argumentario más complejo, que tiene mayores problemas para conectar y emocionar a la sociedad a pesar de que, y los últimos informes sociológicos así lo atestiguan, la sociedad no quiere desencuentros ni frentismos unilaterales. El objetivo es evidente, reproducir la situación anterior a las elecciones de 2001, en las que la expectativa de una victoria de Jaime Mayor suscitó un temor amplio en una parte de la sociedad que se movilizó masivamente para impedir la alternancia del PP. Entonces gobernaba Aznar. Nunca la historia se repite dos veces pero el nacionalismo va a apelar a ese mismo voto del miedo para evitar el cambio, todo ello bien envuelto con una prolífica actividad legislativa, reforzando la imagen social del Ejecutivo. La pretensión del tripartito es acumular fuerzas ante unos comicios en los que, previsiblemente sin EHAK ni ANV en el concurso electoral, Ibarretxe se la juega todo a la carta de que el tripartito saque 37 escaños. O eso o la oposición.

Pero lo que puede venir en los próximos meses lo anticipó lúcidamente en julio del año pasado Josu Jon Imaz, semanas antes de anunciar su retirada de la política activa. Decía entonces Imaz que, nos guste o no, ETA iba a marcar la agenda volviendo a asesinar. Escribía entonces el líder del EBB que «una consulta ciudadana planteada como escenario de acumulación de fuerzas para una confrontación política es muy discutible» y «grave» en un contexto en el que ETA podía tener un ‘plan B’, declarando un alto el fuego permanente a la espera de que la consulta se llevara a cabo. Con una organización terrorista que puede matar en cualquier momento, parece cantado que aprovechará el «rechazo constitucional» del Estado español a la consulta para seguir justificando su recurso a la actividad criminal. Un panorama desolador en el que el sector pactista del PNV ha plegado velas para no abrir una crisis con el lehendakari pero que dejará secuelas. «No hace falta ser adivino para imaginar a ETA matando en nombre de la defensa de una presunta voluntad popular no atendida. La consecuencia de todo ello puede ser diabólica», decía Imaz. Premonitorio.

Sacar adelante este proyecto gracias al voto de EHAK es políticamente una losa. Pero pensar que este respaldo implica un desmarque real hacia el terrorismo es un ejercicio de cinismo e impostura. No hay pruebas de que esta decisión haya sido adoptada por ETA, pero resulta evidente que es la decisión que más le interesa a ETA para seguir.

 

Admitida la querella de Nagel por la compra de Porcelanas Bidasoa junio 26, 2008

Filed under: Berriak - Noticias,Gipuzkoa — Gipuzkoatik @ 1:30 pm

El juzgado número 2 de San Sebastián ha admitido una querella contra el ex director de la Hacienda foral de Gipuzkoa Iñaki Rica, del PNV, por “negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios públicos” relacionada con la compra del Grupo Porcelanas Bidasoa por parte de Baltasar Marin y Manuel Fraga, y cita a declarar como imputados a este último junto con el administrador de la empresa José Miguel Arrillaga.

La querella presentada por el artista donostiarra Andrés Nagel, a la que tuvo acceso Europa Press, denuncia una presunta trama por la que la Hacienda foral guipuzcoana habría tratado de hacerse con la propiedad de una empresa en crisis por “métodos ilegales, reflotarla, recalificar los terrenos, y posiblemente ponerla al servicio de la financiación ilegal de partido político“.

Inicialmente, la querella fue planteada en los juzgados centrales de instrucción de la Audiencia Nacional en mayo de 2007. El juez Baltasar Garzón declaró que este tribunal no era competente “por razón de territorio” y fue enviada al juzgado de instrucción número 2 de Irún (Guipúzcoa). Finalmente, la querella ha sido admitida a trámite en el juzgado número 2 de la capital guipuzcoana.

A partir de la denuncia de Andrés Nagel de “actividades de plagio y reproducción inconsentida” de tres diseños de vajillas suyas por parte de los nuevos dueños de Porcelanas Bidasoa, el artista donostiarra “topó con lo que parece ser una organización clandestina que bien puede ser bautizada como ‘la Filesa vasca’“.

En ese sentido, la querella señala la existencia de “una extraña red, trama o maraña de influencias que se ha tejido por personajes que ocupan altas responsabilidades en instituciones vascas a los que auxilian individuos particulares que actúan a modo de testaferros”.

 

Madrazo afirma que las bases de PSE y EHAK habrían dado un «sí mayoritario»

Filed under: Berriak - Noticias,Eusko Jaurlaritza — Gipuzkoatik @ 8:22 am

El coordinador general de EB-Berdeak, Javier Madrazo, se mostró ayer convencido de que si PSE-EE y EHAK hubiesen preguntado a su militancia acerca del proyecto de Ley de Consulta, la respuesta habría sido «un sí mayoritario». Madrazo, satisfecho del resultado favorable a la consulta cosechado en el referéndum realizado a sus militantes, reprochó a PSE y a EHAK no haber adoptado una iniciativa similar, porque la respuesta «habría sido la misma».

En el referéndum interno de EB realizado el martes participaron 1.115 militantes de un total de 1.926, y 816 se manifestaron a favor de la consulta de Ibarretxe frente a 261 en contra, 135 abstenciones y 3 nulos, según los datos facilitados ayer por el propio Madrazo. «Hemos dado al resto de la formaciones políticas una lección de coherencia, de compromiso sincero y real con la democratización y participación de nuestra militancia en materias clave para la sociedad vasca», subrayó.

Madrazo aseguró que en el PSE y en EHAK «la respuesta hubiera sido un sí mayoritario porque las bases de la izquierda sean abertzales, constitucionalistas o federalistas creen sinceramente en la participación ciudadana y exigen su derecho a expresarse, a decidir, a ser escuchadas y a ser tomadas en consideración».

El líder de EB-Berdeak no quiso entrar en polémica con el sector crítico de su formación, que considera que sólo el 42,37% de los afiliados votaron a favor, ya que «un 42,1% no hemos participado, el 13,5% ha votado en contra y el 1,9% votó nulo».

 

Egibar asegura que si Zapatero impide la consulta dañaría a la democracia junio 25, 2008

Filed under: Berriak - Noticias,EAJ-PNV — Gipuzkoatik @ 7:42 am

El presidente del PNV de Gipuzkoa, Joseba Egibar, confió en el «talante y la calidad democrática» del presidente del Gobierno central, José Luis Rodríguez Zapatero, para que no impida el desarrollo del proyecto de Ley de Consulta ya que, de lo contrario, «al problema de la necesidad de paz y de normalización política estaríamos incorporando un problema estructural muy serio del propio sistema democrático español». El anunciado recurso a la consulta por parte del Gobierno obligaría, en palabras de Egibar, «a responder desde una posición de equivalencia política».

El dirigente jeltzale, que compareció en Donostia junto a María Eugenia Arrizabalaga, -quien ejercerá a partir de ahora de coportavoz de la formación jeltzale en Gipuzkoa-, consideró «auténticamente grave» que Zapatero quiera impedir la consulta. A su juicio, sería una «decisión política» del Gobierno socialista y no del Tribunal Constitucional, que tendría un plazo de cinco meses máximo para suspender, ratificar o levantar la suspensión.

Egibar consideró que en el pleno del viernes todos los parlamentarios «nos vamos a tener que retratar no sólo ante la Cámara vasca sino ante la ciudadanía». En ese sentido, subrayó que en el «ejercicio democrático que supone dar la palabra o no a la ciudadanía, yo no quisiera pasar a los anales de la historia de este pueblo como el parlamentario vasco que impidió la celebración de una consulta».

Preguntado por la postura que vaya a tomar EHAK en el pleno, Egibar insistió en que «la responsabilidad es personal, de grupo si se quiere, pero intransferible», al tiempo que consideró que la formación abertzale «verá cómo se pronuncia» ante el proyecto de ley porque «a día de hoy todavía no han dado a conocer su posición».

Asimismo, se refirió también a PP y PSOE para asegurar que «no han presentado recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional porque, entre otras cosas, si entran a modificar en todo o en parte el proyecto de ley, están entrando en el debate de la consulta». «Vamos a ver y a medir exactamente la calidad democrática de esos dos partidos que al parecer se van a disputar el premio de quién llega primero al Constitucional», agregó.

El Gobierno Vasco considera «histórico» el debate parlamentario del viernes al tratarse de «la primera vez que se discute una iniciativa para dar la palabra al pueblo». El tripartito piensa además que «resulta difícil de comprender» que pueda votarse en contra y relaciona la propuesta con el bienestar y la calidad de vida de los vascos.

La portavoz del Gobierno Vasco, Miren Azkarate, dio lectura ayer en rueda de prensa a una declaración institucional sobre la sesión plenaria e insistió en que este proyecto tiene el objetivo de «poner a ETA en su sitio y decir ‘sí’ al diálogo y al acuerdo entre todos los partidos».

La declaración afirma que la sociedad vivirá este viernes una «fecha histórica». «Nos hallamos, sin duda alguna, ante una fecha histórica: por primera vez en nuestra historia el Parlamento va a debatir una iniciativa para dar la palabra al pueblo. Una iniciativa para que el pueblo se pronuncie democráticamente en una consulta», argumenta.

Por su parte, el presidente de EA, Unai Ziarreta, afirmó que la consulta impulsada por el Ejecutivo vasco es «el instrumento para colocar a los partidos políticos en el carril de la solución a los problemas» que llevan «años arrastrando». «Ése es el miedo que tienen el PP y el PSOE, que se les diga que el camino que como pueblo iniciamos en 1979 es un camino agotado», dijo Ziarreta.

 

La Real está abocada a la Ley Concursal junio 24, 2008

Filed under: Berriak - Noticias,Erreala — Gipuzkoatik @ 6:06 pm

La falta de liquidez para pagar las fichas de los jugadores provocará que la Real se acoja a la Ley Concursal. Con esta decisión, el club realista evitaría la posibilidad de perder la categoría este verano por impago a los jugadores. La fecha límite que tiene la entidad para recurrir voluntariamente a este proceso es el 3 de julio. A nadie se le escapa a estas alturas que la situación es crítica. Antes del 30 de junio está obligada a hacer frente a un pago que ronda los cuatro millones de euros en concepto de las nóminas de la plantilla. La subvención de la Diputación para la próxima temporada, que tiene previsto adelantar para ayudar, dentro de sus posibilidades, al club, no supera los 1,9 millones de euros, por lo que la Real está abocada a la Ley Concursal.

Si se analizan las conclusiones de la due diligence resulta evidente que la Real se encontraba en causa de disolución desde hace varias temporadas, al cumplir todos los parámetros para ser una sociedad en causa de disolución. La coyuntura es tan grave, que ni el hipotético ascenso, con los consiguientes ingresos que hubiese generado, habría asegurado el no entrar en la versión moderna de la suspensión de pagos.

Ayer a las 10.00 horas se reunieron en la diputación el responsable de deportes, Iñaki Galdos, el de Hacienda, Pello Gonzalez, con Iñaki Badiola y Beatriz Ugarte, secretaria del Consejo txuri-urdin. Los dos primeros desgranaron las conclusiones que habían sacado del encuentro en una rueda de prenda celebrada por la tarde. Galdos reconoció que se confirmaron sus temores y se refería abiertamente a la posibilidad de Ley Concursal: “Nuestra intención es la de ser transparentes. La primera conclusión, la más importante, es que, tal y como sospechábamos, o nos habían comunicado, y al contrario de lo que se ha dicho en los últimos días, el dinero previsto para la temporada 2008-09, por la firma de un convenio de cuatro años, no es suficiente para pagar las cantidades que hay que satisfacer a los jugadores el 30 de junio y sólo alcanzaría a un tercio de los salarios. Al no ser suficiente, la conclusión lógica es que la cantidad prevista por sí sola no puede evitar un procedimiento concursal como se dijo en la Junta de Accionistas de la Real. La subvención está prevista y aprobada. Nosotros lo que vamos a hacer es adelantar los plazos para abonar la de la próxima campaña“.

El diputado del área deportiva valoraba el esfuerzo de la institución para ayudar a la Real: “La Diputación ha manifestado su voluntad de colaborar a la Real como siempre ha hecho, es la institución que mas ha colaborado con el club a lo largo de su historia, la que más dinero le deja y, en el futuro, ha dejado clara su postura al firmar el convenio. Tenemos que señalar nuestro pesar y nuestra tristeza por el hecho de que voluntaria o involuntariamente, se haya tratado de trasladar que la Diputación era la máxima responsable para solucionar la situación. No podíamos aceptar este planteamiento. La situación es mucho más difícil de lo que pensábamos. Si Badiola considera que con unas tiendas en un aeropuerto se puede solucionar el futuro nosotros no podemos desmentirlo, pero exigiremos su cumplimiento. En la reunión nos han contado algunas de sus iniciativas. La solución no pasa por cobrar los cuatro años de subvención ahora, porque sería una irresponsabilidad nuestra“.

La Diputación baraja tres fechas claves. “El 30 de junio que es la fecha límite para pagar a la plantilla, el 3 de julio que es el tope para entrar voluntariamente en Ley Concursal y el 31 de julio, cuando lo jugadores deberán de tener saldada la deuda para evitar el descenso. Un procedimiento concursal no es un drama. Este mismo año han subido dos clubes en fase concursal. El drama es el que vive la Real en estos momentos. El recurrir a este proceso puede ser un alto en el camino o un punto de inflexión, que debería ser aprovechado para el futuro. Es una constatación objetiva, con la que evitaría el descenso. El objetivo es cimentar el futuro de la Real. Se habla del pasado, pero poco del presente y menos del futuro. Nos preocupa la crispación que se vive en torno al club, una fractura social que debemos superar porque la Real debe volver a ser el elemento de cohesión de los guipuzcoanos. Hay que encontrar la estabilidad mediante un plan de viabilidad serio, urgente, realizable, necesario y que, a su vez, sea viable, como su nombre indica“, dijo Galdos.

El mañana de la Real pasa por un plan de viabilidad de garantías para alcanzar una mínima estabilidad. El diputado de Hacienda, Pello Gonzalez, explicó los detalles de la deuda que tiene la Real: “La situación de la deuda no es preocupante, aunque hay una cantidad importante que está sujeta a un aplazamiento concedido en agosto de 2006 y que debería acabar en 2017. La deuda asciende a 5.013.729,29 euros, y los intereses que acumularía hasta 2016 que ascienden a 2.303.146,93 en total 7.316.876,32. La Real ha venido pagando puntualmente los 65.000 euros mensuales los que se había comprometido la primera parte satisfecha como corresponde a la ley. El plan de viabilidad de un club pasa por generar ingresos o reducir costos“.

El diputado se mostraba preocupado por las conclusiones de la due diligence anunciadas por Badiola en la Junta: “Se vertieron acusaciones de muchos niveles, pero en lo que se refiere a Hacienda señaló que existía una doble contabilidad, soportes sin facturas y compromisos de gestión en dinero negro, para compra de jugadores. No podemos seguir haciéndonos trampas económicas. Si la situación es de Segunda habrá que actuar de esa manera, con igualdad en gastos e ingresos. No parece lógico insuflar más dinero en las arcas del club en esta situación con previsión de Ley Concursal“.

La condición de acreedor permite a la Diputación consultar la due diligence : “Queremos revisar si se han eludido los compromisos fiscales. La Real debe ser tratada como el resto de guipuzcoanos. No nos han puesto ningún problema“.