GIPUZKOATIK

El PNV ve ahondarse la crisis de su grupo en San Sebastián octubre 3, 2008

Filed under: Berriak - Noticias,Donostia,EAJ-PNV,Gipuzkoa — Gipuzkoatik @ 2:36 pm

La situación que vive el grupo del PNV en el Ayuntamiento de San Sebastián, integrado por cinco ediles, resulta “insostenible“. Así lo admiten sus propios integrantes, segúen fuentes del grupo. El grupo municipal se encuentra dividido en dos bandos irreconciliables, reflejando fielmente la fractura en el partido entre los seguidores de la actual dirección nacional y el sector soberanista que encabeza el líder del partido en Guipúzcoa, Joseba Egibar. El último episodio de esta pugna interna se vivió ayer, con luz y taquígrafos, en el pleno del consistorio donostiarra, cuando el concejal peneuvista Juan Aguado, ausente en la sala, explicó a través de una carta que ha renunciado a su cargo en contra de su voluntad, forzado por la dirección provincial que preside Egibar.

La propia escenificación de la dimisión refleja el ambiente crispado en el grupo peneuvista. La misiva de Aguado fue remitida directamente a la edil socialista Susana Corcuera, quien acostumbra a presidir los plenos en este mandato. Algunos corporativos del PNV ni siquiera conocían el contenido del escrito. Ante su sorpresa, Corcuera puso voz a las verdaderas razones por las que Aguado deja el escaño. Tras agradecer al resto de munícipes su trabajo y colaboración, el número tres en la lista del PNV en las pasadas elecciones locales (mayo de 2007) negó que su renuncia se deba a “motivos personales”. Tal fue la explicación de su marcha que ofreció hace una semana el portavoz del PNV en el consistorio, Xabier Ezeizabarrena.

Aguado aclaró en la carta que los dirigentes de su partido le han obligado a dejar el cargo, pese a que él estaba dispuesto a continuar. “Presento mi renuncia a mi cargo con una profunda tristeza. Esta renuncia se produce por motivos totalmente ajenos a mi deseo y a mi voluntad. Ninguna otra razón subyace en mi decisión“, recalca la misiva. La renuncia de este edil, que será sustituido por Martín Ibabe, altera completamente la relación de fuerzas en el grupo peneuvista. Aguado se hallaba más próximo al portavoz, Ezeizabarrena, y su número dos, Aitziber San Román, ambos alineados con la actual dirección.

En el flanco contrario, las dos ediles restantes, María Jesús Zelaia y Mertxe Garmendia, son afines a Egibar. La llegada de Ibabe, guardia municipal en excedencia y colaborador cercano de Egibar en la dirección provincial, inclina ahora la balanza a favor del sector soberanista.

La dirección del partido en Guipúzcoa justificó la marcha de Aguado por su “escasa dedicación” a las tareas municipales. Sus obligaciones profesionales -trabaja en Madrid- apenas le permitían acudir a los plenos mensuales del consistorio. Dentro del grupo peneuvista, el edil dimitido tenía encomendado asuntos como la acción exterior, los barrios o la candidatura donostiarra a Capital Europea de la Cultura, aunque su presencia en las comisiones era casi nula.

La renuncia de Aguado fue votada en el pleno y apoyada por todos los partidos, salvo el PSE, cuyos representantes se abstuvieron al final. En el mismo pleno tomó posesión como concejal del PP Isabel Arsuaga en sustitución de Mari Carmen Rubio, quien en julio pasado hizo públicas sus desavenencias con la portavoz popular, María José Usandizaga.

Anuncios
 

López aboga por impulsar el euskera y su cultura «al margen del uso partidista»

Filed under: Berriak - Noticias,Donostia,Gipuzkoa — Gipuzkoatik @ 8:08 am

Era la primera vez que Patxi López se reunía en un acto público con representes del mundo del euskera y de la cultura vasca. El líder de los socialistas vascos eligió San Sebastián, la ciudad con mayor concentración urbana de vascoparlantes del mundo, para escenificar este encuentro que la dirección de este partido llevaba preparando desde hacía varios meses.

Doce días después de haberse reunido en Bilbao con los principales empresarios vascos, López acudió al donostiarra Palacio de Miramar para rodearse de escritores, editores, académicos y profesores universitarios y de euskaltegis. Allí dio a conocer las líneas maestras de su política en materia lingüística y cultural, «liberadas de visiones partidistas y sectarias». Apoyado por el aparato y cargos públicos del partido, Patxi López, que dio ejemplo al intervenir en el acto con un euskera muy mejorado, abogó por desarrollar un proyecto euskaldun «democrático y plural que sitúe al euskera y su cultura al margen de la utilización política».

El que será candidato socialista a la Lehendakaritza buscaba, a cinco meses de las elecciones autonómicas, un encuentro cercano con un mundo con el que hasta ahora no había escenificado una sintonía especial. López, que mezcló en su intervención el euskera y el castellano, aseguró que en la reorientación cultural que defiende mantendrá la financiación pública de las actividades culturales realizadas en euskera, «con el compromiso explícito de no reducir su dotación económica y sin menoscabo de la protección a la cultura vasca que se expresa en castellano».
Otro de los pilares del proyecto cultural de López contempla la reforma de EITB «para ofrecer un servicio público de información plural y democrático, con contenidos culturales de calidad». En este punto, sin duda uno de los más significativos del documento, los socialistas defienden la «revisión de formas, contenidos y presupuestos de ETB-1 para convertirlo en instrumento útil y eficaz del desarrollo de una cultura en euskera moderna y plural».

Defendió también un modelo lingüístico basado en el «respeto a la diversidad», que tenga reflejo en el sistema educativo y que «atraiga al mundo del euskera a los no vascoparlantes, sin repelerlos ni forzarlos a un aprendizaje impuesto». En este sentido, López recordó que la enseñanza impositiva del euskera ha cosechado en «demasiadas ocasiones resultados desoladores».

El máximo líder socialista propuso activar una política que active de manera «urgente» la recuperación del prestigio democrático y ciudadano de la cultura en euskera, y denunciando abiertamente «la identificación que el nacionalismo violento busca, provocando así el desapego hacia el euskera de muchos vascos».

La nueva política que plantea López en esta materia defiende un «proyecto común de convivencia democrática donde el euskera encuentre su lugar propio y compartido con el castellano».

En los dos primeros puntos del manifiesto, que fueron leídos por el escritor Felipe Juaristi y la profesora de la UPV Lourdes Auzmendi, se denuncia que «demasiadas veces se ha soportado un clima de usos politizados y abusos políticos de las lenguas». Por este motivo, los socialistas proponen que el acceso al empleo público refleje el carácter plural de la sociedad «sin que la cuestión lingüística influya de modo determinante en las opciones personales de los ciudadanos vascos».
El manifiesto socialista sostiene que para materializar un cambio «efectivo» del modelo cultural es «imprescindible» un cambio en el Gobierno Vasco.

Los socialistas vascos inciden en que la acción pública en materia lingüística debe orientarse hacia un modelo «más libre, que sea respetuoso con la realidad de la ciudadanía vasca y que favorezca la cohesión social». Asimismo, consideran «indispensable» disociar la noción de euskaltzale de los contenidos que «tradicionalmente le han sido adjudicados desde una visión abertzale o nacionalista» porque, según sostienen, «el cultivo y el estudio del euskera no están ligados por naturaleza a una ideología determinada».

En este sentido, el documento socialista considera «urgente y primordial» fomentar una cultura en euskera plenamente «democrática, libre de cualquier atisbo de complacencia o proximidad intelectual con los presupuestos ideológicos de ETA y su entorno».

Como telonero del acto intervino el delegado de Cultura del Ayuntamiento donostiarra, el socialista Ramón Etxezarreta, que tuvo una acerada intervención contra el presidente del PNV, Iñigo Urkullu. Etxezarreta, que realizó un duro discurso plagado de ironía, recordó que el burukide había llamado «tramoyistas» a los socialistas y criticó a los jeltzales, a quienes calificó de «tramposos», por intentar monopolizar el euskera y su cultura. Así, recordó que San Sebastián, con una alcalde socialista -en alusión a Odón Elorza-, es el municipio vasco con el mayor presupuesto destinado al euskera. «Ahora y aquí, no nos van a parar», concluyó.

 

Dimite por "razones personales" el concejal del PNV en San Sebastián Juan Aguado septiembre 20, 2008

Filed under: Berriak - Noticias,Donostia — Gipuzkoatik @ 5:17 pm

El concejal del PNV en San Sebastián Juan Aguado presentó ayer formalmente su renuncia al cargo por “razones personales” ya que “vive y trabaja en Madrid”.

Según informaron fuentes jeltzales a Europa Press, este concejal será sustituido por Martín Ibabe, el siguiente en la lista presentada por el PNV en las últimas elecciones municipales de la capital guipuzcoana.

El Grupo Municipal del PNV cuenta con cinco concejales en el Consistorio donostiarra, encabezados por su portavoz Xabier Ezeizabarrena.

 

Qué verde era mi puente agosto 7, 2008

Filed under: Donostia,Iritzia - Opinión — Gipuzkoatik @ 6:39 am

Artículo de Mikel Alonso en Noticias de Gipuzkoa.

El pasado viernes día 25 dos personas pintaban los paños verdes de los elementos del puente de La Zurriola, también conocido como puente del Kursaal: faros, farolas y barandillas. Como resultaba evidente que el color de las nuevas manos verdes de pintura se alejaba del color de siempre, y preguntados acerca de quién les había ordenado repintar de ese otro verde, la respuesta fue muy aproximadamente… “Si vas a la tienda y encuentras un color más parecido, nos lo traes y seguimos pintando”… Ante tan sorprendente respuesta, insistí en conocer el nombre de la persona que les había ordenado usar el nuevo verde, claramente diferente al que siempre hemos conocido y disfrutado. Y no hubo manera. Tomé varias fotos y me alejé atónito y molesto.

El color verde con el que siempre hemos conocido estos elementos del puente del Kursaal es aproximadamente el denominado como verde-renfe , aproximadamente una referencia RAL 6002 y sin embargo la referencia del color de repintado pudiera aproximarse a un RAL 6018: en efecto, muy diferentes.

El nuevo Plan General (Documento 3. CATALOGO) “preserva” el puente de la Zurriola adjudicándole el grado de protección III, con el código III.169, reconociéndole elementos protegidos “sólo en su envolvente exterior”. Resulta, pues, sintomático que un elemento arquitectónico protegido por el planeamiento, emblema de la ciudad-empresa y todo lo habido y por haber…, no parezca disponer de la correspondiente ficha de mantenimiento con la especificación precisa e inequívoca de los colores de sus revestimientos de pintura. Y ante el disparate de la alteración producida (así también se falsea y banaliza la historia…) es probable que no aparezca la persona que, incapaz de garantizar el correcto mantenimiento de estos elementos de arquitectura, es, sin embargo, responsable de esta aberrante manera de tratar al puente.

Resulta bizarro que el nuevo verde sea sensiblemente más parecido al verde Heineken omnipresente en esta ciudad; quizás se prepare así la transición al puente Heineken-Zurriola-Kursaal, al modo del Jazzaldia… Alguien del Ayuntamiento ha debido de tomarse al pié de la letra el manido y omnipresente “piensa en verde”… Quizás deba de invitársele a formar parte de la ínclita Agenda 21 de la ciudad, y encargarle un informe sobre Patrimonio y Contaminación Visual.

Sería deseable que todos estos elementos del puente recuperen rápidamente sus colores de siempre y todo ello se haga a costa de quien resulte responsable de este disparate. Porque si no, ya se sabe: cada disparate prepara el siguiente disparate… Y muy frecuentemente a costa del erario público. Y que digan públicamente de quién depende que el puente se degrade así

 

Ezeizabarrena se desmarca de las octavillas buzoneadas por el PNV en San Sebastián agosto 1, 2008

Filed under: Berriak - Noticias,Donostia,Gipuzkoa — Gipuzkoatik @ 12:44 pm

El portavoz del PNV en el Ayuntamiento de San Sebastián, Xabier Ezeizabarrena, se desmarcó ayer del contenido de las octavillas buzonedas por este partido en las últimas semanas en algunos barrios de la capital guipuzcoana a favor de la consulta aprobada por el Parlamento Vasco y que contienen duras críticas al PSE y al PP, a los que se asocia con el GAL y con Franco, respectivamente. De hecho, ambas formaciones han mostrado su irritación por el tono de las misivas, que también relaciona a ANV con el anagrama de ETA.

En declaraciones a Herri Irratia, el portavoz del PNV en el consistoro donostiarra consideró que la octavilla buzoneada por el PNV «es un error» y «una forma de hacer política que yo no comparto». En opinión de Ezeizabarrena, los pasquines «son realmente desafortunados» y «no responden a lo que representa el PNV en la ciudad ni en el país».

Según Ezeizabarrena, «se puede defender la consulta perfectamente a través de otras formas diferentes» y «no es edificante, ni lógico, ni justo pretender ligar al Partido Socialista y al Partido Popular con movimientos de tipo fascista y apelando a imágenes del pasado que están absolutamentetrasnochadas».
Según el portavoz del PNV en el Ayuntamiento donostiarra, este buzoneo de las octavillas firmadas por su formación «hace un flaco favor a la consulta».

El contenido de la octavilla ha suscitado una queja formal del secretario general del PSE de Gipuzkoa, Iñaki Arriola, al presidente del PNV de Gipuzkoa, Joseba Egibar, así como unos duros reproches del secretario general del PP guipuzcoano, Borja Sémper, que ha pedido al presidente del EBB, Íñigo Urkullu, que desautorice de inmediato esta campaña.

El pasquín -que está firmado por el PNV de Gros, Intxaurrondo, Egia, Bidebieta y Ulia y que está fechado en el mes de julio- liga al pasado al PSOE, al PP y a ANV, a los que asocia con las siglas de los GAL, con una fotografìa de Franco y Hitler y con el anagrama de ETA, respectivamente. La octavilla culpa a los socialistas y populares de no respetar ni los derechos individuales ni los colectuivos, mientras que ANV aprueba los derechos colectivos pero no los individuales. Entre otras frases, recoge en forma de pregunta a la ciudadanía: «¿Vas a permitir que PP-PSOE te tapen la boca?».

 

Una octavilla del PNV buzoneada en San Sebastián en favor de la consulta indigna al PSE y al PP julio 29, 2008

Filed under: Berriak - Noticias,Donostia,Gipuzkoa — Gipuzkoatik @ 8:06 am

Una octavilla del PNV buzoneada en algunos barrios de San Sebastián a favor de la Ley de Consulta aprobada por el Parlamento Vasco ha irritado profundamente al PSE y al PP, que consideran ofensivos los términos de la misma. En el pasquín, que se ha repartido por los domicilios del barrio donostiarra de Gros, el PNV asocia al Partido Socialista con los GAL mientras que al PP lo relacionada con una fotografía de Franco con Hitler, y a ANV con el anagrama de ETA. La hoja está firmada por el PNV de los barrios donostiarras de Gros, Intxaurrondo, Egia, Bidebieta y Ulía.

La octavilla pretende subrayar la falta de credibilidad en el pasado de quienes se oponen hoy a la Ley de Consulta y durante los últimos 30 años han «incumplido» el Estatuto, han «mantenido silencio ante asesinatos», han avalado la dispersión de los presos y las torturas tras las detenciones, han apoyado la Ley de Partidos, y rechazan hablar con el lehendakari y que se pregunte a la ciudadanía. También realiza una comparación entre las diferentes fuerzas políticas vascas respecto al cumplimiento de los «derechos individuales» y los «colectivos». Así destaca que, mientras ANV suspende en el respeto a los «derechos individuales», aprueba en relación a los «derechos colectivos». Sin embargo, tanto los socialistas como los populares suspenden tanto en relación con los derechos individuales como con los colectivos mientras los partidos nacionalistas e IU aprueban ambos apartados.

El contenido del pasquín ha provocado incluso una queja formal del secretario general del PSE-EE de Gipuzkoa, Iñaki Arriola, al presidente del PNV en este territorio, Joseba Egibar, al que ha enviado una carta por correo certificado. En la misiva, que Arriola acompaña del panfleto, lo llama «basura» y destaca el «gusto» de sus autores «que hacen un flaco favor a los intereses e imagen del partido al que dicen representar».

«No quiero pensar que esta acción se haya llevado a cabo con tu conocimiento y aprobación, y en este sentido, te pido que adoptes las medidas oportunas en la línea del respeto que debe imperar en las relaciones entre dos partidos democráticos». Más aún, Arriola sugiere con cierta sorna a Egibar que «traslade» a los autores su recomendación de que «la guarden donde mejor les quepa, porque siempre podrá servirles para salir de un apuro».

El secretario general del PP guipuzcoano, Borja Sémper, expresó también su indignación con el contenido de este panfleto. «Responde al pánico que empieza a experimentar el PNV ante la posibilidad de perder la poltrona y que le lleva a hacer cosas impropias de un partido democrático», señaló.

Sémper responsabilizó al PNV de poner más aún en el punto de mira de ETA a los ediles del PSE y del PP con este tipo de mensajes, que inciden en una deslegitimación democrática del adversario político. «Es un juego sucio que puede insuflar excusas añadidas a los etarras. Es intolerable que por oponerse a la consulta te llamen franquista y terrorista», dijo. Sémper exigió al presidente del PNV, Iñigo Urkullu, que pida disculpas por esta «agresión» y que desautorice esta campaña de «criminalización».

 

«Este acuerdo ayuda a recuperar la confianza en la política» junio 16, 2008

Filed under: Donostia,Elkarrizketak - Entrevistas,Gipuzkoa — Gipuzkoatik @ 6:13 pm

Viernes 13 de junio. Tabakalera 8.30 de la mañana. Odón Elorza desayuna un té verde mientras escucha un comentario de Markel Olano sobre su visión de Tabakalera como futuro centro cultural de creación audiovisual. La antigua fábrica de tabacos, un símbolo de la cooperación entre las instituciones pendiente de una compleja reconversión, alberga un debate de ‘guante blanco’ entre ambos mandatarios sobre el último acuerdo entre la Diputación de Gipuzkoa y el Ayuntamiento de San Sebastián. Un pacto insólito que, y en eso coinciden los dos, puede servir para recuperar la confianza perdida en la política.

-Muchos ciudadanos donostiarras y guipuzcoanos pueden sentirse sorprendidos por esta imagen de cooperación, precisamente, en un momento de fuerte tensión política e ideológica. ¿Cuál ha sido la clave de este acercamiento?

-Markel Olano: Lo verdaderamente extraño es que en cuestiones de nervio, tanto en Gipuzkoa como en la capital, no existan acuerdos básicos. Que no haya esos acuerdos entre instituciones genera consecuencias muy negativas, los proyectos se empantanan, los ciudadanos nos exigen que resolvamos las cuestiones. Es algo de lógica política que forma parte de la necesidad de un liderazgo compartido. Para mí ésa es una nueva cultura política.
-Odón Elorza: La sorpresa ha sido positiva y un evidente alivio para los guipuzcoanos y en general para el País Vasco. No es habitual un acuerdo interinstitucional, sobre todo en una coyuntura de duros enfrentamientos partidistas, pero sin duda por sentido de responsabilidad, e incluso de supervivencia, el acuerdo era trascendental. Más que lo que el acuerdo encierra en lo concreto, la voluntad política es una demostración práctica de algo que muchos políticos verbalizan pero luego a la hora de la verdad muy pocos llevan a la práctica.

-¿Podíamos perder trenes de proyectos de futuro?

-O. E.: Existía y existe el riesgo de que proyectos estratégicos para el territorio no caminen con la agilidad y con la unidad entre las fuerzas políticas y sociales necesarias. Por ejemplo, nadie puede obviar la dificultad de sacar adelante el trazado y el tren de alta velocidad sin esa unidad o la necesidad de un consenso social muy extendido sobre el futuro del aeropuerto o sobre la regeneración de la bahía de Pasaia. O cómo determinamos con más claridad el papel de San Sebastián en un marco de integración con el resto de municipios guipuzcoanos, o cómo buscamos una estrategia propia ante los efectos de la crisis económica. Algunos proyectos en Gipuzkoa se han retrasado por las discrepancias y la debilidad de las fuerzas políticas. El diputado general, además, puede plantearse la extensión de este acuerdo institucional a las fuerzas económicas y sociales.
-M. O.: Tenemos un peligro objetivo de quedarnos atrás. Pero muchos de esos proyectos estratégicos para el territorio están llegando ya a una fase de maduración y por tanto tenemos una oportunidad de darle un impulso definitivo. Ocurre con la bahía de Pasaia, en toda la infraestructura viaria o con la gestión de los residuos urbanos. Existe un ámbito de oportunidad porque la ciudadanía tiene una percepción de urgencia y también de hartazgo que a todos nos obliga a ponernos las pilas en todos los asuntos de interés general. Tengo el convencimiento de que la ciudadanía tiene una actitud proactiva de empujar.

-O. E.: El factor humano ha sido importante, se produce un clima de confianza que ofrece el interlocutor, que desde el comienzo ha adoptado una actitud abierta al diálogo, de búsqueda de entendimientos, al que no se le caen los anillos por mantener una reunión en la Diputación o en el Ayuntamiento, donde tocara. La química personal ayuda mucho. La aceptación del papel de los interlocutores también es básica. Y ser consciente de que la situación de la política, de la economía, del malestar de la ciudadanía ha llegado a tal grado que exigía un gesto no habitual. Venimos de una relación anterior muy tensa con el anterior equipo de la Diputación de Gipuzkoa. Hemos conseguido con los nuevos diputados forales una relación muy fluida desde el primer momento.
-M. O.: Yo tengo una pequeña discrepancia con el alcalde. Creo que es muy importante que los responsables institucionales seamos muy conscientes en Gipuzkoa de a quién representa el interlocutor político. Para mí el hecho de que tú representes a la ciudadanía de la capital merece un respeto que es lo que me mueve a actuar también con una cierta inteligencia emocional. Para que las cuestiones avancen es muy importante las habilidades de relación y de empatía. Es nuestro trabajo.
-O. E.: Hay una circunstancia añadida, y es que las últimas elecciones forales, celebradas en mayo del pasado año, reflejaron un triunfo del Partido Socialista de Euskadi liderado por Miguel Buen, y desembocaron sin embargo en un gobierno foral nacionalista en minoría entre el PNV y EA. Y, sin embargo, no he tenido obstáculos ni consignas del PSE para no avanzar en una interlocución ni en una vía de acuerdos que el propio Miguel Buen entendía que era fundamental para el territorio guipuzcoano o San Sebastián.
-M. O.: En Gipuzkoa, hay una serie de retos estratégicos que tenemos que abordar con una actitud resolutiva inmediata. Todos los partidos tenemos claro que hay un alejamiento entre la ciudadanía y la política que es culpa de la clase política en su conjunto. Este acuerdo entre instituciones es un paso para recuperar esa confianza. A la gente le parece bien que nos pongamos de acuerdo. Yo estoy recibiendo muchos mensajes estos días en este sentido.
-O. E.: Sí que este acuerdo tiene un alto valor político. ¿Cuál? El de coadyuvar a que la ciudadanía recupere la confianza en la política y en los políticos, que tal como están las cosas es muy importante. Es un objetivo de todos los partidos políticos democráticos para que la gente recupere la confianza en la política.

-¿Quizá San Sebastián y Gipuzkoa han vivido demasiado de espaldas durante muchos años?

-M. O.: Es un debate casi de siglos. Pero siempre he tenido la impresión de que existe más una percepción social de distancia que una realidad diaria, que es de una convivencia y una relación constante. En estos últimos años, además, porque las comunicaciones y los accesos se han mejorado, ha aumentado esa relación. Pero seguramente aún se mantienen inercias de pensamiento que se irán superando profundizando aún más en la cooperación.
-O. E.: Hay raíces históricas a la hora de que pueda hablarse de un cierto distanciamiento entre Gipuzkoa y San Sebastián y viceversa. También el propio peso poblacional de San Sebastián hace que muchas otras localidades de Gipuzkoa -como Eibar, Tolosa o Irun- no vean a nuestra ciudad como la capital sino como una localidad más, y no terminen de entender que merecemos un esfuerzo inversor en infraestructuras y equipamientos necesarios para tirar del conjunto del territorio en ámbitos como el turismo o el sector terciario, en el que debemos desempeñar una actividad tractora. También nos hacen falta que sucedan hechos sociológicos de trascendencia para que esa mayor integración del conjunto de los guipuzcoanos sea posible. El panorama político en Gipuzkoa no ha ayudado.

-M. O.: Si tuviera que destacar varias actuaciones en el marco de esta colaboración pondría de relieve la de Tabakalera y la del Museo de San Telmo. O la apuesta conjunta, que va a ser muy importante para la ampliación del Kursaal, o la que entendemos que hay que desarrollar en todo lo relacionado con los accesos a la capital. Hay infraestructuras que en torno al 2010 van a transformar los accesos y la variante puede cumplir una nueva función incluso en la capital. Pero más allá de acuerdos puntuales, la apuesta es diseñar de modo conjunto una serie de actuaciones para después buscar un compromiso mutuo por parte de las dos instituciones a la hora de que se desarrollen.
-O. E.: El compromiso económico de la Diputación con San Telmo para mí no deja de ser una reconsideración del papel que debe jugar la institución foral en infraestructuras culturales de gran envergadura que sirven al conjunto del territorio guipuzcoano. Tengo mucha confianza en la vinculación del nuevo Museo de San Telmo como Museo de Ciudadanía con su batalla por conseguir la capitalidad europea en 2016. Además, carreteras forales que hoy no sirven para la buena comunicación de las personas entre barrios se van a convertir en auténticos bulevares con un esfuerzo económico de la Diputación muy elevado. Y destacaría también dos proyectos muy innovadores: el centro integral para investigadores e investigadoras de toda Gipuzkoa, en Rozanés, y la tarea importantísima de acompañamiento de sinergias con el polo de empresas del sector audiovisual de Zuatzu.
-M. O.: El compromiso de Diputación en San Telmo significa una apuesta por una infraestructura de nervio para el territorio. Esa reflexión hay que hacerla de modo conjunto. Y en el tema de Tabakalera y de Zuatzu, estamos hablando de infraestructuras en materia de la creación y de la producción audiovisual, en las que hacen falta sinergias.
-O. E.: La visión metropolitana, por otra parte, trasciende este acuerdo. Cuando realmente nos hemos entendido Diputación y Ayuntamiento de San Sebastián a las primeras de cambio ha sido en el tema del tratamiento de los residuos. Ha habido una aceptación de la mayoría del gobierno de la ciudad y de la corporación de un modelo que la Diputación ha planteado de forma integral, con las máximas garantías, con la mejor tecnología, con el menor volumen de residuos a tratar, con previos procesos de compostaje, reciclaje y plantas intermedias, con un Pigrug (Plan integral de gestión de residuos urbanos de Gipuzkoa) que ha sido reformulado. Los problemas tienen ámbito metropolitano. Las localidades guipuzcoanas debemos jugar un papel tanto en la revisión del Plan Estratégico de San Sebastián como en colaboración con el plan estratégico de la Diputación de Gipuzkoa. Por eso estamos hablando de la colaboración para la regeneración de la bahía o sobre el transporte.
-M. O.: Yo no veo un gran problema en la competencia entre municipios siempre que en cuestiones nucleares nos pongamos de acuerdo. La competencia en algunos ámbitos es sana siempre que respete unas reglas de juego.