GIPUZKOATIK

Entre todos la mataron septiembre 3, 2008

Filed under: EAJ-PNV,Euskal Herria,Lehendakari — Gipuzkoatik @ 1:26 pm

…y ella sola se murió.

Artículo de opinión en Noticias de Gipuzkoa por Iñigo Barandiaran, Aitor Elorza, Albaro Fernández y Roberto Mendiguren, miembros de EAJ-PNV.

Este parece ser el destino de la tan cacareada democracia española. En sentido estricto, la democracia es una forma de gobierno, de organización del Estado, en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que le confieren legitimidad al representante como gobierno del pueblo.

Hoy, que se trata de fomentar la participación ciudadana en los procesos de decisión, la democracia se encuentra en entredicho, al menos desde el punto de vista de quienes, como nosotros, consideramos como colectividad al pueblo vasco.

Otros no. Para otros (entre los que se encuentran los socialistas, tan fundamentalistas españoles ellos, liderados por Rodríguez Zapatero), la colectividad es el pueblo español. Esa famosa frase “Vivimos juntos, decidamos juntos”, haciendo cantos a la transversalidad, a la “soberanía compartida”, ha quedado, en la realidad, resumida en “Vivimos juntos, decido yo”. Conclusión: para el PSOE la transversalidad sólo si es con ellos, y de soberanía compartida, nada: la soberanía reside exclusivamente en el pueblo español.

Porque el recurso ante el Tribunal Constitucional presentado por Rodríguez Zapatero a la Ley de Consulta aprobada por la mayoría del Parlamento Vasco supone la negación rotunda del reconocimiento del pueblo vasco como colectividad y como sujeto de derecho, además de deslegitimar al que, la mayoría, consideramos nuestro máximo órgano de representación: el Parlamento Vasco. Tal es así que lo que se pretende con el recurso no es otra cosa que amordazar al conjunto de la sociedad vasca, de tal forma que la misma no pueda pronunciarse sobre temas de tal calado como lo son la paz y la forma de convivencia con el Estado español.

Que representantes elegidos por el pueblo tengan miedo a lo que pueda decir el pueblo no deja de ser una perversión de la democracia. Impedir que el pueblo se pueda expresar, que es el caso del recurso a la Ley de Consulta, sí aleja al mismo de la clase política.

Más Estatuto, proclaman los nacionalistas españoles. La consulta es anticonstitucional, aseguran. Constitución y Estatuto. Algunas comunidades autónomas pueden efectuar consultas, en Euskadi, no. ¡¡¡Ah, el Estatuto!!! Rodríguez Zapatero es el único presidente de un Gobierno español en cuyo mandato no se ha transferido ninguna competencia. Muerto y enterrado está también el Estatuto para el presidente español… salvo que Patxi López sea el próximo lehendakari, momento que aprovecharán, Dios no lo quiera, para hacer alguna pequeña concesión.

¿Se está cumpliendo, por parte de los gobernantes españoles, esa legalidad que tanto exigen a otros en el caso del Estatuto? Por supuesto que no, pero es que encima, para más inri, la ministra donostiarra que ha vivido, y bien, gracias a las ayudas de las instituciones vascas -no es el caso de muchos investigadores españoles que se han visto obligados a emigrar para poder llevar adelante sus proyectos o, simplemente, ser reconocidos- se permite la frivolidad de decir que la transferencia en materia de investigación no nos conviene. Por lo visto, el Gobierno Vasco no es aún mayor de edad para saber lo que le conviene, o no. Como tampoco lo es el pueblo vasco para decidir su futuro.

Estas afirmaciones de la ministra Garmendia recuerdan a aquellas declaraciones de Aznar cuando, tras la derrota del frente nacionalista español de Mayor Oreja y Redondo Terreros (PSOE-PP, tanto monta, monta tanto) en las elecciones autonómicas, decía que los vascos no estábamos lo suficientemente maduros.

Habría que recordar a la ministra la comparativa entre la situación en la que afronta Euskadi la crisis económica -que tanto ha costado reconocer al Gobierno estatal- y cómo lo hace el Estado español. Nuestras empresas están, al menos de momento, resistiendo bien el embate. Están mejor preparadas para hacer frente a dicha crisis, y no precisamente por la no-transferencia de la competencia y correspondientes recursos en materia de investigación, sino porque ha apostado por la misma con independencia de disponer, o no, de los recursos económicos que, según el Estatuto, le corresponden.

Extraña, ante todos estos incumplimientos sistemáticos o afirmaciones desafortunadas o interesadas por parte de destacados miembros del partido en el gobierno del Estado, que el recién nombrado secretario general de los socialistas guipuzcoanos, Iñaki Arriola, afirme que “el PNV ha dejado ya de ser un partido serio y de palabra”. ¿Dónde está, no ya la palabra y la seriedad de los socialistas vascos, sino su concepto del cumplimiento de la legalidad vigente?

No cabe duda de que, en seriedad y cumplimiento de la palabra dada, el lehendakari y los partidos PNV-EA-EB y Aralar están siendo absolutamente escrupulosos. En el cumplimiento de la palabra dada. Y para saber qué opinan los vascos, la consulta es necesaria.

Ya empezamos a dudar de todo. Constitución, de obligado cumplimiento… para algunos. Estatuto, depende de quién sea el lehendakari (en función de su servilismo al partido gobernante en Madrid). Y democracia, el gobierno del pueblo… sin contar con el pueblo.

 

Las juventudes de Aralar ven en la consulta el paso para la autodeterminación agosto 8, 2008

Filed under: Berriak - Noticias,Euskal Herria — Gipuzkoatik @ 5:10 pm

La organización juvenil de Aralar, Iratzarri, apostó ayer por celebrar la consulta del 25 de octubre porque es «el primer paso para la autodeterminación», aunque advirtió de que esta apuesta «es para que se haga y no para convertirla en un fetiche electoral».

En comparecencia para presentar el primer congreso de Iratzarri, que tendrá lugar del 4 al 6 de octubre en Donostia, su portavoz, Fabio González, aseguró que la autodeterminación es «ahora más que nunca» el paso que «Euskal Herria necesita». Por ello, manifestó que están de acuerdo con la celebración de la consulta. «Queremos que la consulta se haga y apostamos por ella para que se haga y no para convertirla en un fetiche electoral», insistió González.

En este sentido, indicó que esta iniciativa es el primer paso para la «autodeterminación» y rechazó «cualquier otra postura que, desde un punto de vista democrático, no entienda la defensa de esta consulta». Además, defendió que «en este país» también se podría preguntar por varios temas como el tren de alta velocidad o el modelo económico.

«Los jóvenes de Aralar defendemos la opción de la independencia y creemos que es la idea mayoritaria dentro de la juventud vasca, por lo que exigimos que se respete esta voluntad porque dentro del Estado español no tenemos futuro y queremos construir un país euskaldun, abierto, participativo e independiente desde la izquierda», señaló el portavoz

 

¿Cambiar nacionalismo vasco por español? agosto 7, 2008

Filed under: Euskal Herria,Iritzia - Opinión — Gipuzkoatik @ 8:42 pm

Artículo de Endika Zapirain en Noticias de Gipuzkoa.

No hace mucho, cuando se trataba de nacionalismo, se entendía/interpretaba por nacionalismo vasco o similares. Es decir, movimientos reivindicativos a favor de una nación, frente al Estado. Hoy, con una visión más ajustada a la realidad, se denomina nacionalistas a los que lo son de forma preeminente: los partidos políticos PP/PSOE y las instituciones del Estado que se nutren de estos partidos. El Estado español está impregnado de nacionalismo español. Sobre todo, en las instituciones con poder decisorio y divulgadoras del espíritu nacional y los medios de comunicación. Esta realidad está a la vista de cualquier observador imparcial y equilibrado. El sentimiento nacionalista que se manifiesta de una o de otra forma es generalizada en el mundo desde hace siglos y especialmente desde la revolución francesa (1789/1799).

Se han producido acontecimientos importantes a lo largo de la historia, impulsados por movimientos nacionalistas propiciando la liberación de pueblos y naciones, de situaciones indeseables. Se han desarrollado también, episodios lamentables como el nazismo y el fascismo. Otros de menores efectos nefastos, aunque muy negativos, presentes hoy en nuestro entorno. En definitiva, a pesar de los innumerables matices de todo tipo y profundidad, en cuanto a fines, métodos y naturaleza, el sentimiento nacionalista está más o menos conscientemente en la mayoría de las personas que habitan este planeta, y muy especialmente en los poderes establecidos, institucionales y fácticos. Todas las personas, con intensidad diferente, comparten, defienden y se identifican con la cultura, la lengua, el folklore, la idiosincrasia, mentalidad, estilo, emociones, sensibilidad con valores determinados y cuantas expresiones se ponen de manifiesto en su grupo natural, en su pueblo, en su nación o, con el lugar en donde viven. Sienten la necesidad de desarrollar plenamente sus potencialidades como nación libre, sin limitaciones y sin estar sujetos a intereses ajenos. Esto constituye el componente político que justifica a los partidos políticos que asumen estos fines y que para hacer posible su consecución, ven necesario agruparse. Este impulso es saludable, muy sano y natural, cuando se desarrollan por procedimientos democráticos. Es normal, por tanto, que los y las ciudadanas se agrupen en defensa de lo que consideran derechos básicos, o apoyen a los grupos u organizaciones que lo hacen. Este es uno de los tipos de nacionalismo que opera hoy entre nosotros en Euskadi o Euskal Herria. En estos momentos, el objetivo inmediato que más aproxima a estos grupos políticos y sociales es el derecho del pueblo vasco a decidir su futuro, libremente. Derecho que es defendido por más del 70 % de la ciudadanía de la CAV.

Ha habido siempre, a lo largo de siglos, persecución sin cuartel por parte de las instituciones y gobiernos españoles; grupos, medios y personas afines y/o asimiladas, contra las organizaciones nacionalistas vascas, a las que se ha tildado siempre, de separatistas. Como si separarse de un conjunto o situación forzosa y anormal, fuera el mayor y peor crimen posible. “Antes roja que rota” (Calvo Sotelo, derecha española, refiriéndose a España en 1935). Hoy la derecha o extrema derecha española representada por el PP y sus afines y también asimilados, defenderían exactamente lo mismo: antes el comunismo que aceptar, no ya la independencia de Euskadi sino el nuevo Estatuto Político aprobado por mayoría absoluta en el Parlamento vasco y rechazado en Madrid. Y el PSOE de Zapatero, ¿que elegiría? Exactamente lo mismo, a la inversa: antes la derecha/extrema derecha gobernando España, que aceptar el Estatuto Político al que me he referido.

Ahora, el objetivo prioritario de estos partidos nacionalistas españoles -PP/PSOE- es desalojar al lehendakari Ibarretxe de Ajuria Enea y hacerse con el control del gobierno vasco. Es decir, pretenden alojar al nacionalismo español, radical, intransigente, inflexible, rígido y de imposición, en Ajuria Enea. La gravedad del nacionalismo español radica en dar por bueno y definitivo lo que España impuso; lo ha mantenido y lo mantiene por la fuerza. No está dispuesto a reconocer las realidades nacionales que concurren en el Estado español y soltar las amarras que impiden/dificultan el desarrollo de sus potencialidades. Se aferra a la fuerza y a las leyes, hechas a su medida, incluida la Constitución.

Como ocurre con frecuencia en situaciones similares, la propaganda del régimen español durante décadas ¿siglos? ha sido la sinergia, la costumbre, el conformismo; los hábitos, intereses, conveniencias, ignorancias,… aunque algunos por convicción. Hay personas de esta tierra, tal vez demasiadas, que se alinean con los intereses de España. Este nacionalismo español es nefasto, a todas luces, para las y los ciudadanos vascos, cualquiera que sea su origen y su sensibilidad en esta cuestión. O sea, los que impiden por todos los medios que el pueblo, la sociedad, la ciudadanía vasca decida su futuro libremente, pasarían a dirigir la política del país, siguiendo estrictamente y con entusiasmo las directrices de los dirigentes del partido y gobierno de España. En fin, no puede concebirse mayor contradicción, irracionalidad y disparate. Además, implicaría un empeoramiento creciente de la situación, en todas las áreas: sociales, económicas, educativas, culturales, investigación, etc. Es fácil comprobar esta circunstancia: compárense datos objetivos de la CAV, y los del Estado.

La reacción de los estamentos del Estado español en todas las áreas ante la consulta popular no vinculante aprobada por el Parlamento vasco refleja el radicalismo nacionalista español, no democrático y pernicioso para la convivencia. ¿Cómo es posible que en un país europeo del siglo XXI, el presidente del gobierno español presente como un logro importante de su gestión en sus 100 días de mandato impedir la consulta popular aprobada por un Parlamento? Estos son los que pretenden gobernar en las instituciones más importantes de Euskadi -CAV-. Naturalmente, los votantes lo impedirán, sin duda alguna. Es indispensable, no obstante, que el gobierno vasco y los partidos que lo sustentan y otros grupos sociales y políticos que están básicamente de acuerdo, informen exhaustiva y verazmente a la ciudadanía.

 

Oyarzábal tiende la mano al PSE-EE para construir una alternativa al PNV julio 14, 2008

Filed under: Berriak - Noticias,Euskal Herria — Gipuzkoatik @ 6:31 am

La nueva dirección de los populares vascos ya ha comenzado a trabajar. Un día después de que Antonio Basagoiti recibiera el bastón de mando de la franquicia del Partido Popular en Euskadi, el primer mensaje político de peso tuvo como destinatario al PSE. Las elecciones autonómicas están a la vuelta de la esquina y el PP comienza a mover ficha con un objetivo claro: desbancar al PNV del poder. Así lo dejo claro ayer el nuevo secretario general de esta formación, Iñaki Oyarzábal, que se mostró partidario de pactar con la formación liderada por Patxi López.

En este país se puede gobernar también y mejor sin que el PNV lo controle todo y para ello vamos a tener la mano tendida a los socialistas“, subrayó Oyarzábal en una entrevista en la Cadena Ser , en la que animó al PSE a olvidar los puntos de fisura y centrarse en los que les unen: “Es importante que los socialistas y populares vayamos juntos, porque hemos compartido mucho en el pasado y tenemos cosas por hacer, incluida la de construir este país. Es preciso poner el acento en lo que nos une y quizás dejar a un lado lo que nos separa“. La invitación del número dos de Basagoiti para construir junto al PSE un frente constitucionalista va en consonancia con la ponencia política que el PP vasco ha alumbrado durante este fin de semana y en la que pone al PNV y al resto de partidos abertzales en el centro de la diana. En este sentido, Oyarzábal acusó a los dirigentes jeltzales de moverse en posiciones radicales y de estar “empeñados” en hacer guiños al entorno de Batasuna.

El portavoz y secretario de Organización del PSE, Rodolfo Ares, no tardó en replicar al número dos del PP vasco que “confunde deseos con realidad“, ya que la única alternativa al PNV, dijo, es el PSE.

Por otra parte, ayer se cumplieron once años del secuestro y posterior asesinato a manos de ETA del edil del PP, Miguel Ángel Blanco. Su hermana Mari Mar aprovechó este aniversario para reivindicar la unidad social y política en la lucha contra ETA que se generó entonces, aunque lamentó “ser menos” que en aquella época por culpa de José Luis Rodríguez Zapatero.

 

El PP vasco rebaja la agresividad contra el PNV en su ponencia para el congreso julio 8, 2008

Filed under: Berriak - Noticias,Euskal Herria — Gipuzkoatik @ 11:32 am

La actual dirección del PP vasco aboga por rebajar la agresividad contra el PNV y busca romper la incomunicación que la formación popular liderada por San Gil mantenía hasta ahora con los nacionalistas. La ponencia política que el congreso del PP vasco debatirá este fin de semana -viernes y sábado- en el Euskalduna de Bilbao modula el tono de la censura implacable que los jeltzales recibían en los últimos años desde las filas populares en Euskadi.

En la ‘hoja de ruta’ que han diseñado para los próximos años los tres presidentes territoriales del partido -Antonio Basagoiti, María José Usandizaga y Alfonso Alonso- se evita la crítica frontal contra las formaciones nacionalistas por su actitud en relación con la lucha antiterrorista.

De esta manera, la futura dirección que salga del cónclave vasco quiere sintonizar con la moderación con la que al final se redactó la ponencia política del congreso nacional de Valencia que reeligió a Mariano Rajoy presidente del partido. Las críticas que San Gil introdujo ‘in extremis’ en el documento político contra el PNV -llegó a acusarles de «obstruir» la lucha antiterrorista- desaparecieron de la ponencia definitiva a través de enmiendas impulsadas por destacados dirigentes del PP vasco.

Basagoiti, único candidato en liza para suceder a San Gil, busca que su formación salga de la trinchera política. Para este objetivo, su deseo es cohesionar sensibilidades, cerrar heridas después de la traumática retirada de San Gil, y formar una ejecutiva integradora. La máxima del futuro líder popular será hablar con todos los partidos democráticos y mantener los principios actuales. Sin embargo, la actual cúpula popular no quiere relacionar la edulcoración de su estilo con posibles acuerdos que se puedan cerrar en un futuro con el PNV, ya que, según fuentes populares, los jeltzales se encuentran en la actualidad «en una deriva soberanista» que imposibilita a corto plazo cualquier tipo de pactos.

El sector crítico, afín a las tesis defendidas por San Gil, cuestionará la ponencia política en los puntos en donde no se incluyan críticas «nítidas» al papel del PNV en la lucha contra el terrorismo. Esta corriente, que según algunas estimaciones podría superar el 15% de los compromisarios, considera importante «decir la verdad sobre los nacionalistas para diferenciarnos del PSE», según dijo ayer el parlamentario Santi Abascal, quien anunció que enmendará el texto.

La actual presidenta popular, quien no acudirá al congreso de Bilbao, criticó a la dirección del PP, tanto nacional como vasca, en su carta de despedida a los afiliados. En su opinión, ambas ejecutivas no ejercen una «oposición frontal» al proyecto de «connivencia con los nacionalismos» impulsado por Zapatero. Esta misiva de San Gil causó un profundo malestar en el núcleo de la cúpula del PP vasco, aunque la mayoría de sus dirigentes prefirieron guardar silencio y no alimentar la polémica en vísperas del cónclave.

Basagoiti tiene ya perfilado su equipo directivo, aunque quiere mantener en secreto hasta última hora el nombre de su secretario general. Sin embargo, todo apunta a que un alavés será el número dos del partido y suenan para este cargo Javier de Andrés, actual portavoz del PP en las Juntas Generales alavesas, e Iñaki Oyarzábal, secretario general del partido en Álava. Otra incógnita será el lugar que ocupará Carmelo Barrio, número dos del partido con María San Gil, en el organigrama del futuro presidente

Se da por hecho que la presidenta del PP de Gipuzkoa, María José Usandizaga, estará en la ejecutiva del nuevo PP vasco y no se descarta que otro guipuzcoano pueda ocupar algún área de responsabilidad. Según fuentes populares, Basagoiti podría diseñar un comité de dirección similar al que formó Rajoy en el último congreso. Asimismo, el único candidato a suceder a San Gil ha confirmado a sus allegados que el reparto de vocalías será equitativo entre los tres territorios vascos.

Basagoiti, que recibió ayer el apoyo de Nuevas Generaciones, aseguró que desconoce si San Gil acudirá al congreso, aunque estaría «encantado» de que asistiera. Afirmó que desea que el cónclave se desarrolle «lo más normal posible» y que el partido «cierre filas» no en torno a su persona, sino a «un proyecto político».

Por su parte, la parlamentaria Arantxa Quiroga aseveró que «hay una gran mayoría de compromisarios guipuzcoanos que están con Basagoiti y con sacar adelante este proyecto», porque aunque sea «doloroso y les dé pena que San Gil se haya ido», son «conscientes de que el PP debe seguir adelante».

La irunesa Quiroga, en declaraciones a Europa Press, señaló que, «habiendo vivido en persona todo esto», cabe afirmar que «el grupo del sector crítico, que es evidente que lo ha habido, Regina Otaola, Juan Carlos Cano, Carlos Sancho» son «esas tres personas a las que al final se les une dos o tres más», y añadió que «en la medida en que pongan de su parte serán integrados».

 

EB-Zutik reitera su rechazo a la moción de censura contra ANV en Arrasate abril 16, 2008

Filed under: Berriak - Noticias,Euskal Herria — Gipuzkoatik @ 8:10 am

Ya hay fecha para el pleno municipal en el que PNV y PSE presentarán una moción de condena al asesinato del ex-concejal socialista Isaías Carrasco. La alcaldesa de Arrasate, Ino Galparsoro (ANV) ha convocado la sesión, de carácter extraordinario, para el jueves 24 a las 19.00 horas. El texto acordado por jeltzales y socialistas exige la dimisión de aquellos cargos públicos que no manifiesten su repulsa al atentado que cometió ETA el pasado 7 de marzo. Salvo sorpresa improbable, ANV se abstendrá de “entrar en dinámicas de condena“, abriendo de esta forma la puerta a la presentación, en un pleno posterior, de una moción de censura para desalojarla de la alcaldía y el gobierno municipal.

Sin embargo, la ‘hoja de ruta’ para restaurar la “dignidad democrática” en los ayuntamientos gobernados por ANV colisiona con la realidad de la aritmética electoral. El grupo municipal de EB-Zutik, que cuenta con tres concejales y que ha gobernado en coalición con ANV hasta el día del atentado, reiteró ayer que no observa elementos “nuevos” que le hagan replantearse su postura contraria a la moción de censura. De persistir en esta postura, las cuentas no salen y la alcaldesa de ANV seguirá en su puesto. Para desbancarla los proponentes necesitan sumar la mitad más uno del conjunto del pleno, es decir, “la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación“, según el articulo 197 de la LOREG.

Por ahora sólo PNV, PSE y PP han mostrado su voluntad de llegar hasta el final exigiendo a ANV, en todos los ayuntamientos dónde ostenta la alcaldía, la condena del asesinato de Carrasco bajo la amenaza de la moción de censura. El resto de formaciones vascas no ha ocultado sus reticencias hacia una iniciativa que consideran puede desestabilizar aún más la ya de por sí revuelta situación política vasca.

Consciente de la situación, el dirigente del PSE-EE Rodolfo Ares no ocultó ayer su preocupación con la posición de algunos partidos, a los que acusó de “flaquear en la fortaleza democrática“. Ares emplazó a estas formaciones a despejar sus dudas cuanto antes para poder actuar “juntos y unidos todos los demócratas“. El dirigente del PSE-EE reconoció que “el principal objetivo” de su partido es que “triunfe” la moción de censura contra la primera edil de Arrasate, a la que tildó de dirigente “indigna“.

Ares agradeció el gesto de EA de apoyar las iniciativas en Arrasate hasta sus últimas consecuencias, un gesto que, según aprobó ayer su ejecutiva, no tendrá continuidad en el resto de consistorios gobernados por ANV. En este sentido, Ares emplazó al partido de Ziarreta a que “reconsidere su decisión” sobre el argumento de que la sociedad vasca “reclama acuerdos de los partidos en esta materia“.

Para EA, que ayer habló por boca de su presidente en Navarra, Maiorga Ramírez, lo que está buscando el PSE-EE es “tejer una trampa política” con el fin de obtener “ventajismo para situarse mejor en las instituciones“. Según Ramírez, el caso de Arrasate “no es extrapolable” a otros municipios y advirtió a los socialistas de que no admitirán un “revival” del Pacto de Ajuria Enea.

Muy crítico con los socialistas se mostró el coordinador general de Aralar, Patxi Zabaleta. En su opinión, con la moción de censura que está promoviendo en Arrasate el PSE-EE “se confunde” y “pueda dar la impresión de que busca una venganza” al asesinato de Isaías Carrasco. En última instancia, Aralar no acepta el aislamiento político de la izquierda abertzale y considera que la defensa de los derechos políticos “es imprescindible para ser coherentes con la defensa de los derechos humanos“, subrayó Zabaleta.

Mientras el PP ya ha registrado propuestas en los ayuntamientos de Pasaia, Hernani, Soraluze y Arrasate promoviendo mociones de censura, PSE y PNV registraron el lunes en Elorrio la moción que el jueves 24 de abril se debatirá en Arrasate. En todos los casos, la respuesta de ANV ya fue avanzada por sus portavoces, que se negarán a condenar cualquier acto de violencia por considerar que se trata de un gesto estéril para la resolución del conflicto

 

El PNV presentará a ANV una moción que "nadie con un mínimo ético puede no firmar" abril 8, 2008

Filed under: EAJ-PNV,Euskal Herria — Gipuzkoatik @ 7:36 am

El PNV activó ayer el segundo de los tres pasos que determinó el Euzkadi Buru Batzar para desalojar de sus cargos a los responsables de ANV que no condenen las amenazas de ETA o sus acciones violentas. La Ejecutiva jeltzale redactó ayer un modelo de moción que hoy trasladará al resto de partidos democráticos vascos para su estudio y posterior tratamiento en los consistorios. El texto, “que nadie con un mínimo ético y democrático tendrá ningún reparo en firmar” -aventuran fuentes jeltzales-, recoge principios éticos y políticos ya asumidos por el conjunto de fuerzas en otros momentos de la vida política vasca.

Aunque el hermetismo es considerable, porque los jeltzales quieren que los dirigentes de los otros partidos se enteren por el conducto oficial y no a través de los medios, el texto propuesto por el PNV tiene cuatro puntos y refleja principios éticos, democráticos y políticos que la dirección del PNV considera inexcusables en la gestión de una institución pública. La formación nacionalista constata que los últimos atentados son una vulneración de esos principios que entiende básicos y advierte que quien no los apruebe, que quien no apueste exclusivamente por las vías políticas, democráticas y dialogadas, estará ante la exigencia de dimitir de sus cargos.

A estas alturas, es difícil que una medida así haga cambiar de opinión a ANV y a sus dirigentes, tal como ha dejado patente este partido en sus últimas intervenciones. Si eso es así y estas mociones de compromiso con los principios éticos y de condena de los atentados y las amenazas de ETA no saliesen adelante, el EBB activaría el tercer punto de su plan: la presentación de mociones de censura en aquellos ayuntamientos donde ANV gobierna en minoría y donde la unión del resto de fuerzas democráticas pueda dar mayorías capaces de asegurar la gobernabilidad. Llevar a la práctica este último punto no será fácil. Eusko Alkartasuna, por ejemplo, advirtió ayer que no está por la labor de extender las mociones de censura a todos los ayuntamientos que gobierna ANV en minoría.

En el PNV son conscientes de esa dificultad pero ahora se centran en lo que toca: las mociones. “El texto es palmario; no esperamos que nadie tenga reparos en suscribirlo“, decían ayer desde Sabin Etxea. Y añadían que el espíritu de las mociones no es nuevo; se trata de pautas muy generales que ya han guiado otros textos y otras situaciones no similares pero sí con un fondo parecido. A partir de ahora será el funcionamiento de cada ayuntamiento el que determine cuándo y cómo se presentan estas mociones en el pleno de los mismos.

Los socialistas serán uno de los partidos que reciban hoy dicha moción. Miguel Buen, secretario general del PSE en Gipuzkoa, aseguró ayer que respetarán los tiempos que marque el PNV: “No somos quién para meternos en las decisiones de otro partido, ni para marcar los tiempos. Como ellos dicen que no quieren tratar como algo aislado la situación de Mondragón, nosotros vamos a seguir dispuestos a hablar y a tratar de buscar acuerdos, porque no queremos hacer brindis al sol, ni romper nada, sino que lo que queremos hacer es una moción de censura constructiva“.

Por su parte, Unai Ziarreta, presidente de EA, reconoció que su partido estudiará la posibilidad de respaldar una moción de censura en Arrasate, sin embargo, descartó la participación de EA en una operación global contra todas las alcaldías de ANV. Ziarreta adelantó que su partido “no situará en el PSE y en el PP la concesión del label de democracia, de certificados de democracia, que es lo que están haciendo al exigir al resto de formaciones políticas determinadas actitudes“. Además, avisó de que EA no deja en manos de otros partidos el diseño de las estrategias municipales.el post aquí