GIPUZKOATIK

Piñeiro y Azkarraga protagonizan un nuevo desencuentro en la apertura del año judicial octubre 10, 2008

Filed under: Berriak - Noticias — Gipuzkoatik @ 8:12 am

Que las relaciones entre el Gobierno Vasco y el Poder Judicial son tirantes, por no decir lisa y llanamente malas, no es ningún secreto. La apertura ayer del año judicial en Euskadi fue la prueba evidente de la tensión entre ambos poderes. El lehendakari lleva varios años sin asistir a este acto protocolario y el consejero de Justicia, Joseba Azkarraga, volvía ayer tras su ausencia del año pasado -alegó problemas de agenda aunque el procesamiento del lehendakari flotaba en el ambiente-, en un gesto que se había querido interpretar como una muestra de respaldo a la judicatura tras el último atentado de ETA en los juzgados de Tolosa del pasado fin de semana.

En este contexto, el presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV), Fernando Ruiz Piñeiro, aprovechó su discurso para defender que en un Estado de Derecho “no tienen cabida los poderes públicos sin regulación” y que “la primera regla de todo pacto constitucional sobre la convivencia civil no es que se debe decidir sobre todo por mayoría, sino que no se puede decidir sobre todo, ni siquiera por mayoría“. En definitiva, una intervención en la que, sin nombrarlos, estuvieron presentes el lehendakari y su Gobierno en una pugna sobre los límites de los poderes públicos.

Discurso de Piñeiro -a la sazón presidente de la Sala de lo Penal y firmante de la admisión a trámite de la querella contra el lehendakari por sus reuniones con la izquierda abertzale- que no sentó nada bien al titular vasco de Justicia, que tachó las declaraciones de “insultantemente políticas” y propias de “la tribuna de un parlamento“. El presidente del TSJPV iniciaba su intervención con un detallado recuerdo a todos aquéllos que se encuentran amenazados por ETA y haciendo una defensa del papel de los jueces frente a la violencia.

A partir de ahí, Piñeiro aprovechó para dejar un mensaje al Gobierno Vasco con una reivindicación de “la noción del gobierno por las leyes y no por la libre voluntad de los gobernantes“. “En nuestros actuales Estados de Derecho no tienen cabida los poderes públicos sin regulación ni los actos de poder incontrolables“, explicó el presidente del alto tribunal vasco, en un hilo argumental inmediatamente interpretado como un apuntalamiento del procesamiento y próximo juicio -a partir del 8 de enero- de Juan José Ibarretxe, Patxi López, Rodolfo Ares y cinco dirigentes de Batasuna. Más allá, Piñeiro dejó otro recado al Gobierno Vasco subrayando “el monopolio del Tribunal Constitucional en la garantía de la adecuación a la Constitución de las leyes producidas por las Cortes y por los parlamentos de las Comunidades Autónomas“, en otras palabras, el sometimiento de la Ley de Consulta -y del Parlamento Vasco- al parecer del Constitucional.

Exijamos que nuestros poderes públicos respeten y hagan respetar la ley“, concluía Piñeiro. Demasiados mensajes implícitos al Ejecutivo tripartito, en un momento especialmente sensible por la proximidad del juicio contra el lehendakari, como para que Joseba Azkarraga no replicara: “No son los jueces, precisamente, los que tienen que poner límites a las decisiones de los pueblos“.

A juicio de Azkarraga, “poner en solfa, como se pone, el principio democrático de una sociedad o un pueblo” a decidir su futuro “no es una actitud democrática“. “Sin duda, los poderes públicos deben garantizar los derechos individuales, de la misma forma que los poderes públicos tienen que garantizar también los derechos de las sociedades, de los pueblos -manifestó-. Comparto eso, pero no sólo los derechos individuales, también los colectivos“.

Puestos a saldar cuentas, Azkarraga aprovechó también para puntualizar las declaraciones que el presidente del Tribunal Superior vasco pronunció tras el atentado de ETA contra el juzgado de Tolosa el sábado pasado, cuando afirmó que “algo falla en las medidas de seguridad“, un reproche que el consejero no consideró “muy sensato“. “Discutir la seguridad de los palacios de Justicia o de los centros públicos a través de los medios de comunicación, no es sensato, sobre todo, cuando hay cauces de discusión y cuando sabe que el Departamento de Justicia y el de Interior tienen un cauce abierto para tratar este tipo de cosas de forma discreta, como hay que tratarlas“, subrayó. Asimismo, Azkarraga consideró que “esta preocupación por la seguridad” mostrada por el magistrado “casa mal con que no haya aparecido” por la sede judicial de Tolosa, “al menos para interesarse y mostrar su solidaridad con las personas afectadas por el atentado de ETA“.

En este sentido, la Fiscal Superior de la Comunidad Autónoma Vasca, María Ángeles Montes, reclamó durante el mismo acto “un mayor esfuerzo” en la dotación de medios a los escoltas que “protegen” a los miembros de la judicatura y del Ministerio Público de “la amenaza terrorista“.

Anuncios
 

Un cambio necesario octubre 9, 2008

Filed under: Iritzia - Opinión — Gipuzkoatik @ 7:33 pm

Artículo de opinión en Noticias de Gipuzkoa.

Hoy en plena crisis de una sociedad gestionada por el neoliberalismo, Ezker Batua-Berdeak afronta su VII Asamblea de Gipuzkoa con una evidente crisis teórica y programática, incapaz de ser sujeto adecuado a los nuevos desafíos.

EB-B en particular, y la izquierda en general, evidencian una insuficiencia o carencia de proyecto y también, y no en menor medida, en lo relativo a su naturaleza orgánica, relaciones con la sociedad civil, e identificación de sus actuales funciones y de las formas de llevarlas a cabo.

Esta crisis se expresa tanto en la pérdida de su capacidad de atracción y convocatoria entre la ciudadanía, como en una evidente disfuncionalidad de sus actuales estructuras, hábitos, tradiciones y maneras de hacer política, con las exigencias que la realidad social reclama de un actor político de carácter transformador de la sociedad, en proceso de renovación sustantiva.

La izquierda de Euskadi necesita dotarse de una organización política influyente, en la medida que necesita construir una fuerza popular antisistema para transformar cualitativamente la sociedad. Y esto es por una doble razón. En primer lugar, porque la transformación no se produce espontáneamente, las ideas y valores que prevalecen en la sociedad capitalista invaden a toda la sociedad e influyen especialmente en los sectores menos provistos de armas teóricas de distanciamiento crítico. En segundo lugar, porque es necesario que seamos capaces de vencer a fuerzas inmensamente más poderosas que se oponen a esa transformación, y ello no es posible sin una plataforma política que formula propuestas, capaz de dotar a miles de personas de una voluntad única, al mismo tiempo que unificadora de las diferentes prácticas emancipatorias. Pero para que ello sea posible se necesitan nuevas formas de hacer política y de relación con las distintas sensibilidades de izquierda en Euskadi. Las dificultades para un perfilamiento alternativo son enormes.

La izquierda que nosotros y nosotras representamos no está siendo capaz de articular una alternativa rigurosa y creíble ante la sociedad porque venimos adoptando prácticas políticas muy poco diferenciadas de la praxis habitual de los grandes partidos tradicionales, sean de supuesta izquierda, de centro o derecha. Nuestra organización traslada un mensaje que luego no se traduce en actos que la sociedad perciba coherentes con el discurso. De hay su indiferencia. La indiferencia es feroz. Constituye -como dijo Viviane Forrester- el partido más activo, sin duda el más poderoso de todos. Y lo peor es que esta indiferencia constituye para las clases dominantes la mayor victoria.

Estamos instalados en el argumento de que la política es el arte de lo posible, de institucionalizar nuestro hacer política a costa de lo que sea, tal que hemos asumido la imposibilidad de cambiar las cosas debido a la tan desfavorable correlación de fuerzas existente, considerando que no nos queda otro camino que ser realista y reconocer esa imposibilidad adaptándonos oportunistamente a la situación existente. El duradero matrimonio con el PNV es una muestra clara de lo expuesto.

Así no puede ser, si la izquierda, si quiere ser tal, no puede definir la política como el arte de lo posible. A la realpolitik debe oponerse una política, sin renunciar a la utopía, sin negar la realidad, que vaya creando las condiciones para transformarla. Ya Gramsci criticaba el realismo político “excesivo” porque éste conduce a afirmar que los políticos deben operar sólo en el ámbito de la realidad “efectiva” y que no deben interesarse por el “deber ser“, sino únicamente por el “ser“, lo que implica que estos políticos no son capaces de ver más allá de sus narices.

Así estamos. Para que la mirada nos alcance más allá de esa parte de nuestra cara, debemos hacer comprender que este sistema que gobierna nuestro mundo es el que más sufrimiento real causa a los seres humanos, que es la maquinaria más depredadora que ha conocido el mundo, y que nuestra única razón de ser, nuestro único objetivo identitario, es la idea lógica del cambio socialista.

Debemos comprender que tener una organización que quiere “otra forma de hacer política” debe suponer que renunciamos a las luchas de banderías para optar por puestos políticos remunerados y, que efectivamente, así lo entienda la sociedad en la que nos asentamos.

Pero para ello necesitamos una estrecha vinculación con la sociedad. No se trata sólo de afiliar gente en la organización partidaria y a la sociedad en el proyecto partidario. También, y más importante que lo anterior, es meter la política en la vida de la gente y a la organización partidaria en la sociedad. La identidad militante debe legitimarse hacia fuera, más que hacia dentro. Eso significa que deberíamos emplearnos en buscar más tiempo en vincular nuestra organización con la sociedad.

Luchar no sólo contra la explotación económica de los trabajadores, sino también ante las diversas formas de opresión y destrucción de las personas y la naturaleza, que van más allá de la relación entre el capital y el trabajo. Debemos comprender el potencial político radical y transformador que existe en la lucha de muchos sectores sociales.

Se trata de esforzarnos en ser una instancia articuladora de las distintas prácticas sociales emancipatorias, sin pretender integrarlas en la organización partidista, sino ser un facilitador de colaboraciones para articular sus prácticas de lucha en un único proyecto transformador, generando espacios de encuentro para que los diversos malestares sociales puedan reconocerse y crecer en luchas específicas y se referencien en la izquierda transformadora, para sumar a todos ellos en ese cambio necesario de esta sociedad capitalista al borde del abismo por su insaciable codicia. Y sólo se suma si se respeta a los demás, si se es capaz de compartir responsabilidades de lucha y poder con todas las fuerzas que se apuestan abiertamente por esa clase de cambio.

Las personas que suscribimos este texto tenemos la convicción de que es posible aglutinar a la izquierda, respetando su diversidad, para luchar por los objetivos aquí marcados, que no son otros que la revolución social. En la encrucijada, la alternativa ya no es sólo posible. Es socialmente indispensable. Se revela socialmente realizable a partir de un nuevo gran compromiso que Ezker Batua-Berdeak debe impulsar decididamente.

Joseba Ugalde Mendieta es concejal de Arrasate; Jon Lasa Laboa es concejal de Donostia, juntero en Gipuzkoa y miembro de la Permanente; Ander Rodríguez Lejarza es concejal de Arrasate y juntero en Gipuzkoa; y Duñike Aguirrezabalaga Ugarte es concejala de Donostia y miembro de la Permanente. También firman este artículo Manu Egaña Txopitea, concejal de Oñati; Tomás Fernández López, concejal de Aretxabaleta, Begoña Vesga Allende, miembro de la Permanente de Gipuzkoa; Beatriz García Gallastegi, miembro de la Permanente de Gipuzkoa; Elixabete Gómez Laconcha, concejala de Eibar; Rosa Caballero Rubio, concejala de Ermua; Unai Zulaika Beristain, concejal de Elgoibar; Cristina Forcada Unanue, concejala de Zumaia; Iñaki Saldaña Herrero, concejal de Lazkao; Tomax Aristizabal Portu, concejal de Oiartzun y miembro de la Permanente, y otros

 

Urkullu condiciona el apoyo a los presupuestos a lograr la transferencia de innovación

Filed under: Berriak - Noticias,EAJ-PNV — Gipuzkoatik @ 3:30 pm

El presidente del PNV, Iñigo Urkullu, ha condicionado hoy el apoyo de su partido a los Presupuestos Generales del Estado para 2009 “siempre y cuando consigamos las herramientas que para el desarrollo de la sociedad vasca son necesarias“, y en concreto se ha referido a la transferencia en innovación.

En una rueda de prensa en Bilbao con motivo de una jornada sobre “Innovación, evolución y futuro” organizada en el marco del proyecto del PNV Think Gaur Euskadi 2020, Urkullu ha asegurado que para el futuro de la sociedad vasca es “básico” poder disponer de esta competencia, que, según ha dicho, está recogida en el Estatuto de Gernika, al tiempo que ha denunciado el “juego” que sobre las transferencias “se trae el PSOE“.

No vamos a renunciar a nada, no vamos a renunciar a esta competencia, por mucho que lo diga una ministra ‘recién llegada’ con el alborozo de los socialistas vascos“, ha asegurado el dirigente nacionalista, que ha avisado al PSOE y al Gobierno de Zapatero de que “tienen que saber cuáles son los apoyos que necesitan para sacar adelante los Presupuestos“.

Urkullu ha recordado que, durante el debate de política económica celebrado el pasado septiembre en el Congreso, Zapatero “dijo que estaba dispuesto a hablar. Sin embargo, las conversaciones que estamos teniendo desde el Grupo Vasco con el PSOE y Gobierno español insisten en la negativa a la transferencia“.

Si para nosotros el PSOE y el presidente del Gobierno español pierden su credibilidad, ¿qué compromiso podemos alcanzar nosotros con el Gobierno español de cara a los Presupuestos Generales del Estado?“, se ha preguntado.
Ha afirmado que a los socialistas vascos “les pone muy nerviosos hablar del desarrollo del Estatuto en precampaña electoral, fundamentalmente por su persistente apoyo a su incumplimiento” por parte del presidente del Gobierno, “que no cumple su palabra“.

El presidente del PNV ha insistido en que su partido “está dispuesto a implicarse también en lo que es el conjunto de la política económica para el conjunto del Estado español, pero siempre y cuando -ha dicho- consigamos también las herramientas que para el desarrollo de la sociedad vasca son necesarias“.

Urkullu ha acusado a Zapatero de “negarnos” esas “herramientas” y ha calificado de “errática” y “confusa” la política que el Gobierno mantiene en la gestión de la crisis económica.

Ha recordado que el Ejecutivo afirmó hace unos días que “teníamos el sistema bancario más sólido del mundo“, lo que, según ha considerado, se contradice con el anuncio del aumento de la garantía mínima de los depósitos.

Y lo que nos preguntamos desde el PNV es que, si han asegurado que España tiene el sistema financiero más solido, por qué no garantizan el 100% de los ahorros, como han hecho muchos países de nuestro entorno“, ha añadido Urkullu, quien ha afirmado que, si su partido pudiera gestionar un sistema financiero vasco, “estaríamos hablando, en este caso, de la garantía del 100% para los ahorradores vascos“.

Ha añadido que, a pesar de la posición del Ejecutivo de Zapatero, su partido no se va a “quedar parado“, va a “invertir en investigación, lo estamos haciendo ya“, ya que, ha defendido, “la investigación de hoy es el futuro económico de mañana, y nosotros vamos a invertir en ese futuro“.

A su juicio, la palabra “clave” es “partenariado, colaboración, cooperación“, porque, según ha explicado, el éxito de la innovación en los países nórdicos es la “gestión conjunta público-privada“, al tiempo que ha concluido que la economía ha sido y es hoy una “prioridad” para su partido.

 

El PNV desconfía de la apuesta del PSE por el euskera y la tilda de "maquillaje" octubre 8, 2008

Filed under: Berriak - Noticias — Gipuzkoatik @ 8:03 am

Andoni Ortuzar, presidente del Bizkai Buru Batzar del PNV, negó ayer a los socialistas cualquier credibilidad en la defensa del euskara y su normalización. Acompañado por concejales y alcaldes de la Margen Izquierda del Nervión, Ortuzar dio réplica al manifiesto que presentó el PSE-EE en Donostia la pasada semana, texto que recoge su posición respecto a la problemática lingüística. “La realidad lo que se empeña es en reflejar una y otra vez es la ausencia total de compromiso con el euskera del Partido Socialista en aquellos lugares en los que gobierna”, aseguró Ortuzar, que calificó de “maquillaje, fachada y fuegos de artificio” el documento ‘Euskera en libertad’.

El dirigente jeltzale aprovechó para repasar los presupuestos que en la actualidad dedican los alcaldes del PSE en municipios vizcainos como Barakaldo, Ermua, Portugalete, Trapagaran o Basauri, que no superan, según indicó, el 0,5% del total.

Por mucho maquillaje que se pongan, no van a convencer a nadie“, advirtió. Puso como ejemplo a Sestao, donde los socialistas han recuperado la alcaldía tras cuatro años de gobierno abertzale: “El concejal de euskera no sabe euskera, no se ha convocado ni una sola Comisión de Euskera, se ha reducido el presupuesto de la Euskal Jaia en más de 4.000 euros y se desconoce qué ocurre con el plan de normalización de la lengua que caducó el año pasado“.

Ortuzar siguió con sus críticas y acusó a los representantes socialistas de realizar prácticas contrarias al fomento del euskera, entre las que citó la renuncia de varios consistorios gobernados por el PSE a las ayudas que ofrecen tanto la Diputación de Bizkaia como el Gobierno Vasco a las entidades locales por su actividad de fomento del euskera. “¿Cómo van a mantener unas subvenciones que no han otorgado hasta ahora? Para poder mantenerlas, primero, tendrán que empezar a otorgarlas“, remarcó.

Con el objetivo de abandonar las “puestas en escenas preelectorales” y de pedir que se den los pasos oportunos en favor del euskera “más allá de las moquetas del Palacio Miramar (lugar en el que López presentó su manifiesto), Andoni Ortuzar adelantó que su formación va a presentar, a través de sus grupos municipales, una moción en todos los ayuntamientos vizcainos gobernados por el PSE en la que se emplazará a los mandatarios locales a que se comprometan e impliquen en la promoción del conocimiento y del uso del euskera.

El PSE responderá hoy a estas acusaciones con un rueda de prensa a la que asistirán los alcaldes aludidos.

También la izquierda abertzale compareció ayer, en este caso en Donostia, para responder a los planteamientos expuestos por el PSE-EE. Inaxio Agirre y Miren Legorburu calificaron de “sarcasmo” el documento “Euskera en libertad“, ya que “es el euskera el que no se puede hablar ni vivir en libertad“.

Los miembros de la izquierda abertzale afirmaron que Euskal Herria vive un “estado de excepción” impulsado por el PSOE, por lo que sostuvieron que el manifiesto de los socialistas constituye “una tomadura de pelo“.

Rechazaron que el texto relacione “la cultura euskaldun con el totalitarismo“, al tiempo que ironizaron que aunque “se han cometido genocidios en español” ese idioma “no necesita recuperar el prestigio democrático” mientras que el euskera sí debe hacerlo.

Calificaron de “insultante” que mientras el PSOE “viola los derechos políticos de miles de vascos y se esfuerza por hacer desaparecer Euskal Herria” intente “vender” el “mito del bilingüismo político“.

Los miembros de la izquierda abertzale criticaron al PSOE por defender que el euskera no debe utilizarse como arma política y, al mismo tiempo, presentar su manifiesto en un “acto electoral“. “Quieren convertir en algo natural la situación de minoración del euskera“, concluyeron.

 

Presentan una querella criminal contra Pello González por "revelar datos secretos" octubre 7, 2008

Filed under: Berriak - Noticias,Gipuzkoa — Gipuzkoatik @ 12:59 pm

Una de las personas que fueron acusadas por el diputado foral de Hacienda y Finanzas, Pello González, de “torpedear” inspecciones que sobre su situación fiscal se están realizando, ha presentado dos querellas contra el máximo responsable del erario guipuzcoano por “descubrimiento y revelación de secretos” y por injurias y calumnias.

El querellante -que de momento prefiere mantener el anonimato- forma parte del grupo de investigados por la Hacienda guipuzcoana porque su nombre aparecía en el sumario del procedimiento judicial abierto por las presuntas malversaciones en la delegación tributaria de Irun. El departamento foral ha realizado inspecciones a asesores fiscales que intermediaron en deudas pagadas por contribuyentes y empresas y personas relacionadas con José María Bravo, principal imputado en el proceso que se instruye en los juzgados de Irun.

Según denuncia esta persona en la querella interpuesta a la que ha tenido acceso NOTICIAS DE GIPUZKOA, Pello González habría infringido los artículos 197 y 198 del Código Penal al revelar aspectos de las inspecciones fiscales que se han llevado a cabo a raíz de las irregularidades en la oficina de Hacienda en Irun. Esa información es secreta, según estipula la normativa foral tributaria y el reglamento de inspección del erario guipuzcoano.

Los hechos a los que se refiere la querella se produjeron el pasado 5 de septiembre, durante una comparecencia de Pello González ante los medios de comunicación después de testificar por segunda vez en la comisión de las Juntas Generales de Gipuzkoa que investiga las posibles responsabilidades políticas por el caso de la Hacienda de Irun. En ese encuentro con los periodistas, el diputado foral aseguró que las personas y empresas a las que se ha sometido a lo largo del último año a una inspección fiscal por su vinculación con Bravo han mostrado, “salvo un caso, nula colaboración para aclarar su situación con Hacienda“. Pello González llegó incluso a decir que los inspeccionados “han estado torpedeando con recursos las investigaciones“.

Según la querella presentada el pasado viernes en los juzgados de Donostia por uno de los inspeccionados aludidos, el hecho de que Pello González se refiriera al contenido de las inspecciones supondría una vulneración del derecho a la protección de datos de los afectados.

Asimismo, esa persona inició también el pasado viernes los trámites para presentar una querella contra el diputado foral de Hacienda por calumnias e injurias, al entender que Pello González no dijo la verdad al asegurar que los inspeccionados habían “torpedeado” las labores de investigación de los técnicos del erario guipuzcoano. Según la querella, las acusaciones del diputado foral presuponen que los inspeccionados han llevado a cabo acciones para dilatar las pesquisas y podrían inducir a pensar que han tratado de ocultar actividades delictivas. Es por ello que esta persona presentó una demanda de acto de conciliación, paso preceptivo antes de solicitar que se emprendan acciones legales por calumnia, un delito que, según el Código Penal, está castigado con penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a veinticuatro meses.

En el caso de que se admitan a trámite las querellas presentadas por esa persona inspeccionada, Pello González deberá demostrar que fueron presentados recursos por parte de los inspeccionados y que la intención era dilatar las investigaciones, tal y como afirmó.

Según fuentes cercanas a la treintena de personas físicas y jurídicas que han sido inspeccionadas por la Hacienda, las acusaciones de Pello González son “falsas” y aseguraron que “sólo ha habido, que sepamos, un recurso que no se aceptó y que no dilató ni un segundo las inspecciones, y se ha colaborado en todo momento con Hacienda facilitando toda la información requerida“.

En cuanto al único inspeccionado que, según Pello González, no puso trabas a la labor del erario guipuzcoano, las mismas fuentes aseguraron que podría tratarse de un ex socio de una de las empresas investigadas, “vinculado a Eusko Alkartasuna, el mismo que gobierna en la Hacienda foral“. Asimismo, criticaron, que a esta persona “se le haya permitido presentar documentación complementaria“.

Por otro lado, las mismas fuentes censuraron que Pello González anunciara el mismo 5 de septiembre que iba a emprender de forma inminente acciones legales contra cuatro personas y “todavía no ha presentado nada porque no tiene nada“. Además, señalaron que “si tiene motivos de imputación, que vaya al juez cuanto antes, pero no va porque no tiene abogado que defienda unas acusaciones que son falsas; así que lo mejor que puede hacer es callarse“.

Un portavoz del departamento de Hacienda y Finanzas señaló a este periódico que, hasta que el diputado foral no tenga conocimiento del contenido preciso de la querella presentada en su contra y de los argumentos que recoge, no va a manifestarse al respecto.

De todos modos, las mismas fuentes aseguraron que “en el departamento de Hacienda y Finanzas se tiene el convencimiento de que en todo momento se ha actuado con respeto al principio de la legalidad y con toda rectitud y honestidad“.

 

¿Es creíble o sólo un puñado de votos? octubre 6, 2008

Filed under: Iritzia - Opinión — Gipuzkoatik @ 7:00 pm

El reciente acto organizado por los socialistas de Patxi López proponiendo un modelo lingüístico no politizado o, lo que es lo mismo, situando al euskera en libertad, permanecerá durante mucho tiempo en la retina y la memoria de muchas personas por diferentes causas.

El acto me ha conmovido y reconozco que ha revuelto mi conciencia. Si hay que poner al euskera en una situación de libertad es que en la actualidad no goza de tan condición. ¿Y por qué el euskera no tiene libertad? No he hallado una respuesta cabal a esta interrogante en el manifiesto electoral socialista.

Donde yo me crié, la margen izquierda del Nervión, era y es un granero de votos socialistas y jamás tuve la oportunidad de ver, desde la transición política, a socialista alguno promover el euskera o fomentar nuestra lengua. Entre los promotores del incipiente movimiento que entonces se fraguó para poner en marcha las primeras ikastolas jamás encontré a un socialista. Si los hubo nunca fueron visibles para la sociedad.

Desde entonces han pasado muchos años. Nada más y nada menos que tres décadas. Y en estos treinta años, en cada campaña electoral que había, sí tuve la oportunidad de ver múltiples mítines socialistas a los que acudían personajes de relevancia como señor Rodríguez Ibarra, el multifacético José Bono o el camaleónico Alfonso Guerra, entre otros.

Venían en elecciones para dirigirse a aquellos que unas cuantas décadas antes habían venido a Euskadi desde Extremadura, Andalucía o Castilla, buscando trabajo y una vida mejor. Yo nunca les percibí como una amenaza, porque vivíamos juntos, luchábamos juntos contra el franquismo y aprobamos juntos el Estatuto de Gernika. ¿Qué les decían? Que votaran a los socialistas porque eran la garantía de que nadie les obligaría a hacer las maletas para volver a sus lugares de origen y que votaran a los socialistas porque les aseguraban que nadie les obligaría a aprenden euskera. La antítesis era Cataluña. Allí había que aprender catalán, aquí, en Euskadi, estaban a salvo votando a los socialistas.

Uno de los más locuaces era Alfonso Guerra, y parece que lo sigue siendo, no hay más que recordar su famoso “cepillado“. Aquellas ocurrencias, entre los socialistas de Sestao, Barakaldo o Portugalete -Patxi López lo recordará bien- siempre causaban enorme regocijo. Recordará igualmente cómo en los mítines se oía gritar: “¡Dales caña Alfonso!“.

¿Qué pensarán hoy todas esas personas de buena fe cuando le oigan a Patxi López decir las cosas que dice? Me imagino que, perplejos, se dirán: “Patxi dice que ahora, además de castellano, tenemos que hablar en euskera ¿Qué es lo que ha cambiado?” Nada, salvo un proceso electoral.

Una vez asentado el autogobierno vasco y superadas las épocas de las ikastolas ocultas y clandestinas, extendida la enseñanza de y en nuestra lengua al conjunto del sistema educativo, todo lo que se ha hecho por el euskera ha pasado por la acción del Gobierno Vasco y por leyes aprobadas por el Parlamento Vasco.

Si no me equivoco -y estoy dispuesto a rectificar si el señor López me demuestra lo contrario- la Ley de Normalización del Uso del Euskera se aprobó con un consenso casi total y posteriormente las principales leyes que regulan la enseñanza en euskera se llevaron a cabo en gobiernos en el que los socialistas estaban presentes. ¿Cómo es posible que se ponga en duda las normas legales aprobadas por el Parlamento Vasco y por los propios socialistas para recuperar el euskera afirmando que estamos en una situación de sectarismo ideológico?

Señor López, ¿cómo se puede afirmar que el euskera no tiene libertad si ha sido nada más y nada menos que el Parlamento Vasco quien ha legislado sobre esta materia? ¿O, acaso, para usted el Parlamento Vasco ha aprobado leyes y normas que no garantizan la libertad, incluso con sus propios votos?

Me temo que a quien primero debe mandar su manifiesto es a compañeros/as de su propio partido que promueven de forma activa una plataforma que alienta la enseñanza única y exclusivamente en castellano, aunque también puede ser que sólo existan votos tras su ambigua voluntad.

Pero el acto electoral de López deparó más sorpresas para mi madura conciencia. Allí estaban nada más y nada menos que representantes de AEK o Kontseilua. El máximo exponente de este último grupo, Mendiguren, asistía complacido al acto. Invito a todos a repasar los comunicados y declaraciones de Kontseilua en los que censura severamente las políticas a favor del fomento del euskera del actual Gobierno Vasco porque no garantizan su pervivencia. Al parecer Patxi López sí que las va a garantizar, aunque no sabemos cómo, pero Mendiguren seguro que lo explicará.

Si la presencia de Kontseilua fue insólita, observar en televisión a Juan Mari Torrealdai en la sesión electoral socialista fue impactante. Torrealdai es una de las personas más comprometidas con el euskera que haya habido y es también una de las personas encausadas por el cierre de Egunkaria. Está pendiente de juicio y el fiscal -dependiente del Gobierno, y el actual es del PSOE- le inculpa todavía junto a otros. Egunkaria lo cerró Aznar, lo socialistas, salvo alguna honrosa excepción, jamás dijeron esta boca es mía cuando ocurrieron aquellos hechos. Ahora hay otro Gobierno en Madrid, pero la fiscalía no ha retirado acusación alguna contra las personas encausadas. Entre ellas Torrealdai. Está pendiente de ser juzgado y de seguro también lo explicará.

Con todo, el acto me dejó una sensación de dejá vù. ¿Y de que me suena?, pensaba mientras me vino a la memoria el Jáuregui candidato a Lehendakari que, acompañado por el difunto Onaindia, lanzó el mismo mensaje a parecida parroquia: “Lo moderno es el vasquismo“. La caducidad del vasquismo llegó tras las elecciones y una nueva derrota electoral. Después vendría Jaime Mayor Oreja y Nicolás Redondo Terreros y con ellos Patxi López, entonces Secretario General del PSE de Bizkaia. Si no compartía nada de lo que hacían Jaime y Nicolás jamás se lo oímos decir.

¡Qué paradojas y qué sinrazón! ¿Es creíble esta propuesta o todo se reduce a una campaña de imagen para conseguir un puñado de votos? La respuesta, a mí modesto entender, es irrefutable: Todo es por un puñado de votos.

 

Las condenas a ETA acentúan la división de los ediles de Arrasate

Filed under: Berriak - Noticias — Gipuzkoatik @ 1:52 pm

EB-Zutik, EA y Aralar de Arrasate han presentado una moción alternativa a las promovidas, por una parte, por PSE-EE, PNV y PP, en la que se condenan los últimos atentados de ETA, y por otra, a la planteada por uno de los ediles del extinto grupo de ANV contra la ilegalización, en la que se propone la celebración de una manifestación.

La pretensión de EB, EA y Aralar es denunciar todas “las vulneraciones de derechos humanos“, ya sea a través de las acciones terroristas de ETA o con la declaración de ilicitud de organizaciones de la izquierda abertzale. Todos los textos serán sometidos a votación en el pleno que el Consistorio celebrará mañana, en el que se visualizará, de nuevo, la división entre las formaciones con representación en el municipio, ya patente desde el asesinato del ex edil del PSE-EE Isaías Carrasco, el 7 de marzo.

PSE-EE, PNV y PP, que cuentan con nueve concejales en Arrasate, han consensuado una moción en la que se condena el asesinato en Santoña del brigada Luis Conde de la Cruz, así como los atentados contra la Comisaría de la Ertzaintza en Ondarroa y la Caja Vital en Vitoria. El éxito de la iniciativa dependerá de los votos de EB/Zutik, EA y Aralar -que suman en total cinco ediles-, ya que se espera la oposición de los siete ex ediles de ANV, ahora pertenecientes al grupo mixto.

Fuentes del grupo de Ezker Batua-Zutik reprocharon a los socialistas que les hayan “excluido” de la búsqueda de un acuerdo para realizar una declaración de rechazo de los últimos atentados. En este sentido, preguntaron si se les pretende “excluir en el pleno” para hacer entender que “es un desmarque” y acusarles “de supuestas connivencias“. “Ahora sí que hay un tercer bloque. Nos situamos entre los dos bloques de enfrente, y de alguna forma, seguimos adelante con esa tercera vía, para intentar traer un poco de paz, sosiego y acuerdo a ese tipo de cuestiones, que se trasladan al Pleno, pero que, muchas veces, lo único que buscan es una rentabilidad política“, añadieron.

Además, apostaron por que estas cuestiones se discutan antes de las sesiones plenarias en Junta de Portavoces con el fin de poder consensuar textos. “Que explique el señor García Raya (PSE) por qué se pone a negociar una moción de rechazo, una vez presentada la suya, pero sólo con el PNV y el PP, y a los demás nos excluye de la negociación“, apuntaron.